Zitat von nüscht im Beitrag #1260

---

Ja, Buhli.
Und mir ging es hauptsächtlich um die Behauptung, daß es irgendwann in der Geschichte der
BRD eine Zeit gab, wo es irgendwem versagt wurde irgendwas zu studieren.

---

Zitat von leser im Beitrag #1261

---

Buhli versucht ja regelmäßig krampfhaft nachzuweisen, daß manche bizarre Regelungen in der Zone irgendwie auch immer ihr Gegenstück in der Bundesrepublik gehabt haben.

---

Zitat von nüscht im Beitrag #1255

---

Zitat von delta im Beitrag #1254

---

In der tat...es gab wirklich mal diese Zeit wo ein Stopp für das Lehramt geboten war......

---

In der Tat. Da hätte ich gern eine Quelle.
Und zwar eine aus Deutschland, nicht aus Bayern.
Keine Seehofertheorien bitte. Und nicht von Stoiber, Strauß oder anderen.
Eine Richtlinie oder Gesetzesvorgabe.

---

Zitat von delta im Beitrag #1263

---

Zitat von nüscht im Beitrag #1255

---

Zitat von delta im Beitrag #1254

---

In der tat...es gab wirklich mal diese Zeit wo ein Stopp für das Lehramt geboten war......

---

In der Tat. Da hätte ich gern eine Quelle.
Und zwar eine aus Deutschland, nicht aus Bayern.
Keine Seehofertheorien bitte. Und nicht von Stoiber, Strauß oder anderen.
Eine Richtlinie oder Gesetzesvorgabe.

---

Warum sollte ich...kannst doch selber google......ich brauch Dir nichts beweisen. Beweise mir, das ich unrecht habe.
Und vor allem solltest du meinen Hinweis genau lesen......#1224 dort steht nichts von einen Verbot.......

---

Also nochmals ....ich hab nicht von einen verbot gesprochen....aber durch den Einstellungsstopp war das vorprogrammiert, das sich weniger Bewerber finden.
Und wo steht geschrieben, wie viel eine Uni an Lehrer Studieren lassen muss. Auch hier gibt es einfache Mittel um dies zu beeinflussen ohne das der Gesetzgeber
bemüht werden muss beziehungsweise das Möchtegern - Lehrer dagegen angehen können.

Was du geschrieben hast iteressiert mich gar nicht.
Es ging nur um Buhlis Behauptung, daß Til Schweiger nicht Germanistik auf Lehramt studieren durfte.
Und das ist falsch.

Aber wenn du meinst, daß du Behauptungen aufstellen kannst und ich soll dir das Gegenteil beweisen,
dann mache ich das auch mal:
Bayrische Katzenliebhaber sind dumm.
Beweise mir das Gegenteil.

Zitat von nüscht im Beitrag #1262

---

Zitat von leser im Beitrag #1261

---

Buhli versucht ja regelmäßig krampfhaft nachzuweisen, daß manche bizarre Regelungen in der Zone irgendwie auch immer ihr Gegenstück in der Bundesrepublik gehabt haben.

---

Auf die Gefahr hin, daß dieser Beitrag OT ist und geKehrwocht wird, sage ich dir eines:
Buhli ist einer der wenigen User die beleidigungslos schreiben können.
Auch er ist ein Mensch und kann sich irren.
Deshalb achte ich ihn.

Außerdem bist du mir noch eine Antwort schuldig.
Wo finde ich die "einschlägigen Foren" wo sich Hartz4 Empfänger über ihre Rechte abstimmen?

---

Ich habe nie behauptet, daß du Buhli beleidigt hast.
Lediglich habe ich geschrieben, daß Buhli beleidigungslos schreiben kann.
Und das achte ich.

Entschuldige, wenn ich die zahllosen Links zu den "einschlägigen Foren"
übersehen habe. Würdest du sie mir nochmals posten?
Es interessiert mich wirklich sehr.

Zitat von nüscht im Beitrag #1266

---

Was du geschrieben hast iteressiert mich gar nicht.
Es ging nur um Buhlis Behauptung, daß Til Schweiger nicht Germanistik auf Lehramt studieren durfte.
Und das ist falsch.

Aber wenn du meinst, daß du Behauptungen aufstellen kannst und ich soll dir das Gegenteil beweisen,
dann mache ich das auch mal:
Bayrische Katzenliebhaber sind dumm.
Beweise mir das Gegenteil.

---

Zitat von nüscht im Beitrag #1266

---

Was du geschrieben hast iteressiert mich gar nicht.
Es ging nur um Buhlis Behauptung, daß Til Schweiger nicht Germanistik auf Lehramt studieren durfte.
Und das ist falsch.

Aber wenn du meinst, daß du Behauptungen aufstellen kannst und ich soll dir das Gegenteil beweisen,
dann mache ich das auch mal:
Bayrische Katzenliebhaber sind dumm.
Beweise mir das Gegenteil.

---

Zitat von Schlawine im Beitrag RE: RE:Diskussion über Religion

---

Zitat von Daneel im Beitrag RE: RE:Diskussion über Religion

---

Zitat von Schlawine im Beitrag RE:Diskussion über Religion

---

Die Existenz einer höheren Macht egal wie man sie nennen will kann man nicht beweisen. Genausowenig kannst du das Gegenteil beweisen.

---

Etwas zu beweisen, was nicht existiert ist sinnloas, solange es keinen Beweis für die Existenz gibt. Sonst könnte ich ne Menge haltloser Beweise aufstellen, die du nicht widerlegen kannst, ich aber auch nicht beweisen. Zum Beispiel fliegt im Orionsternnebel eine aufblasbare sprechende Gummipuppe um einen weissen Zwerg und plappert Duracellbetrieben "Ich bin Gott, ich habe die Erde geschaffen!" Nun beweise mir bitte das Gegenteil, da du das nicht kannst ist Gott also eine aufblasbare Gummipuppe? Okay, Halleluja, so soll Gott existieren.

---

Wie bereits mehrfach erwähnt werde ich nicht über die Existenz eines Gottes diskutieren. Schon gar nicht auf so einem Niveau.

---

Delta,zu Deinen Behauptungen solltest Du schon Belege liefern. Wo findet sich ein Beleg für den Stop? Die Zweifel von nüscht an meiner Behauptung scheinen ohne Beleg, berechtigt zu sein. Deshalb habe ich ja versucht, das Interview zu finden. Da geht es eben nicht um Gesetze, sondern um Tills Erlebnisse.
Daneel, die von Dir angesprochene Beweispflicht derer, die was behaupten, sollte uneingeschränkt gelten. Auf politischer Ebene scheint es ja nicht so zu sein. Stichwort Massenvernichtungswaffen. Da wird verlangt etwas zubeweisen ,was nicht vorhanden ist. Gilt etwa auf dieser Ebene ein anderes Recht?

Ich zweifel nicht an der Aussage von Til Schweiger, oder an dem Vorhandensein dieses Interwievs.
Ich zweifelte nur an der Richtigkeit dieser Aussage.
Und ich habe Recht.
Ich kenne mein Land und seine Gesetze.

Zitat von Buhli im Beitrag #1271

---

Delta,zu Deinen Behauptungen solltest Du schon Belege liefern. Wo findet sich ein Beleg für den Stop? Die Zweifel von nüscht an meiner Behauptung scheinen ohne Beleg, berechtigt zu sein. Deshalb habe ich ja versucht, das Interview zu finden. Da geht es eben nicht um Gesetze, sondern um Tills Erlebnisse.
Daneel, die von Dir angesprochene Beweispflicht derer, die was behaupten, sollte uneingeschränkt gelten. Auf politischer Ebene scheint es ja nicht so zu sein. Stichwort Massenvernichtungswaffen. Da wird verlangt etwas zubeweisen ,was nicht vorhanden ist. Gilt etwa auf dieser Ebene ein anderes Recht?

---

Die Studiengänge sind doch meiner Meinung nach auch Ländersache. Ich hab neulich gelesen dass Sachsen fast 20 Jahre keine Lehrer ausgebildet hat.
An die Lehrerarbeitslosigkeit kann ich mich auch noch erinnern aber ausgebildet wurde immer.
Das muss ich jetzt nicht belegen delta. Das hat sich irgendwo bei mir im Kopf festgesetzt.

Ne delta, Pluspunkte sammeln ist nicht. Bin mir nur nicht mehr über den Wortlaut sicher. Über bestehende Gesetze und den Möglichkeiten, die zu umgehen, müssen wir uns nicht unterhalten. Nüscht, da müsstest Du Dein Land aber auch kennen. Die Begründung für eine Ablehnung kommt beim abgelehnten sowieso anders an, als sie der Ablehner formuliert. Es sollten schon beide Seiten gehört werden.