Ich kann es nur immer wieder sagen :
Die Hauptursache für den gestiegenen CO2- Ausstoß ist der explosionsartig Bevölkerungsanstieg global.
Es hat keinen Sinn, sich in Deutschland in die Steinzeit zurückzusparen, wenn ganz Afrika ( und Südamerika) schlimmer wütet als je zuvor.

Vergiss Asien mit seinen vielen Milliarden Menschen nicht. China beispielsweise importiert Holz in riesigen Mengen. Der sibirische Wald wird dadurch auch bald Geschichte sein, dabei ist dieses Holz sogar alles andere als wertvoll, weil die Stämme recht dünn sind. In Amazonien sieht es anders aus. Dort werden wertvolle Hölzer geschlagen und ansonsten im Dienste von Kapitalisten riesige Flächen mit einer Monokultur bepflanzt, nämlich Ölpalmen.

Ein prähistorischer Regenwald verschwindet nicht nur in Amazonien, sondern auch in Afrika und Asien. Darüber hinaus auch ganze Wälder im Norden Kanadas und in Alaska.

Das ist zwar nicht in Deutschland, aber unsere Wälder sind auch bedroht wie beispielsweise durch diesen Borkenkäfer.

Die Zukunft Deutschlands ist nicht nur politisch bedroht, sondern auch durch Klimafaktoren.

Tier- und Insektenarten sterben weltweit aus. Der Mensch jedoch vermehrt sich ungehindert. Besonders in Asien und Afrika und dort ausgerechnet dort, wo das Bildungsniveau extrem niedrig ist. Später haben diese Massen an Menschen wenig bis fast nichts zu essen. Und was sie dann tun, das war besonders 2015/2016 zu sehen. Ist die Zukunft Deutschlands bzw. der EU Millionen Fremder durchzufüttern?

Zitat von queeny im Beitrag #62

---

Der sibirische Wald wird dadurch auch bald Geschichte sein, dabei ist dieses Holz sogar alles andere als wertvoll, weil die Stämme recht dünn sind.

---

Typisch Wega. Was anderes habe ich nicht erwartet.

Natürlich gibt es auch in Sibirien wertvolle Hölzer, Schlauberger. Je weiter es nach Norden geht, desto dünner werden die Bäume. Lange Güterzüge mit genau diesen Baumstämmen gehen auf die weite Reise. Öfter mal Reportagen ansehen, mein Lieber. Kommen auf den ÖFFENTLICH RECHTLICHEN SENDERN UND IHREN ABLEGERN. Da ist nicht alles gelogen.

Ach so. Ich war noch nie in Sibirien. Wann warst du denn dort? Hoffentlich warst du nicht einer der "TRASSE".

Queeny , du weißt schon wo Norden ist ? Denn je nördlicher man kommt , um so kälter und eisiger wird es ! Das ist dann wohl auch der Grund , warum am Nordpol keine Bäume rumstehen und gedeihen .

Von Nordpol ist überhaupt keine Rede, Witzbold und auch nicht vom krüppligen Gesträuch der Tundra.

Zitat von queeny im Beitrag #65

---

Ach so. Ich war noch nie in Sibirien. Wann warst du denn dort? Hoffentlich warst du nicht einer der "TRASSE".

---

"Trasse" möchte ich nicht weiter vertiefen. Das ist Vergangenheit. Hier geht's um um die Zunkunft.

Du warst doch nicht etwas die Trassen-Queen ?

queeny schrieb:

Zitat

---

Die Zukunft Deutschlands ist nicht nur politisch bedroht, sondern auch durch Klimafaktoren.

---

Und trotzdem gibt es genug Menschen, die wählen die AfD. Die Partei, die sich seit neuestem dem Kampf gegen den Klimaschutz verschrieben hat. Der Gauleiter Gauland feiert das sogar als Alleinstellungsmerkmal gegenüber allen anderen Parteien.

https://www.n-tv.de/politik/AfD-zieht-in...le21301982.html

Mehr braucht man zu diesen Honks fast gar nicht mehr sagen.


Schöne Grüße,

micha

Ich halte die Bedrohung durch Umweltfaktoren für wesentlich konkreter als die abstrakte Bedrohung durch den Klimawandel, der eher dieser Umweltbedrohung noch Vorschub leistet:

Biodiesel und Biosprit = Abholzung von Urwäldern für Palmölplantagen
Windkraftanlagen = Vernichtung von Wald und Vorschub für das Artensterben bei Vögeln und Insekten
Pellet- und Holzheizungen = Mehr Feinstaub und Giftige Abgase in der Luft

So führt der abstrakte Kampf gegen den Klimawandel zu ganz konkreten Umweltschäden.

Dazu kommt, dass bisher die Folge aller Aktionen für den Klimawandel eine Verteuerung von Energie und damit eine Verschärfung sozialer Ungleichgewichte ist.

Natürlich ist das alles kein Grund, AfD zu wählen, den die halten es mit Umweltschutz und Klimaschutz gleichermaßen schlecht.

@Daneel
Deswegen ist für unsere Zukunft wichtig zu ermitteln, wie sich das Wetter verändern wird. Beispielsweise könnte ein Versiegen des Golfstroms zu einer neuen Eiszeit führen, so in ein paar Tausend Jahren oder schon früher.
Und das mit den Mindestwerten ist natürlich genau so (un-)wissenschaftlich wie die Nutzung der Höchstwerte, da hast Du vollkommen recht...

Ich wünsche mir für die Zukunft Deutschlands , daß wir auch in späteren Jahren noch so offen diskutieren können .

Genau daran glaube ich nicht.

Deine Bedenken verstehe ich .
Sagen wir mal , eine Partei kommt groß raus und verbietet alle anderen Parteien , dann nochmal Wahlen ...ihr wißt , worauf ich hinaus will …
Darum meine vorigen Zeilen !