Zitat von Kehrwoche im Beitrag #70

---

Gysi sollte seine Ämter ruhen lassen, wie er das bei anderen auch ständig gefordert hat. Die Linke liegt momentan bei 6%. Ich würde lachen, wenn sie zusammen mit der FDP dieses Jahr noch aus dem Bundestag fliegt.

---

Zitat von sandmann im Beitrag #76

---

Nicht nur, daß es diese Gruppierung nicht schafft, selbst nach über 20 Jahren sich von belasteten Figuren aus den Zeiten der SED-Diktatur zu trennen, im Augenblick läßt die aktuelle Chefin der Linkspartei keine Talkshow aus, ihre Lobpreisungen auf ein staatliches Gratiseinkommen für ein Leben ohne Arbeit in Höhe von etwa 3000 € Netto für eine Durchschnittsfamilie anzubringen. Die Berufspolitikerin, die bisher in ihrem Leben in ihrem bürgerlichen Erwerbsberuf als "Slavistin" noch nichts zu solchen staatlichen Segnungen hätte beitragen können, meint nun in Sachen Gysi, die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft seien ein "Abschlag bei der Würde" der Ostdeutschen. Ich glaube, viele Ostdeutsche haben andere Vorstellungen von ihrer Würde und sie werden sich eine derartige Vereinnahmung verbitten.

---

Ohne Gysi kann die Linke die Wahl fast schon abschreiben, dann wird es wirklich sehr eng für die Hürde von 5 %, aber ich denke, er wird auch diesmal wieder die Vorwürfe durchstehen und nicht freiwilig gehen.

... ich vermute eher, dass die SED-PDS-LINKE aus dem Ermittlungs-Verfahren KAPITAL schlagen wird und - zumindest im "Osten" - ein fulminantes Ergebnis einfahren wird.

(gab ja mal so einen Schlager: "Das kann doch einen Seemann ... ähhh... Ossi nicht erschüttern....!")

... das paradoxe daran, sämtliche Wähler der Nachfolger schwächen die SPD und garantieren dadurch den Machterhalt der gegenwärtigen Regierung - folglich stärken die Wähler der Linken die CDU/CSU-FDP-Koalition, indem sie rot/grün schwächen um dann selbst auf Bundesebene an der 5%-Hürde zu scheitern.... ich finde das irgendwie total lustig!

Helmut Kohl musste noch Wahlgeschenke in Form der DM-Einführung zu einem abenteuerlichen und volkswirtschaftlich mörderischen Wechselkurs machen, unser aller Angie braucht sich nur auf die Wahlkampfhelfer der Linken verlassen - lol... .

Fazit: wer Merkel stärken will, wählt entweder direkt CDU oder eben indirekt "die Linke" ....

So oder ähnlich werden die Initiatoren der gegenwärtigen Kampagne gegen Gysi auch denken.

Inzwischen regt sich Widerstand gegen die anmaßenden Sprüche der Chefin der Nachfolger, die Ermittlungen gegen Gysi seien ein "Abschlag bei der Würde" der Ostdeutschen.

Zitat

---

Der CDU-Bundestagskandidat in Berlin-Mitte, Philipp Lengsfeld, warf Kipping in einem offenen Brief vor, sie fälle „ohne jede Ahnung vom Alltag in der DDR Urteile über Ostdeutsche“. „Durch ihre Verteidigung wird doch geradezu so getan, als ob die DDR-Bevölkerung nur aus Spitzeln und SED-Karrieristen bestand.“ Das Gegenteil sei richtig, so der Sohn der früheren DDR-Bürgerrechtlerin und CDU-Bundestagsabgeordneten Vera Lengsfeld: „Trotz eines riesigen Überwachungsapparates“ seien die meisten Ostdeutschen „eben keine Spitzel gewesen.“

---

http://www.tagesspiegel.de/politik/grego...er/7802806.html

Herr Lengsfeld hat zwar Recht, aber der deutsche Michel weiss es doch nicht besser. Und man muss IMMER betrachten, was dahintersteckt, dass man die "Ossis" plötzlich Schutz nimmt. Muss die CDU speziell im Osten wieder auf Stimmfang gehen, weil sie Angst haben, die Unzufriedenheit der Leute speziell im Osten treibt sie ins Linke Lager ...

Zitat von BesserWessi0815 im Beitrag #80

---

Fazit: wer Merkel stärken will, wählt entweder direkt CDU oder eben indirekt "die Linke" ....

---

Zitat von Daneel im Beitrag #84

---

Zitat von BesserWessi0815 im Beitrag #80

---

Fazit: wer Merkel stärken will, wählt entweder direkt CDU oder eben indirekt "die Linke" ....

---

Falsch, wer CDU oder SPD will, was ja so ziemlich dieselbe Wurst ist bleibt beim Original, der CDU, wer Sozialdemokratier will muß DIE Linke wählen, so macht es mehr Sinn.

---

Also ich werde die Nachfolger wählen. Ein Leben ohne Arbeit habe ich mir eigentlich immer schon gewünscht.

Muß nur noch meinen Bäcker überreden, daß er das nicht auch macht. Denn auf seine frichen Brötchen morgens möchte ich nicht verzichten.

Na das sind ja Spekulationen. Kann man nicht einfach den wählen,
von dem man sich am besten vertreten fühlt ( falls es sowas gibt ), ganz ohne Strategie ?
Zu Gregor : Niemand, der im kleinen Deutschland einer solchen Tätigkeit wie er nachging,
kann Kontakte verleugnen.
Das kann kein Schuldirektor, kein Kaderleiter, kein Rechtsanwalt.
Das Organ war überall, in all seinen Daseinsformen.
Und da es als "Ermittlungsorgan" galt, war man zur Auskunfterteilung mehr oder weniger verpflichtet,
im Rahmen dessen, wie das auch bei polizeilichen Ermittlungen eben ist .
Das mag für die Gutmenschen heute skandalös sein, war aber so.
Allerdings nimmt man von ermittelnden Beamten keine Präsente.

Zitat von Ilrak im Beitrag #87

---

Und da es als "Ermittlungsorgan" galt, war man zur Auskunfterteilung mehr oder weniger verpflichtet,
im Rahmen dessen, wie das auch bei polizeilichen Ermittlungen eben ist .

---

Zitat von Smithie23 im Beitrag #78

---

Zitat von sandmann im Beitrag #76

---

Nicht nur, daß es diese Gruppierung nicht schafft, selbst nach über 20 Jahren sich von belasteten Figuren aus den Zeiten der SED-Diktatur zu trennen, im Augenblick läßt die aktuelle Chefin der Linkspartei keine Talkshow aus, ihre Lobpreisungen auf ein staatliches Gratiseinkommen für ein Leben ohne Arbeit in Höhe von etwa 3000 € Netto für eine Durchschnittsfamilie anzubringen. Die Berufspolitikerin, die bisher in ihrem Leben in ihrem bürgerlichen Erwerbsberuf als "Slavistin" noch nichts zu solchen staatlichen Segnungen hätte beitragen können, meint nun in Sachen Gysi, die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft seien ein "Abschlag bei der Würde" der Ostdeutschen. Ich glaube, viele Ostdeutsche haben andere Vorstellungen von ihrer Würde und sie werden sich eine derartige Vereinnahmung verbitten.

---

Nicht nur Mitglieder der LINKS-Partei müssen sich bzgl. etwaiger Vergangenheiten was gefallen lassen - sowas gibts auch bei ganz normalen Leuten, die von ungebildeten, aber hochnäsigen Westimporten auf ihre Vergangenheit befragt werden. Da der Durchschnitts-Bundesbürger wenig von der DDR weiss - bis auf das, was im TV lief oder sich bei den Boulevardblättern herauslesen ließ - wird er bzgl. dem Thema DDR immer nur Halbwahrheiten kennenlernen. Die Meisten interessieren sich nichtmal dafür, sondern da hört der Horizont am Ortsausgangsschild auf.
Es kommt wohl keiner auf die Idee mal die Vergangenheiten einiger West-Politiker zu beleuchten - denn auch dort kennen wir Beispiele, wo Verbindungen zur DDR bestanden.

---

Zitat von sandmann im Beitrag #88

---

Und warum gabs dann neben den 100000 Stasi-Beamten nochmal fast 200000 Privat-Spitzel. die verteilt in allen gesellschaftlichen Bereichen konspirativ herumspitzelten, wenn die Stasi doch ein offizielles 'Ermittlungsorgan' gewesen ist? Wozu denn dann das ganze Herumgespitzel, hätte man doch ganz offiziell machen können, wenn doch alles auf rechtlich korrekter Grundlage beruht.

---