In unserer heterogenen Welt ist es kaum möglich, dass EINE Person alle Bevölkerungsgruppen vertreten könnte bzw. für sie spricht.

Was ist daran so falsch, wenn er nicht den Islam sondern nur die Islamisten zu Deutschland gehoerend, betrachtet? http://m.spiegel.de/politik/deutschland/...m-a-836360.html

Find ich auch nix Schlimmes dran. Gibt ja in Dt. noch mehr Religionen ...

Brauchen wir wirklich den Islam in Deutschland....
ich würde jeden seinen Glauben lassen mit der Einschränkung....
in seinen vier Wänden kann er glauben was er will, aber auf der Straße..sprich in der Öffentlichkeit hat das nichts zu suchen.
Nun können wir die Kirche nicht einfach abschaffen, aber müssen wir uns weitere heilige zulegen, reichen unsere noch nicht.

Die Frage ob wir den Islam ueberhaupt brauchen, ist schon berechtigt. Der ist ja nur per "Befehl", sprich diktatorisch, hier eingedrungen. Die die demokratisch leben wollen, haben nun den Dreck. Bei der Bemerkung konnte man schon das Nuempfen der Gaucknase erkennen.

Richtig, man hätte das sofort unterbinden können und wem das nicht passt kann Ausreisen.
Mocheen hätten nie gebaut werden dürfen auch wenn sie noch so Modern angepasst sind.

Delta, jetzt muessen wir den Thraed wechseln. Die BRD war doch damals auch nur Befehlsempfaenger und treuer Ausfuehrer.

Es betrifft nur den Vorgaenger. Wer auch immer die Profiteure sind, mit Hilfe der Bild haben die ihr Ziel erreicht. Spiegel ist da nur als Trittbrettfahrer aufgetreten. http://m.spiegel.de/politik/deutschland/...n-a-836552.html

Gauck hat ab September eine neue Sprecherin, Ferdos Forudastan .

http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...n-a-842871.html

Herzlichen Glückwunsch !

Gauck fordert von Merkel Klartext in der Krise

Zitat

---

Das Fernsehgespräch mit Gauck wird am Sonntag um 19.10 Uhr in voller Länge gesendet, die "heute"-Sendung hatte bereits am Samstag darüber berichtet.

---

Also Gauck macht seine Sache bislang gut.

Sollte Gauck zu unbequem werden, werden alte Akten, uneheliche Kinder o.ä. auftauchen, da bin ich mir sicher.

Was macht den der Gaukler so gut....
er ist ein Beschöniger, ein Kriegstreiber, ein Kriegsgewinnler im Sinne seines Amtes, ein Förderer der Hauruckgesellschaft und Spekulanten.
Und das macht er allerdings gut.............

Zitat von Kehrwoche im Beitrag #431

---

Sollte Gauck zu unbequem werden, werden alte Akten, uneheliche Kinder o.ä. auftauchen, da bin ich mir sicher.

---

Smithie, fang Du nicht auch noch mit diesen Verschwoehrungstheorien an. Es reicht schon zu wenn das Zeug von Spiegel & Co verbreitet wird. Rep. hat ja reichlich Links gefunden. Diese Links wurden auch in so mancher fragwuerdigen Lektuere, mit dem Hinweis widerlegt, dass die "geschredderten" in der BStU. fuer jeden Interessierten zu finden sind und auch gefunden wurden. In den von mir erwaehnten Buechern sind leider keine Links zur Entdeckung gesetzt worden. Der Link zu den "geschredderten" duerfte alledings genuegen.

Politiker, die nicht funktionieren, sind gefährlich. So war es bei Wulff, der im August 2011 die Euro-Schuldenpolitik der Regierung noch heftig kritisierte und dafür knapp 4 Monate später die Quittung bekam. Jetzt fängt auch Gauck an unbequem zu werden. Was meint ihr, warum Politiker schon immer für korrupt und bestechlich gehalten wurden? Weil sie es sind! Weil sie es sein müssen, um oben mitspielen zu können! Wer ehlich ist, kommt gar nicht hoch und bleibt ewig in der 2. Reihe. Es ist doch ein Witz, daß diese hochbezahlten, studierten Leute immer wieder über angenommene Geschenke aus der Wirtschaft stolpern. Den aufstrebenden Politikern wird doch ganz klar zu verstehen gegeben "Nimm an und du kannst es noch weit bringen, nimm nicht an und du bleibst ein kleiner Abgeordneter." Selbst kleine Kinder wissen, wenn sie lieb sind, der Mutti nicht widersprechen, immer brav ihre Hausaufgaben machen, geht Vait mit ihnen ins Spielwarengeschäft. So werden Abhängigkeiten geschaffen, das war im alten Rom schon so.