Du hättest doch nur Google brauchen, dann hättest du genau gewusst was ich meine und brauchte hier keine Romane schreiben.

Delta, warum sollen wir "Google" fragen, was Du meinst - sag es uns doch einfach selbst...

Zitat von Björn im Beitrag #473

---

Es ist bewiesen (und war auch in mehreren Medienberichten damals), daß unter den radikalen Tätern und Mitläufern von Rostock-Lichtenhagen nicht nur regionale Leute vertreten waren

---

Zitat von andersdenker im Beitrag #482

---

Delta, warum sollen wir "Google" fragen, was Du meinst - sag es uns doch einfach selbst...

---

DELTA - RESPECT ..

BITTE: beim nächsten Beitrag ohne Umschweife gleich so ..

Danke delta, du kannst es doch!

Nach soooo viel Lob für unseren delta bleibt nur noch eines zu sagen:

DELTA FOR PRESIDENT !

Was hat das mit dem Thema zu tun................

Delta, Joes Bezeichnung Deiner Beiträge als "Inhaltsleer", ob mit oder ohne link, erinnert mich an die rechthaberischen SED Genossen, die damals von der Sache blind überzeugt waren. Das Ergebnis ist ja bekannt. Nimm es also nicht all zu ernst. Wir schweifen nur gerade wieder vom Thema ab.

....den verdacht hatte ich auch schon, aber nicht nur von Joe...da gibt es noch ein zwei Leute die das selbe bringen....

Da wir nun irgendwie beim Bundespräsidenten gelandet sind, antworte ich hier auf folgenden Beitrag:

War es wirklich so? (2)


Hat ihn sein Onkel in Bezug auf seine politische Einstellung geprägt? Hat sein Onkel ihm nationalsozialistisches Gedankengut vermittelt bzw. nahegebracht? Ich habe diese Biographie nicht gelesen, deshalb meine Frage.

Zitat

---

Du kannst Dir selbst einen Reim darauf machen, wie dieser Onkel den kleinen bzw. jungen Gauck beeinflußt hat.

---

Nein kann ich nicht. Mein Onkel z.B. war überzeugter Kommunist, in der DDR tätig im diplomatischen Corps. Obwohl ich als Kind häufig zu Ihm Kontakt hatte, er stets auch zu Hause "seine" DDR lobte, verteidigte, sowie den Sozialismus/Kommunismus glorifizierte, prägte mich das zu keiner Zeit in keinster Weise. Nicht mal sein eigener Sohn konnte nachhaltig von ihm geprägt werden. Zumindest nicht in seiner politischen Einstellung!

Zitat

---

Und diese Beeinflussung wirkt bis heute nach.

---

Woran machst Du das fest?


Gruß, micha

michaka, das kann ich dir beantworten. Muß es prägen, oder kann es prägen. In meiner eigenen Verwandtschaft war alles vertreten. Vom Anhänger Thälmanns, bis zum Anhänger des Führers. Mit einer Ausnahme (mein Opa, mütterlicherseits, vermißt Ende März 1945) haben alle den Krieg überlebt. Alle konnten direkt erzählen. Alle Gefangenschaften (Ostfront-Westfront), waren vorhanden. Darum sage ich auch, es kann prägen, muß es aber nicht. Aber etwas ist unbestritten. Aussagen direkter Art, sind jeglicher Kommentierung von nicht dabei gewesenen turmhoch überlegen. Insbesondere, wenn es, mehrfach, durch andere, dabei gewesene, nachgewiesen werden kann, wenn auch die Standpunkte differieren können. Klar und eindeutig! Es hat niemand das Recht, diesbezüglich, sich direkt zu äußern. Und so ist es beim Bundespräsidenten und seiner Verwandtschaft auch zu sehen.

Zitat

---

Darum sage ich auch, es kann prägen, muß es aber nicht.

---

Richtig, mutterheimat. Es kann, muß aber nicht.

Die Aussage von Engineer war, das man die nationalsozialistische Beeinflussung seines Onkels noch spüre. Deshalb meine Frage: Woran ? Ich habe nicht den Eindruck, das unser Bundespräsident in irgendeiner Art und Weise in diese Richtung denkt! Aber Engineer wird uns sicher bald erklären, woher seine Wahrnehmung diesbezüglich stammt.


Gruß, micha