Zitat von altberlin im Beitrag #208

---

Zitat von delta im Beitrag #207

---

Auch eine BU ist nicht gleich eine BU...das sollte sich in der Zwischenzeit rumgesprochen haben.
Altverträge unterscheiden sich erheblich von neuzeitlichen und neuen Verträgen.

---

Gibts die neuerdings auch auf Hartz IV ? Als NEU-Vertrag ?

---

Weili, uebepruefe mal Deinen "BU" Vertrag. Vor zwanzig Jahren gab es die fast gar nicht. Da hiess es bei fast allen Versicherungen noch "Arbeitsunfaehigkeit". Aus der Nummer ging es tatsaechlich fast nie raus. Arbeiten ging ja trotzdem irgendwie. Zumindest aus der Sicht der Versicherungen um nicht zahlen zu muessen. Vor einigen Jahren erst haben die Gesellschaften die BU eingefuehrt, weil sich das Theater durch die Medien rumgesprochen hat. Bei der BU geht es endlich nur um den, zum Zeitpunkt des Ausfalles, ausgefuehrten Beruf. Ob Du dann in der Lage bist einen anderen in Angriff zu nehmen, ist da egal.
Werni, das ein Gewinn entstehen sollte, steht ausser Frage. Die Frage ist nur, wie hoch er denn sein sollte. Reicht er um die Firma am laufen zu halten, oder muss es fuer die goldene Nase sein? Was steht im Vordergrund? Sozialer Sprengstoff wird durch die Leute geschaffen die sich "die goldene Nase" "verdienen" wollen. Siehe Managerthema. Eine Sportwagensammlung im Keller, spricht doch fuer sich.

Und dann dürft ihr nicht vergessen , was ist ein Beruf ?? Oder ist es nur ein ausgeübte Tätigkeit ?

Und dann nicht übersehen, was war die BU-Rente, wer konnte sie beanspruchen, wann wurde daraus die EM-Rente, bin ich vor oder nach dem Stichtag geboren, um Bestandsschutz zu haben, würde ich eine teilweise oder volle EM-Rente erhalten können, wenn der Fall eintritt, wieviel würde überhaupt noch rüberkommen.
Leben allein von dieser Form der (Not)-Rente kann niemand.
Die BU-Rente gibt es nicht mehr !

http://www.versicherung-portal-1.de/beru...erungsrente.php

Und was eine Zusatzversicherung bringt, ob die zahlt und wann, nach wieviel Prüfungen, da ist man schon tot.

Hier hab ich einen zugegeben nicht ganz druckfrischen Beitrag, der aber an Aktualität nichts verloren hat, zum Thema private BU-Versicherung.

http://www.zeit.de/2001/42/200142_g-berufsunfaehig.xml
------------------------------------------------------
So schnell zahlt keine Versicherungsgesellschaft, die Zeiten sind vorbei.

.

Viele Altverträge laufen auch nur bis 55 . Denn damals hat ja keiner daran gedacht einmal bis 67 oder gar noch länger arbeiten zu sollen / müssen !

Ja Hansrudi, meine zahlt auch nur bis zu meinem 65.. In meinem Vertrag geht es um die ausgeuebte Tatigkeit.

Sprecht doch mal den für euch "verantwortlichen" Versicherungsvermittler auf die "ABSTRAKTE VERWEISBARKEIT" an ...

Genau dieser Begriff wurde mir genannt.

Zitat von andersdenker im Beitrag #218

---

Sprecht doch mal den für euch "verantwortlichen" Versicherungsvermittler auf die "ABSTRAKTE VERWEISBARKEIT" an ...

---

Ich habe eine Risikolebensversicherung inkl. einer BU Versicherung 1998 abgeschlossen, sind also noch keine 20 Jahre. Die abstrakte Verweisbarkeit ist bei mir gegen Prämienmehrzahlung ausgeschlossen und gilt für Berufe mit nicht körperlicher Tätigkeit, wie Verkauf. Trotzdem ist mir bekannt das die Versicherer sich gern vor der Zahlung drücken und das mit allen Mitteln.

Zitat von Werniman im Beitrag #206

---

Trotzdem gibts genug Deppen,die meinen,daß es doch besser wäre, wenn man für einen Lohn auf ALG2-Niveau arbeiten geht,statt daheim rumzusitzen. In meinen Augen reden sich diese Person das nur selbst ein, weil sie meinen, dann gesellschaftlich besser angesehen zu sein als der Hartzer von Nebenan. Aber was hat er denn davon ? Wirtschaftlich gesehen absolut gar nichts, von diesem Ansehen kann er sich nämlich nichtmal eine Scheibe Toastbrot kaufen.

---

Zitat von http://www.physiologus.de/schmarotzer.htm

---

Schmarotzer (2) Der niedrige Begriff, welchen wir mit dem Schmarotzerthum verbinden, wird durch die Untersuchung der parasitischen Thiere und Pflanzen nur zum Theil gerechtfertigt. Wir können die Vorstellung nicht zurückweisen, daß in der menschlichen Gesellschaft ein Individuum, das, ohne selbst etwas Nützliches zu leisten, nur auf Kosten Anderer leben will, das seine Existenz nur erhält, indem es die Existenz anderer beeinträchtigt, ein schädliches, jedenfalls widriges Wesen sei. Schmarotzer in der menschlichen Gesellschaft lassen neben niederer Gesinnung öfters auch niedrige Begabung erkennen, bei den Schmarotzern in der Natur kann letzteres Moment vorhanden sein oder nicht. - Maximilian Perty, Über den Parasitismus in der organischen Natur, 1869, nach (para)

---

Schmarotzer kann auch der millionenschwere Ausbeuter - Kapitalist sein. Das Verhalten ist genau Dasselbe und die Definition lässt sich übertragen. Ein Schmarotzer der mit seinem Bier vor dem TV abhängt ist nicht anders, als der Schmarotzer, der in ner fetten Protzkarre rumfährt und von seinen Zinsen lebt.

Richtig Smithie...

Zitat von Smithie23 im Beitrag #223

---

.......Ein Schmarotzer der mit seinem Bier vor dem TV abhängt ist nicht anders, als der Schmarotzer, der in ner fetten Protzkarre rumfährt und von seinen Zinsen lebt.

---