Ein sehr guter Bericht auf NTV: http://www.n-tv.de/politik/Die-Maer-vom-...le12478666.html

Altberlin als Opfer russischer Propaganda

Na ja...die deutschen stehen der Propaganda in nicht nah wenn es von nutzen ist....

Hier habe ich mal einen lesenswerten Beitrag zur Ukraine und zur Haltung des Westens gefunden.

http://menschenrechte.eu/index.php/meldu...ms/ukraine.html

Ich finde dieser Beitrag kommt der Situation recht nah. Er zeigt auch wie mit
dem Begriff MENSCHENRECHTE nach belieben umgegangen wird.

Wie lange läuft die Venetien Diskussion schon, und seit wann beschäftigt sich die deutsche Presse damit? Wirklich nur russische Propaganda? Verfällt da nicht gerade wieder jemand der deutschen Prophaganda?

Zitat von joesachse im Beitrag #256

---

Ein sehr guter Bericht auf NTV: http://www.n-tv.de/politik/Die-Maer-vom-...le12478666.html

Altberlin als Opfer russischer Propaganda

---

Joe, ich hatte einen Link gesetzt, der auf die italienische Verfassung hinwies. Unsere, wahrscheinlich nur unsere Medien, scheinen ja zu wissen was dem deutschen Volk zum lesen vorzulegen ist. Soviel auch zur Mündigkeit des Bürgers. Warum das ND und die JW angeblich nichts geschrieben haben, weiß ich nicht, denn ich habe die in den letzten drei Wochen nicht gelesen. Der Rest der Presselandschaft beschäftigt sich ja erst seit dieser Woche damit. Gab es doch zuviel Kritik in den Onlineausgaben, um Reaktionen zu unterlassen? In den Blättern hab ich noch keine Schlagzeile zu diesem Thema gesehen. Ich spreche von Schlagzeilen, die auch der Wahrnehmung dienen. Weist Du was ich meine?

Die Italiener haben wenigstens eine Verfassung.....sicher vom Volk abgesegnet.

.

@Weinböhlaer Vielen Dank für den Link, eine sehr treffende Analyse. Ich finde es erschreckend, wie die Europäer sich von den Amerikanern instrumentalisieren lassen.

@Buhli Kann deinen Link zur italienischen Verfassung nicht finden

@altberlin Auch die britischen Medien haben meist die russischen Medien zitiert oder auf die Originalseite verwiesen. Ich habe intensiver bei Südtiroler Medien recherchiert, die sind näher dran, die sind auch autonom und ich verstehe deren Sprache besser. Die Ergebnisse habe ich hier gepostet.

@joesachse, du kannst Skepsis an den Tag legen wie du willst, in anderen Foren wird das Thema Venetien bereits ganz anders diskutiert,
die Mehrheit ist für mehr Abspaltungen von dieser EU-Krake.

.

Hier ist mal was zum Thema Venetien und das dazugehörige Referendum. http://www.nachdenkseiten.de/?p=21129#h15

Bin auf meinen Streifzug durch die Medien auf eine sehr lesenswerten Artikel in der FAZ gestoßen.
Der Autor geht mit der deutschen Medienberichterstattung zu Russland scharf ins Gericht und vergleicht die in den Medien stattfindende Eskalation und Aufheizung mit Nazideutschland 1941.
Zitat:
"In der Krim-Krise sieht man: Der Echtzeitjournalismus ist schneller als die Reaktionszeit für einen Atomangriff. Er setzt auf die Semantik der Eskalation und wird dadurch selbst zur Waffe. "
Und der Autor ist immerhin Mitherausgeber der FAZ!!!
Empfehlenswerte Analyse:

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/de...e-12867571.html

Dieser Trend ist leider zu verzeichnen. Die Medien machen Politik, die Politik soll hinterherlaufen.

.

Altberlin, hier hast Du eine Bestätigung Deiner Worte. http://www.nachdenkseiten.de/?p=21266

Wieder mal ein Link von Buhli, der einer medienpolitischen Analyse wert ist.

"Eine solche Steigerung von Hetze und Lüge und nur noch Propaganda schien mir bis vor kurzem undenkbar." So ist die Überschrift des Beitrags von Albrecht Müller, und damit hat er weitgehend Recht, gleichzeitig reiht sich sein Beitrag aber in die gleiche Propagandamasche ein und ist genau so schlimm.

Zunächst zur Webseite der Telekom:
Die Überschrift "Wladimir Putin will auch Finnland und Georgien annektieren" ist angesichts der Faktenlage höchst demagogisch, selbst wenn in kleinerer Schrift da noch Vermutung darübersteht.
Im Text heisst es dann aber völlig korrekt, das mehrere Medien dies aus einem Interview des ehemaligen Putin-Beraters Illarionov mit dem Svenska Dagbladet zitieren und kommentieren. Es gibt außer diesem Interview (was ich mangels Schwedischkenntnissen nicht ganz verstehe) aber nirgendwo andere Quellen für diese abenteuerliche Behauptung außer diesem Illarionov. Also hängt die Glaubwürdigkeit sehr davon ab, wie dieser Mann zu bewerten ist. In den Medienzitaten wird er als "wichtigster Wirtschaftsberater" Putins bezeichnet, dies war er auch von 2000 bis 2005, es wird aber verschwiegen, dass dieser Mann heute ein erbitterter Gegner Putins ist, in Russland dafür demonstriert hat, einen Manifest "Putin must go" als Erstunterzeichner unterschrieben hat und alles versucht, westliche Politik zum Kampf gegen Putin zu motivieren. Insofern ist es aus meiner Sicht mit der Glaubwürdigkeit dieses Mannen wegen seiner starten Parteilichkeit nicht weit her.
Dies alles hätte man mit wenig Recherche ermitteln können, stattdessen pauschen die Medien dieses an sich belanglose Interview im Rahmen ihrer Eskalationkampagne massiv auf. Allerdings sind die eigentlichen Berichte inhaltlich korrekt und sachlich.

Und Schäubles Vergleich ist aus meiner Sicht historisch gesehen völlig korrekt. Das dies nicht gerade deeskalierend wirkt, ist klar. Dafür halten sich aber Steinmeier und Merkel aktuell im Vergleich mit den meisten anderen westlichen Politikern durchaus zurück.

Hier ein Link in der Wikipedia, leider nur in englisch: http://en.wikipedia.org/wiki/Illarionov

Irgendwie schein ich mit meinen Beobachtungen zur Gleichschaltung der Presse richtig zu liegen. Auch ohne Studium. http://www.nachdenkseiten.de/?p=21735