Zitat von BesserWessi0815 im Beitrag #372

---

Daneel scheint ein "Ungläubiger" zu sein - das berechtigt dann unsere zukünftige Rechtsordnung - die Scharia - zu urteilen.
Wir (Ex-)Katholiken hätten Daneel lediglich "Ketzer" gerufen - aber auf uns hört ja heute niemand mehr - nicht mal die Ketzer!
...ihr selber seid schuld! - ihr wolltet es nicht anders...

---

Tut mir leid aber solche Sprüche finde ich nicht witzig. Ich habe auch ein Problem mit Fanatikern die anderen ihren Glauben aufzwingen wollen oder versuchen so zu leben wie es vor hunderten oder tausenden von Jahren mal niedergeschrieben wurde. Genauso habe ich einige Probleme mit der Rolle der Kirchen.
Ich werde allerdings nie verstehen warum man sich über den Glauben anderer Menschen lustig machen muss. Man muss es auch nicht unbedingt respektieren aber zumindest sollte man es akzeptieren ohne beleidigend zu werden und seine Witzchen zu machen.
In meinem Bekannten- und Freundeskreis gibt es Katholiken, Neuapostolische, Muslime,Atheisten und ich bin evangelisch. Das ist zwischen uns nur selten ein Thema. Man akzeptiert gegenseitig den Glauben des anderen ohne dumme Sprüche zu machen.
Meine Mutter war gläubige Christin und mein Vater Atheist der uns zu jedem Kirchgang dumme Sprüche mit auf den Weg gab. Vielleicht reagiere ich deshalb auch etwas empfindlich. Nachdem meine Mutter sehr jung verstorben war fing mein Vater an religiöse Texte zu lesen. Man sollte also niemals nie sagen.

@Schlawine : So böse du den Spruch findest, so hat er doch viel wahres, natürlich akzeptiere ich es, dass andere Menschen glauben,ohne deren Glauben zu respektieren, ich finde es nur dreist in einem Land in dem Meinungsfreiheit herrscht von nichtreligiösen Menschen zu verlangen, was sie von religion halten, nicht zu sagen. Und wenn man mir dann so eine Vorlage mit den 3-Ave-Maria bringt (Wieso betet man eigentlich in einer monotheistischen religion mehr als einen Gott an?), dann sage ich auch was ich von halte, manchmal hat man in dieser Gesellschaft das Gefühl, sobald es um Religion geht man die Menschen mit Samthandschuhen anfassen, ich bin da lieber für direkte Meinungsäusserung, auch um den Verdacht vorzubeugen, ich wäre igrend ein Deist oder Agnostiker. Zum anderen verhalten sich die Religionsvertreter andersrum auch nicht besser, siehe Salman Rushdie, da wurde von anderen Religionsvertretern anderer Konfessionen auch kritisiert ohne Ende. Oder als es um die Mohammedspotraits ging, da hat man die zwei schlimmsten Karrikaturen hinzugedichtet und daraus Hass gesät, so empfinde ich Religion. Religionen sind eher etwas trennnendes, zerstörendes. Destotrotz habe ich auch im Freundeskreis die verschiedensten Religionen vertreten, von Sunnit, Jude, Katholik, Evangelisch, Zeuge, etc. Die wissen dann, solange von Ihnen nichts kommt, kommt von mir auch nichts.

Schlawine, der Spruch wird mit Sicherheit auch nicht witzig gemeint sein. Da steckt viel viel Wahrheit dahinter. Der Spruch lässt sich auch auf Parteien anwenden. Die die den Führern hinterher heulen, wollen eben dazu gehören und, was den scheinbar wichtiger ist, sich von den andersdenkenden abgrenzen. Was bei Parteien nicht ganz so möglich ist, wenn sie ein gemeinsames Ziel verfolgen. Das manchen die Abgrenzung nicht reicht, zeigen die Kriege der Vergangenheit.

Es ist interessant zu beobachten, daß in Rußland nach dem Untergang des kommunistischen Regimes eine Renaissance der Religiösität zu beobachten ist, obwohl dort der Kommunismus doppelt so lange wie im SED-Staat Zeit hatte, alles Religiöse zu unterdrücken.

In Russland sind die Kirchen wieder voll, während die kulturell in der Luft hängenden Überbleibsel aus der SED-Diktatur um so militanter und agressiver ihren Atheismus verteidigen.

Der russische Strohhalm für die Kirche. Weltweit sind die Zahlen rückläufig. Na ja, wenn man dem Gejammer der Kirchenvertreter glauben schenken darf. Ob da auch die aggressiven, militanten Atheisten am wirken sind. Kann gar nicht anders sein. Vielleicht sogar mit den, auf mysteriöse Weise verschwundenen SED Millionen? Gehört aber ins Verschwörungsfach.

Zitat von kreutzer_ im Beitrag #397

---

In Russland sind die Kirchen wieder voll, während die kulturell in der Luft hängenden Überbleibsel aus der SED-Diktatur um so militanter und agressiver ihren Atheismus verteidigen.

---

Zitat

---

This could be the the best of all possible worlds, if there was no religion in it.

---

Zitat von Daneel im Beitrag #399

---

Atheismus hat nichts mit Überbleibseln einer Ideologie zu tun

---

Zitat von kreutzer_ im Beitrag #400

---

So allgemein formuliert sicherlich nicht.

Wenn sich aber ausgerechnet im ehemaligen SED-Herrschaftsgebiet Entwicklungen abzeichnen, die so völlig anders verlaufen, als sonst im Ex-Sowjet-Dominium, kann man schon Überlegungen anstellen.

Gibt es eigentlich im ehemaligen Ostblock auch derartige Sonderentwicklungen, wenn man etwa an das Festhalten der 'Jugendweihe' im Beitrittsgebiet denkt?

---

Zitat von Buhli im Beitrag #392

---

Und nüscht, was ging los? Nüscht mal die sind gekommen.
Soweit mir zu Ohren gekommen ist, gab es in der BW DDR Fernsehverbot. Sicher nur ne Ente aus der JW.

---

Soso, die Atheisten sind aggresiv und militant und ewiggestrig.
Dann nimm Dich nur in Acht vor uns.
Echt, Du schreibst einen Blödsinn.

"Die gängige Vorstellung, ich sei ein Atheist, beruht auf einem großen Irrtum. Wer sie aus meinen wissenschaftlichen Theorien herausliest, hat diese kaum begriffen ..."

Albert Einstein

@Kehrwoche Gibt es zu diesem Zitat eine Quellenangabe?

Folgendes Zitat aus der autorisierten Biografie Einsteins:
"Es ist selbstverständlich eine Lüge, was Sie über meine religiösen Überzeugungen lesen, eine Lüge, welche systematisch wiederholt wurde. Ich glaube nicht an einen persönlichen Gott und habe dies niemals bestritten, sondern es klar ausgedrückt. Wenn es etwas in mir gibt, was man als religiös bezeichnen kann, dann ist es meine ungeheure Bewunderung für die Struktur dieser Welt, soweit sie die Wissenschaft erforscht hat" - Albert Einstein in "The Human Side", editiert von Helen Dukas (Einsteins Sekretärin) und Banesh Hoffman, Princeton University Press.

Nachtrag: Einstein ist ein Pantheist gewesen, er verwendete durchaus Gott als Metapher für Natur, um verständlicher zu sein.

Zitat von Daneel im Beitrag #401

---

Und das ist dein Gottesbeweis? Sehr schwach!

---

Ich dachte Einstein sei Jude gewesen. Aber egal..........
Es gibt auch von anderen Wissenschaftlern Zitate zu diesem Thema z.B. von Planck aber darum geht es mir gar nicht.
Die Diskussionen über Glaubensfragen sind sowieso meist fruchtlos weil es eben "GLAUBENSfragen" sind.
Ich würde es nur schön finden wenn man sich gegenseitig akzeptiert und man als Gläubiger nicht als "dumm" bezeichnet wird oder Gott als "imaginärer Freund". Bei solchen Redewendungen frage ich mich dann schon wer hier eigentlich der Dumme ist.