Ossi Forum - bundesweites Kontakt- und Unterhaltungsforum

#166 von kreutzer_ , 15.11.2013 10:51

Zitat von Daneel im Beitrag #163
Keiner wird mit veralteter Technik behindert...
das Herr Ziercke seine Arbeit so leicht wie möglich haben möchte, mag er gerne fordern

Nicht nur BKA Chef Jörg Ziercke schlägt Alarm, sondern alle, die beruflich mit der Thematik zu tun haben, sehen das so. Das Problem des Ungleichgewichts der Waffen und Werkzeuge der Cyber-Kriminellen auf der einen Seite und der staatlichen Strafverfolgungsbehörden auf der anderen Seite kann nicht mit Ignoranz beseitigt werden.

PS: "typisches Lederjackenoutfit" sicherlich nicht für 1480 Ostmark, eher galt wohl "Gehst du Lederol gekleidet, jeder Westler dich beneidet".

#167 von Buhli , 15.11.2013 12:51

Ne Daneel, relativieren will ich die Dinge, die in der DDR schief liefen, nicht. Das wird mir nur unterstellt. Diese Untaten müssen nur eben herhalten, um von den derzeitigen abzulenken. Die derzeitige Diskussion über Abhörerei und Geheimdienste haben wir doch schon vor 24 Jahren geführt. Nur waren wir, mittlerweile nicht nur wir, so naiv, und haben das in sog. Demokratien für nicht möglich gehalten. Wenn die Staatsführung über diese Praktikum informiert ist und nichts dagegen unternimmt, ist es auf der selben Stufe wie "anordnen". Das die Geheimdienstarbeit nur in tot.Staaten,mit Gesprächen von bestimmten Personen in Verbindung gebracht wird, ist längst widerlegt. Gut, die Ladas sind ausgetauscht worden. Die Einladung zur "Rundfahrt" aber nicht. Würde ja die Arbeit als Sinnlos erscheinen lassen.

#168 von Daneel , 15.11.2013 13:44

Zitat von kreutzer_ im Beitrag #166

Nicht nur BKA Chef Jörg Ziercke schlägt Alarm, sondern alle, die beruflich mit der Thematik zu tun haben, sehen das so. Das Problem des Ungleichgewichts der Waffen und Werkzeuge der Cyber-Kriminellen auf der einen Seite und der staatlichen Strafverfolgungsbehörden auf der anderen Seite kann nicht mit Ignoranz beseitigt werden.

Kreutzer, die schlagen Alarm, das können sie tun, nur vor gibt es keine demokratische Verfassung her, diese Forderungen durchzusetzen, und für Ermittlungen mit Verdachtsansatz stehen alle Mittel die notwendig sind zur Verfügung, wenn nämlich diese Maßgaben so umgesetzt werden würden, wie du sie für Cyberkriminelle forderst, dann hätte man das auch schon längst für die ganzen Finanzkriminellen schon geschehen. Nocvhmal, sie haben dieselben Waffen, nur dürfen sie diese eben auch hier nicht anlasslos einsetzen, dass ist der Punkt oder die rote Linie, die zum Überwachungsstaat und dem Ende der Freiheit führt. Gut das wir die Trennung von legislative, Exekutive und Judikative so konsequent haben und hoffen das diese nie aufgeweicht wird. Sonst muß ich Buhli nachher rechtgeben, das auch die jetzige Gesellschaftsform jnicht besser ist wie jeder real existierende sozialistische Staat es je war. Hinzu kommt, dass gerade der Verfassungsschutz ein sehr unrühmliches Beispiel dafür liefert, obwohl mit modernsten Mitteln ausgestattet, sich nicht auf seine Kernkompetenzen konzentriert, die der Gefahrenabwehr zu dienen haben, lieber werden das Linke-Abgeordnete beobachtet, die im Parlament sitzen, als das da wären die Spionageabwehr, mußten aus der Zeitung erfahren, dass die Kanzlerin abgehört wird. Das zeigt mir das die Kompetenz nicht bei technik und befugnissen fehlt, sondern an der fehlenden Kompetenz des vorhandenen Personals... und so sind wir wieder beim Thema

#169 von altberlin ( gelöscht ) , 15.11.2013 14:53

Zitat von kreutzer_ im Beitrag #166

PS: "typisches Lederjackenoutfit" sicherlich nicht für 1480 Ostmark, eher galt wohl "Gehst du Lederol gekleidet, jeder Westler dich beneidet".

Mal ein bißchen OT: In dem Link steht, das eine Frisörin für 1480 Mark etwa 2 Monate arbeiten muß, da hat sie fast 5 Mark netto/Std. verdient,
740 Mark/Monat.
...1480 Ost-Mark. Dafür musste eine Frisörin etwa zwei Monate lang arbeiten....
Heute in Ostdeutschland (bitte raussuchen):http://www.gehalt-tipps.de/Gehaltsvergle...seur/12994.html brutto !
Man vergleiche die Kaufkraft, ging es dem Friseur früher schlechter oder...

Niedriglöhne sind auch kalter Krieg, bis er heiß wird !

#170 von Daneel , 21.11.2013 11:29

Im Stern ist ein Bericht über das Netz von Spähfirmen im Auftrag US-amerikanischer Geheimdienste in Deutschland erschienen, mit Zusammenstellung einer entsprechenden List: http://www.stern.de/investigativ/projekt...ch-2072262.html

#171 von joesachse , 25.11.2013 23:29

Auf meinem Streifzug durch die Blogs bin ich bei Gunter Dueck auf zwei interessante Artikel gestoßen.

Alle, die der Meinung sind, dass sie ja nichts zu verbergen haben, sollten dies mal überfliegen und drüber nachdenken:
http://www.scilogs.de/wild-dueck-blog/%E...d-empoere-dich/

Und für alle, denen das Wort Krieg in diesem Thema zu matialisch vorkommt hier ein schöner Vergleich von Dueck:

Zitat
Ich wundere mich schon lange, dass hierzulande noch mit grünen Ästen getarnte Panzer herumfahren. Wissen Sie noch, wie damals die allerersten Panzer in reine Menschenarmee-Kriege eingriffen und von der feindlichen Kavallerie mit Säbeln attackiert wurden? Genauso wirken heute Panzer gegen Internetübergriffe.

Quelle: http://www.scilogs.de/wild-dueck-blog/cy...enftige-kriege/

#172 von kreutzer_ , 04.12.2013 08:18

Mehr Staat im Netz

fordern die Deutschen nach einer Umfrage des Instituts für Demoskopie Allensbach, lese ich gerade.

Zitat
Trotz aller Sicherheitsbefürchtungen und den aktuellen Ausspähskandalen schätzen die Deutschen allerdings mehrheitlich die Vorteile des Internets, insbesondere den zeitunabhängigen Zugang zu Informationen oder zum Knüpfen von Kontakten.

Die Bürger wollen die Chancen des Internets nutzen, wünschen sich aber, dass das Netz sicherer wird

Virenbefall (bei 72 % der Befragten) und Kreditkartenmißbrauch sind die Sorgen, die im Vordergrund stehen. Der Staat sollte hier verstärkt kontrollierend eingreifen. Hingegen kaum überrascht sei man über die NSA-Aktivitäten und glaube auch nicht, daß dies zu unterbinden ein realistisches Ziel sei.

#173 von Daneel , 04.12.2013 09:59

Zitat von kreutzer_ im Beitrag #172
Mehr Staat im Netz

fordern die Deutschen nach einer Umfrage des Instituts für Demoskopie Allensbach, lese ich gerade.

Zitat
Trotz aller Sicherheitsbefürchtungen und den aktuellen Ausspähskandalen schätzen die Deutschen allerdings mehrheitlich die Vorteile des Internets, insbesondere den zeitunabhängigen Zugang zu Informationen oder zum Knüpfen von Kontakten.

Die Bürger wollen die Chancen des Internets nutzen, wünschen sich aber, dass das Netz sicherer wird

Virenbefall (bei 72 % der Befragten)

Bereits an zweiter Stelle steht die Sorge, dass die eigenen Aktivitäten im Internet relativ leicht überwacht werden können.

Zitat von kreutzer_ im Beitrag #172
und Kreditkartenmißbrauch sind die Sorgen, die im Vordergrund stehen. Der Staat sollte hier verstärkt kontrollierend eingreifen. Hingegen kaum überrascht sei man über die NSA-Aktivitäten

spricht sich eine klare Mehrheit dafür aus, diese Überwachung zu unterbinden

Zitat von kreutzer_ im Beitrag #172
und glaube auch nicht, daß dies zu unterbinden ein realistisches Ziel sei.

#174 von joesachse , 04.12.2013 13:22

Diese Situation ist doch völlig mit dem realen Leben vergleichbar. Da fährt die Polizei Streife, und bei Tatverdacht ermittelt sie gegen Diebe und Betrüger aller Art. Das wollen und unterstützen die Bürger. Die Bürger wollen aber nicht alle 200 m eine verdachtsunabhängige Ausweiskontrolle durch die Polizei.
Im Internet ist es das Gleiche. Die Bürger erwarten, dass die Polizei in der Lage ist, effektiv gegen Betrüger vorzugehen, die das Internet als Tatwerkzeug missbrauchen. Da fehlt es noch an Wissen und Strategien bei der Polizei, obwohl sich in den letzten Jahren einiges getan hat. Inzwischen ist das Internet schon lange kein rechtsfreier Raum mehr, es gibt bei den LKAs Bereiche, die im Internet "auf Streife" gehen und die sozialen Netzwerke sind bei Ermittlungen gegen Tatverdächtige ebenfalls ein beliebtes Feld. Wenn die staatlichen Organe statt selbst Trojaner zu entwickeln effektiv die Bekämpfung der Trojaner vorantreiben, dann ist das der richtige Weg.

Und es gibt keinerlei ernstzunehmende Studien und Analysen, die eine verdachtsunabhängige Überwachung und eine Vorratsdatenspeicherung als effektive Werkzeuge darstellen. Die Ergebnisse dieser Methoden sind in Relation zum massiven Eingriff in die Grundrechte der Bürger unerträglich schlecht.

#175 von kreutzer_ , 04.12.2013 14:51

Zitat von joesachse im Beitrag #174
Diese Situation ist doch völlig mit dem realen Leben vergleichbar. Da fährt die Polizei Streife, und bei Tatverdacht ermittelt sie gegen Diebe und Betrüger aller Art. Das wollen und unterstützen die Bürger. Die Bürger wollen aber nicht alle 200 m eine verdachtsunabhängige Ausweiskontrolle durch die Polizei.

Die Bürger wollen das, was in der Verbrechensbekämpfung wirksam ist, denn mit Streife fahren ist den Internetkriminellen nicht beizukommen. Bei der Auswahl der Mittel gegen die Verbrechensbekämpfung sind eine Reihe von Gesichtspunkten zu beachten:

- mindestens die Gleichheit der Waffen auch auf der Seite der Verbrechensbekämpfung
- der Rat und die Einschätzung von Personen, die sich mit der Verbrechensbekämpfung berufsmäßig beschäftigen
- die immer knapper werdenden personellen Resourcen, die die Gesellschaft bereit ist, an Personalkosten für eine Verbrechensbekämpfung zu bezahlen.

Insbesondere der letzte Punkt benötigt ein gewisses Maß an verdächtsunanhängigen Maßnahmen, denn die Internetkriminellen stellen nicht vorher einen Antrag, wenn sie ein Verbrechen planen oder begehen.

p.s. Die "nicht ernstzunehmende Studien und Analysen" der Internet-Kriminalität haben seit längerem zu einem rechtskräftigen EU-Gesetz geführt, welches die Vorratsdatenhaltung bei der Verbrechensbekämpfung für alle EU Länder vorsieht. Zur Vemeidung von Strafzahlungen steht daher im Koalitionsvertrag, baldmöglichste das EU Recht in nationales Recht zu überführen.

#176 von joesachse , 04.12.2013 20:36

Zitat von kreutzer_ im Beitrag #175
Die Bürger wollen das, was in der Verbrechensbekämpfung wirksam ist, denn mit Streife fahren ist den Internetkriminellen nicht beizukommen.

Wie im realen Leben zeigt die Präsenz Wirkung. Offener Betrug und offene illegale Angebote werden seltener, je intensiver die Polizei mit technischen Mitteln auf Streife geht.

Zitat von kreutzer_ im Beitrag #175
- mindestens die Gleichheit der Waffen auch auf der Seite der Verbrechensbekämpfung

Bei Gleichheit der Waffen ist in einem Rechtsstaat immer noch der Verbrecher im Vorteil. Und im Internet herrscht Waffengleichheit. Die Mittel und Technologien stehen allen zur Verfügung, wenn es Unterschiede gibt, dann im Wissen um deren Nutzung.

Zitat von kreutzer_ im Beitrag #175
- der Rat und die Einschätzung von Personen, die sich mit der Verbrechensbekämpfung berufsmäßig beschäftigen

... reicht allein nicht aus, die Ermittler benötigen so wie bei allen anderen Ermittlern auch die Spezialisten und deren Rat, Psychologen, Kriminaltechniker, Hacker. Genau hier hat die Polizei massiven Nachholbedarf.

Zitat von kreutzer_ im Beitrag #175
- die immer knapper werdenden personellen Resourcen, die die Gesellschaft bereit ist, an Personalkosten für eine Verbrechensbekämpfung zu bezahlen.

Die Bürger schon, nur die Politiker nicht. Allein wenn die 16 Landesämter für Verfassungsschutz aufgelöst werden und diese Geheimdienstler normale Polizeiarbeit machen würden, würde dies die Ressourcen verbessern.

Zitat von kreutzer_ im Beitrag #175
Insbesondere der letzte Punkt benötigt ein gewisses Maß an verdachtsunanhängigen Maßnahmen, denn die Internetkriminellen stellen nicht vorher einen Antrag, wenn sie ein Verbrechen planen oder begehen.

Mit dieser Argumentation kannst Du eine verdachtsunabhängige Personenkontrolle in beliebigem Umfang rechtfertigen. Der Bankräuber, der Taschendieb, der Hütchenspieler fragen vorher auch nicht, wo und wann sie aktiv werden. Und mit dieser Argumentation kannst die Freiheit zu Grabe tragen. Was früher der Klassenfeind war, sind heute Terroristen und Pädophile: Diese Feindbilder werden benutzt, um die Macht der Regierenden zu sichern und auszubauen. Die Politik sichert ihre Macht, indem sie dem Volk das Gefühl gibt, es zu beschützen. So lange der Ost-West-Konflikt existierte, waren die Feindbilder klar. Nachdem diese abhanden gekommen waren, musste der Klimawandel und die Terroristen dafür herhalten.

Informationen bedeuten heute Macht. Je mehr Informationen die Herrschenden über die Beherrschten haben, um so mächtiger sind sie. Die Horrorvorstellung jedes Politikers ist der Bürger, der vor nichts Angst hat und über den die Politik wenig privates weiß.

#177 von joesachse , 04.12.2013 21:04

Tolle Seite der FAZ, Durchklicken und lesen!!!!

Wie wehre ich mich gegen Überwachung?

#178 von Smithie23 , 05.12.2013 05:42

Scheinbar möchten die Bürger aber jegliche Eigenverantwortung in die Hände des Staates abgeben und geschützt werden. Es soll allen Ernstes Leute geben, die meinen, dass die Sicherheit ihres Computers nicht ihre eigene Aufgabe ist, sondern irgendwer Anderes dafür haften muss. Zieht sich also ein Laie einen Trojaner oder Virus auf den Rechner, dann soll Jemand Anderes dafür haftbar gemacht werden ? Unsere Gesellschaft verdummt immermehr.

#179 von Hansrudi , 05.12.2013 06:00

Verantwortung ? Wer will die denn heutzutage noch übernehmen ?

#180 von Daneel , 05.12.2013 07:05

Du glaubst es geht nicht schlimmer: Die NSA (amerikanische Weltspitzelorganisation) sammelt täglich 5000000000 Handyortungsdaten: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolit...s-a-937290.html

Beiträge:	541
Registriert am:	24.08.2013

Beiträge:	7.558
Registriert am:	09.10.2006

Beiträge:	1.438
Registriert am:	02.10.2007

Beiträge:	1.438
Registriert am:	02.10.2007

Beiträge:	6.721
Registriert am:	16.07.2006

Ossi Forum - bundesweites Kontakt- und Unterhaltungsforum

RE: Wir haben Krieg - 12

RE: Wir haben Krieg

RE: Wir haben Krieg

RE: Wir haben Krieg

RE: Wir haben Krieg

RE: Wir haben Krieg

RE: Wir haben Krieg

RE: Wir haben Krieg

RE: Wir haben Krieg

RE: Wir haben Krieg

RE: Wir haben Krieg

RE: Wir haben Krieg

RE: Wir haben Krieg

RE: Wir haben Krieg

RE: Wir haben Krieg

RE: Wir haben Krieg

Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an