Ist das Dein Niveau?

Du meinst süscherlüsch Ostfernsehen DFF1 od. DFF2?

Du meinst süscherlüsch Ostfernsehen DFF1 od. DFF2?

Kann sein das er sich vertippt hat. Beim Ostfernsehverbot, liegst Du nämlich gar nicht so verkehrt.

Siehst Du Joe, das kommt davon, wenn man immer so ernst und gewissenhaft ist !!!
Niemand nimmt Dir mehr einen Spaß ab .

Dabei habe ich doch nur versucht, mich an Buhli anzupassen

Ganz falsche Vorbilder !

Joe, es gibt nur ein Original.

Stimmt, Ilrak, das war eine ausgesprochen dumme Idee.
Soll nicht wieder vorkommen.

Aber dass Buhli Stasi und MAD gleichgesetzt hat, weil deren Aufgaben in einer oder zwei Positionen übereinstimmen und dabei die vielen weiteren politischen Aufgaben der Stasi schlicht ignoriert hat, dass fand ich schon sehr ignorant. Deshalb war das Beispiel mit dem Westfernsehen durchaus ans Denkansatz gemeint. Die Stasi hatte (wie von mir zitiert) durchaus die Aufgabe, den Einfluss "feindlicher" Medien in der NVA und den Grenztruppen zu bekämpfen. Dem MAD ist es egal, ob jemand das ND oder die Prawda liest.

...was allerdings auch nicht optimal ist.

Joe, lies noch mal meine Zeilen von gestern 8,23 Uhr. Unterlass in Zukunft die Belehrungen zum verstehenden Lesen. Du scheinst ein ganz schönes Problem mit der Differenzierung zu haben. Bei diesem Thema neigst auch Du zu Pauschalisierungen. Irgend jemand hat doch mal die einzelnen Abteilungen der Stasi aufgelistet.Deren Aufgabenbereiche waren genau so klar definiert, wie in der BRD. Das die Stasi Abteilungen im Hintergrund auch miteinander kommuniziert haben, liegt genau so auf der Hand, wie es bei den bundesdeutschen Geheimdiensten praktiziert wird. Über die Qualität der Zusammenarbeit zu lamentieren, ist zu müßig.

Buhli, für Dich noch mal zum Verständnis:
Die Aufgabe des MAD unterscheiden sich in vielen Punkten deutlich von den Aufgaben der Stasi in der NVA und bei den Grenztruppen.
Deswegen halte ich deine Satz von gestern mit den Eigennamen schlicht für falsch und ignorant und gebe deinen Satz mit den Problemen bei der Differenzierung gerne an Dich zurück.
Und meinen Vorwurf zu deinem "verstehenden Lesen" habe ich schon seit Wochen nicht mehr gebracht (obwohl er gelegentlich aus meiner Sicht durchaus berechtigt wäre).
Wieso fängst Du jetzt damit an, hast Du irgendetwas nicht verstanden?

Bevor Du in Zukunft zum Thema Geheimdienste weiter so einen Mist von Dir gibst, solltest Du Dich mal mit Lektüre beschäftigen, die nicht im Netz zu finden ist. Anderstickende scheinen echt ein Problem für Dich zu sein. Das Thema "Oberlehrer" haben ja schon andere aufgegriffen. Die Lehrerschaft, wahrscheinlich auch so manche Wissenschaftler, haben scheinbar ein grundsätzliches Problem mit dem zuhören. Der Vorwurf von Dir, mit dem "verstehenden Lesen" ist ja mittlerweile auch nicht mehr angebracht. Ob Du das jetzt verstanden hast?

Zitat von Buhli im Beitrag #253

---

Ob Du das jetzt verstanden hast?

---

Zitat von Buhli im Beitrag #253

---

Bevor Du in Zukunft zum Thema Geheimdienste weiter so einen Mist von Dir gibst

---