Hättest Philosoph werden sollen...

Diese falsche Fahrweise haben die sogar versucht zu exportieren. Japan und Hong Kong sind da auch noch Insellösungen.
Joe, Deine Sicht erstaunt nicht. Bist schließlich auch Wissenschaftler. Die Wissenschaft ist es doch die nach Königswegen sucht. Von da kommen doch die meisten Zutaten die, die Natur nicht braucht. Die ganze Atom- oder andere Giftmüllindustrie ist ausschließlich der Wissenschaft zu verdanken. Es ist nur eine Frage des Preises, und schon lässt sich auch die Wissenschaft mißbrauchen. "Zum Wohle der Menschheit" reicht nicht aus um dem Planeten und damit allen Lebewesen gutes zu tun. Das einzige Lebewesen was nicht mit der Evolution mithält ist der Mensch. Am besten ist der Kampf zwischen Mensch und Natur zu beobachten,wenn es um die Bekämpfung von Ratten geht, oder der Einsatz von Antibiotika. Da ist der Mensc. h/Wissenschaft längst an seine Grenzen gestoßen. Beim täglichen Überlebenskampf hat er seine Sorgen nur auf die Natur abgewälzt

Ist ja schön, dass es jetzt schon zwei Klima-Themen gibt, zwischen denen man stets hin und her springen muß.
Diese spießige Räumerei ist einfach zusehr irreführend.

Buhli, deine Sicht erstaunt nicht, bist schließlich kein Wissenschaftler.
Giftmüllindustrie ist ein unsinniger Begriff, denn keine Industrie erzeugt als Ziel Giftmüll. Viele Gifte sind in der Natur vorhanden und werden vom Menschen zunächst nicht wahrgenommen. Wenn aber der Mensch diese Stoffe aus der Natur entnimmt, um mit ihrer Hilfe irgendetwas Nützliches herzustellen, dann werden aus dieses Giften durch Konzentration problematische Stoffe, die irgendwo entsorgt werden müssen.Für die allermeisten technischen Errungenschaften ist die Natur das Vorbild. Die heute bei uns genutzten "Ökoenergien" Sonne und Wind haben ihren Ursprung in der Sonne und basieren auf der Kernfusion in der Sonne. Dank der Antibiotika sterben nicht mehr 90% der Menschen an Infektionskrankheiten, wie noch vor 100 Jahren. Die Existenz der Antibiotika ist eine der Grundlagen für unsere deutliche höhere Lebenserwartung, die Risiken durch Antibiotika und die neuen Probleme sind in unserer Wahrnehmen aber drastisch höher als der gigantische Nutzen.
Der Mensch steckt mitten im Evolutionskampf. Und die Tatsache, dass Ratten, Termiten und Mücken noch nicht vom Aussterben bedroht sind, dies zeigt doch nur, dass auch andere sich Lebewesen durchaus erfolgreich weiterentwickeln. Der Mensch ist Teil der Natur.

Hoffentlich ist meine Sicht von Dir nicht ironisch gemeint. Klar wird es nicht das Ziel sein, Giftmüll zu produzieren . Das ist an der Atombombe ja deutlich erkennbar. Wer hat da die Folgeschäden von heute eingeplant? Die Wissenschaftler etwa? Das Giftmüllthema scheint bei so ziemlich jeder Neuentwicklung, ausgeklammert zu werden. Langfristig scheint die Wissenschaft unserem Planeten mehr zu schaden, als zu nützen. Nur des Menschenwohles wegen. Das Restmüllthema ist ja eins was Rendite schmälert, also denken wir mal nur bis zur Zweckerfüllung, wie Plasteschalen für Frischfleisch. Das Zeug braucht keiner. Du sprichst von entsorgen. Was heißt das? Nicht in natürliche Kreisläufe zurück zu bringen. Die Natur lebt aber nun mal ausschließlich in geschlossenen Kreisläufen. Wenn Du "Entsorgung"als Wissenschaftler in Deine Gedankenwelt rein lässt, denkst auch Du die Sache nicht zu Ende. Auf dem Gebiet führt sich Wissenschaft ad absurdum.

Zitat von Buhli im Beitrag #860

---

Das Giftmüllthema scheint bei so ziemlich jeder Neuentwicklung, ausgeklammert zu werden.

---

Zitat von Buhli im Beitrag #860

---

Langfristig scheint die Wissenschaft unserem Planeten mehr zu schaden, als zu nützen.

---

Zitat von Buhli im Beitrag #860

---

Du sprichst von entsorgen. Was heißt das? Nicht in natürliche Kreisläufe zurück zu bringen.

---

Zitat von Buhli im Beitrag #860

---

Die Natur lebt aber nun mal ausschließlich in geschlossenen Kreisläufen.

---

Wenn Du Deinen Müll in den Wald wirfst, ist der natürliche Kreislauf nur gewährleistet, wenn dieser Müll auch aus in der vorkommenden Rohstoffen besteht. Alles andere kann durchaus als Giftmüll bezeichnet werden. Dabei geht es nicht um den Gehalt von Giften, sondern eher um die Aubbaumöglichkeit der Bestandteile des Mülls. Wenn es wirklich so ein einträgliches Geschäft wäre, könnte sich doch der Hersteller auch selbst die berühmte goldene Nase verdienen. Warum tut er es nicht? Schon mal überlegt wovon die Entsorgungsindustrie wirklich lebt? Nicht von den Herstellern. Die Verbraucher, die den Müll größten Teils aufgezwungen bekommen, weil ja auch der Müllproduzent Arbeitsplätze schafft, lassen grüßen. Komm aber jetzt nicht mit dem Einfluss den Verbraucher haben.
Welches Lebewesen dieser Erde, besitzt mehr Wissen als der Mensch? Nur der Mensch schadet dem Planeten. Das liegt dann allerdings sehr wohl an seiner Bildung.

Zitat von Buhli im Beitrag #862

---

Nur der Mensch schadet dem Planeten.

---

Einigen wir uns doch einfach darauf, das der Mensch weder dem Planeten noch der darauf befindlichen Natur schadet.
Er hat beides nur gemietet, zahlt aber nicht und hinterläßt abgenutztes Terrain wie ein Mietnomade seine letzte Behausung.
Er ist lediglich in voller Fahrt, den ihm zugewiesenen Lebensraum mit allem, was dazugehört, überzustrapazieren mit letztendlich abzusehenden
verheerenden Folgen für das Überleben der Menschheit in heutiger Form.
Jede Ressource ist endlich, und Sonnenlicht allein kann auch zukünftig niemanden satt machen.
Joesachse, du bist jetzt wieder ganz der Wissenschaftler, aber auch die werden hungern, denn irgendwann ist Schluß, Ende, Fin.
Solange nicht nachhaltig mit allen Rohstoffen der Erde umgegangen wird, verringern sie sich.
Was ist die Endkonsequenz, wenn etwas immer weniger wird ?

Oder glaubst du, das in 100 Jahren 25 oder 40 Milliarden Menschen ins Weltall umziehen ?


.

Zitat von altberlin im Beitrag #864

---

Solange nicht nachhaltig mit allen Rohstoffen der Erde umgegangen wird, verringern sie sich.

---

Jaja, die doppelte Menge Menschen zu ernähren ist wohl etwas
optimistisch.
Mir wäre es lieber, alles etwas zurückzuführen.
Aber das ist in letzter Konsequenz wohl unmoralisch.

Zitat von joesachse im Beitrag #842

---

Kaum bin ich aus dem Urlaub zurück, trägt dass Ossiforum wieder zu meiner Erheiterung bei. Nachdem mir bei deltas Wortschöpfung vor Lachen fast die Luft weggeblieben ist, muss ich dieser doch eine gewisse Tiefgründigkeit zugestehen:

Zitat von delta im Beitrag #840

---

Schließlich will man ja schon zu Lebzeiten in den analen der Geschichte eingehen.

---

Mal übersetzt ins Deutsche: in den Arsch der Geschichte
Über diesen Begriff kann man stundenlang philosophieren....

Entschuldigung für den themenfremden Beitrag, werde später mal Ordnung hier schaffen. Gute N8 und schönen Ostermontag.

---

Zitat von joesachse im Beitrag #400

---

Habe hier mal etwas Ordnung geschaffen und den Smalltalk wieder verschoben.
Interessant für mich an Queenys Beitrag war, dass sich der Wüstensand nicht so gut für Beton eignet, war für mich wirklich neu.
Allerdings halte ich die "Sandprobleme" für nicht so gravierend, wie im Film dargestellt, zumindest was die Umwelt betrifft.

Zitat von delta im Beitrag #399

---

Man sollte sich mal die Entstehung des Weltalls vor den
Augen führen, dann wird sehr viel Mist verbreitet von gewissen Wissenschaftler...

---

Was willst Du uns damit sagen????

---

Joe, das grenzt schon an Blindheit, wenn das längst schon belegt ist. "Ich halte es für extrem anmaßend und überheblich, wenn Menschen sich anmaßen zu beurteilen, was dem Planeten schadet. (Natürlich kann man konkret Schaden für bestimmte Lebewesen feststellen, aber ob es eine Art mehr oder weniger gibt ist für die Existenz des Planetens belanglos.)"

Buhli, Wir sollten das im Klimathema weiter diskutieren. Hierher kopiere ich dann immer deltas und Hanrudis Smalltalk.