Na so was....Dir fehlen die Worte.

Mir ist es schleierhaft warum wir überall auf den Kriegsschauplätze mitmischen....
Wir haben dadurch nicht einen Toten verhindert, nein wir haben sogar jede menge mit verursacht....

Tja, es fehlt dir offensichtlich die Erkenntnis, daß allein die Anwesenheit
der UNO Blauhelme sehr viele terroristische Anschläge vereitelt.
Talibankrieger wären sicher schon in Bayern, wenn sie nicht aufgehalten werden.
Da frage ich mich, ob das was Gutes ist.

Ach nüscht, warum müssen Blauhelme denn einrücken? Im Vorfeld mit Hilfe der Geheimdienste erst Unruhe stiften, um Blauhelme zu rechtfertigen? Was soll das? In Afrika ist es ja ersichtlich, dass die reichen Länder ( G8) ihren "Einfluss" geltend gemacht machen. Die afrikanischen Länder werden doch nur gebraucht um deren Wohlstand zu sichern. Warum ist doch Mali für Frankreich so wichtig? Nur ein Beispiel.
Das was sich wirtschaftlich da auf dem Kontinent abspielt, spielt sich in unserem Land auch ab. Die großen wollen mit allen Mitteln die kleinen vernichten, oder wenigstens klein halten. Die Chinesen gehen da anders ran. Die haben kein Interesse an irgendwelchen Unruhen. Weder da noch im eigenen Land. Unruhe stiften die Gegner. Das dann mit allen Mitteln gegen die vorgegangen wird, ist nachvollziehbar, und nicht verwerflich. Unsere Medien berichten da etwas anders. Gut für die, die nicht hinterfragen. Gehirnwäsche pur. Bei Michaka ganz gut gelungen.
Unser Michaka ist ganz schön vermessen. Beleidigt gleich mal Hilfsorganisationen wie das THW, indem er die Armee, also ein Tötungsverein, auf deren Stufe stellt. Ob da Geld oder nur Dummheit das Motiv der militärischen Beteiligung ist, sei dahingestellt. Verteidigung hat nicht am Hindukusch stattzufinden, sondern auf eigenem Territorium. Welche Neudefinition für die NATO Joe da benötigt, ist mir auch ein Rätsel.

Zitat von Buhli im Beitrag #33

---

Ach nüscht, warum müssen Blauhelme denn einrücken? Im Vorfeld mit Hilfe der Geheimdienste erst Unruhe stiften, um Blauhelme zu rechtfertigen? Was soll das? In Afrika ist es ja ersichtlich, dass die reichen Länder ( G8) ihren "Einfluss" geltend gemacht machen.

---

Zitat von leser im Beitrag #34

---

Zitat von Buhli im Beitrag #33

---

Ach nüscht, warum müssen Blauhelme denn einrücken? Im Vorfeld mit Hilfe der Geheimdienste erst Unruhe stiften, um Blauhelme zu rechtfertigen? Was soll das? In Afrika ist es ja ersichtlich, dass die reichen Länder ( G8) ihren "Einfluss" geltend gemacht machen.

---

In Afrika ist ersichtlich, daß die Hauptgründe der desolaten Situation dort überwiegend hausgemacht ist. In der Regel hat dort eine korrupte Clique die Macht und plündert gnadenlos die "eigene" Bevölkerung aus.

Die meisten afrikanischen Länder haben keine funktionierende Institutionen, Korruption ist an der Tagesordnung und archaische Stammeskonflikte führen zu Gewaltausbrüchen. Das Stasi-Postillen-Gerede von den "Geheimdiensten", (sicherlich nur die westlichen Schurken dort), laß mal besser stecken.

Zitat

---

Seit Jahren füttern World Food Programme (WFP) und Rotes Kreuz Millionen von Menschen im Norden des Landes (Kenia) durch, ohne dass sich die eigene Regierung oder die Staatengemeinschaft bisher wirklich dafür interessiert hätten.

---

Schuld sind unfähige Politiker, schlechtes Management und schamlose Selbstbereicherung. Raffgier und Misswirtschaft: Warum Kenia hungert

---

Da hat aber jemand richtig Probleme, wenn man westliche Geheimdienste für die afrikanischen Zustände mit ins Spiel bringt. Was meinst Du wer das Hauptinteresse an den dortigen Korruptionen hat? Wo kommen die Waffen her, die dort im Einsatz für die korrupten Regierungen sind? Mir ist noch nicht zu Ohren gekommen, dass die korrupten Regierungen, russische Waffen kaufen. Die Opposition schon. Ach ne, das sind ja dann Terroristen. Da sind westliche Geheimdienste ja was gutes. Es fehlt nur noch, dass die dortigen Regierungen als Kommunistisch bezeichnet werden.

Zitat von nüscht im Beitrag #32

---

Tja, es fehlt dir offensichtlich die Erkenntnis, daß allein die Anwesenheit
der UNO Blauhelme sehr viele terroristische Anschläge vereitelt.
Talibankrieger wären sicher schon in Bayern, wenn sie nicht aufgehalten werden.
Da frage ich mich, ob das was Gutes ist.

---

Gehört zwar nicht unbedingt hierher, aber da Korruption nun mal angesprochen wurde, Deutschland hat das Antikorruptionsabkommen
zwar unterzeichnet, aber die Ratifizierung fehlt noch immer, einfach, weil sich viele Parteihirsche im Bundestag dagegen sträuben.
Warum wohl ?
Siehe :
http://www.gavagai.de/korrupt/HHD1311.htm

Dieses Thema ist also mitnichten auf Afrika beschränkt, nur hat es da auf Grund labiler Machtverhältnisse gravierende Auswirkungen.
Das aber kann auch die UN oder die EU nicht ändern.
.

Zitat von Buhli im Beitrag #36

---

Da hat aber jemand richtig Probleme, wenn man westliche Geheimdienste für die afrikanischen Zustände mit ins Spiel bringt. ...... Wo kommen die Waffen her, die dort im Einsatz für die korrupten Regierungen sind? Mir ist noch nicht zu Ohren gekommen, dass die korrupten Regierungen, russische Waffen kaufen. Die Opposition schon.

---

Zitat von leser im Beitrag #34

---

In Afrika ist ersichtlich, daß die Hauptgründe der desolaten Situation dort überwiegend hausgemacht ist. In der Regel hat dort eine korrupte Clique die Macht und plündert gnadenlos die "eigene" Bevölkerung aus.

---

Sicherlich, die Kolonialzeit spielt da auch eine Rolle. Nur die Zeit liegt lange zurück, und die Probleme heute haben nur bedingt damit zu tun.

Du hast bei der Aufzählung die Russen vergessen. Sie versuchten beispielsweise in den "Volksrepubliken" Angola und Kongo sich dort Zugang zu den Bodenschätzen zu verschaffen, wobei die Russen den SED-Staat für Hilfs- und Spanndienste duchaus auch einsetzten.



Dass in vielen Staaten Afrikas einfach die herrschende Clique das Übel ist, kann man nicht bestreiten.

Zum Beispiel das Regime des Mugabe von Simbabwe, die Opposition bezeichnete die Einführungs-Zeremonie nach der 'Wahl' als "Party eines Räubers". Mugabe hat das einst blühende Land wirtschaftlich völlig heruntergewirtschaftet und in über 30 Jahren kaputtregiert.

Ganz ohne die Imperialisten und die westlichen Geheimdienste.

Das Ende des kalten Krieges 1990 ist bei dir lange her Erst durch diese Veränderungen wurde die Apartheid in Südafrika nebst deren "Besetzung" Namibia´s beendet und auch in vielen anderen afrikanischen Ländern kam es zu großen politischen Veränderungen, weil sich die USA und die Ex-Kolonialmächte infolge dessen sich immer weiter zurück zogen (genauso wie die NICHT-Kolonialmacht UdSSR/GUS mit ihrer Unterstüzung in einigen afrikanischen Ländern).

Du solltest noch mal überlegen was du von dir gibst! Das laut deiner Meinung die SU den Kongo unterstützt hat, ist ein sehr schlechtes Zeugnis für dein Wissen und deine Auffassungsgabe, da gerade Mobutu von den Briten und Amerikanern hofiert und auch als einer der wenigen schwarzen kapitalistisch eingestellten Staatschefs sowie aktiver Gegner des Ostblocks massiv unterstützt wurde. Deshalb wurden auch seine sämtlichen Taten von ihnen gedeckt oder zumindest geduldet, einschließlich seiner gleichzeitigen Bereicherung durch die Geschäfte mit dem "Westen".

Zitat

---

Mobutus Regierung, bzw. auch der Machtzirkel um die Regierung, war ähnlich wie das Marcos-Regime auf den Philippinen eine Kleptokratie. Ihr Ehrgeiz lag weniger daran, den Wohlstand der Einwohner zu erhöhen, sondern vielmehr den eigenen. Die aus dem Ressourcenabbau stammenden Devisengewinne ließ die Regierung auf Privatkonten deponieren. 1984 wurde Mobutus persönliches Vermögen auf vier Milliarden US-Dollar geschätzt. Diese Summe entsprach etwa den damaligen Auslandsschulden Zaires. Nach einer Schätzung von Transparency International hat sich Mobutu während seiner Amtszeit durch Korruption insgesamt rund 5 Milliarden US-Dollar angeeignet.[4] Die ausländischen Mächte ignorierten die Taten aus wirtschaftspolitischen Interessen, da Mobutu ein antikommunistischer Verbündeter war.

Der Staat und seine Verwaltung wurden so innerhalb kürzester Zeit funktionsunfähig. Da auch Investitionen ausblieben und Entwicklungshilfegelder in aller Regel direkt auf den Konten Mobutus verschwanden, sank die Produktivität der zaïreschen Wirtschaft immer weiter.

---

> http://de.wikipedia.org/wiki/Mobutu_Sese_Seko


PS: Wo hast du denn überhaupt die Tabelle her, die du nachträglich eingesetzt hast? Lies dort mal was bei Kongo steht

Zitat von Buhli im Beitrag #36

---

Wo kommen die Waffen her, die dort im Einsatz für die korrupten Regierungen sind? Mir ist noch nicht zu Ohren gekommen, dass die korrupten Regierungen, russische Waffen kaufen.

---

Wie ich schon schrieb:

Zitat von Björn im Beitrag #40

---

Aber das würde ja dann nicht mehr in deine Weltanschauung und dein Feindbild passen.

---

Zitat von Björn im Beitrag #44

---

Vielleicht erklärst du uns dann jetzt aber mal, wer an den ganzen Zuständen der letzten Jahrzehnte in Mali und der Zentralafrikanischen Republik Schuld ist und warum die NATO inklusive deutscher Beteiligung sowie die EU-Battlegroup ( http://de.wikipedia.org/wiki/EU_Battlegroup ) dort mitmischen sollten. Das war ja das ursprüngliche Thema hier.

---