Zitat von Unikum im Beitrag #30
Um noch zur Sache zu antworten. Wenn meine Kinder schwul würden, dann wäre das halt so.
vorwärts immer, rückwärts nimmer
E.H.
Jeder lebt so, wie es seinen/ihren Neigungen entspricht. Habe keine Vorurteile und selbst eine Nichte, die mit einer Frau in eingetragener Partnerschaft lebt. Meine Nichte war übrigens vorher mit einem Mann verheiratet.
Ich glaube, dass 'normal gepolte' sich nicht in die 'anders gepolten' hinein versetzen können. Toleranz ist hier das richtige Wort.
Aber ich empfinde es als sehr unangenehm, wenn Homosexuelle/Lesben ihr "ANDERS SEIN" überbetonen. Die Medien nehmen das Thema allzu gern auf, beschert es doch QUOTE durch die Gaffer.
Gibt auch prominente Homos, die mir sympathisch sind. Aber gibt auch Kotzbrocken wie Rosa von Praunheim oder Hella von Sinnen. Bei letztgenannter Person sind die beiden letzten Namensbestandteile Programm. Das ist natürlich nur meine Meinung. Das kann jeder sehen wie er/sie es will.
Wenn Ihr Eure Augen nicht braucht um zu sehen, werdet Ihr Sie brauchen um zu weinen.
Jean-Paul Sartre
Beiträge: | 4.789 |
Registriert am: | 21.02.2008 |
Ich sehe auch kein Problem in den Neigungen, ob lesbisch oder schwul...nur das zur Schau stellen nach nach außen wie
z.B. die Paraden sind so was von überflüssig.
P.S.....wobei ich an FFM gute Erinnerungen habe.
Sparen heißt hungern für die Erben....
Beiträge: | 2.440 |
Registriert am: | 17.11.2009 |
Ich finde die Leute, die ihr "Anders sein" übermäßig betonen, reduzieren sich doch selbst auf genau diese eine Eigenschaft.
Beiträge: | 5.577 |
Registriert am: | 20.07.2010 |
Das sind immer noch eine Menge Vorurteile. Die Leute, die gegen das Zurschaustellen von Homosexualität sind, müssten Stellung beziehen, wie sich zum Zurschaustellen von Sexualität insgesamt stellen.
Warum sollte es OK sein, wenn der Alltag total übersexualisiert ist, ob Girlieoutfit (bauchfrei, Hotpants, Absätze) oder Werbung mit Nackten. Auf der anderen Seite spricht man es Schwulen ab, ihre Neigung zu zeigen.
Wenn ihr der Meinung seid, daß Sexualität insgesamt überbetont wird, dann kann ich das nachvollziehen. Sind es aber nur die offenen Schwulen, gegen die ihr seid, dann halte ich eure Einstellung für spießbürgerlich.
Beiträge: | 146 |
Registriert am: | 28.10.2013 |
Ja, in gewisser Art und Weise bin ich spießig. Ich hasse Printmedien, die nackte Weiblichkeit auf ihren Titelblättern anpreisen und so Frauen als Lustobjekte darstellen. Ich hasse es, in der Nacht über Fernsehkanäle zu dürfen, auf denen menschenverachtende Werbung z. B. für Sex-Hotlines angepriesen wird mit den obszönen Videos dazu. Ich hasse Filme mit Sexszenen, die zu viel verraten. Ich hasse es auch, wenn dies in Filmen mit Homosexuellen kommt.
Sexualität ist eine private Angelegenheit. Alles zu seiner Zeit und in der Öffentlichkeit ''geht gar nicht''.
Es ist eine dreckige Gesellschaft, in der ich/wir leben.
Wenn Ihr Eure Augen nicht braucht um zu sehen, werdet Ihr Sie brauchen um zu weinen.
Jean-Paul Sartre
Beiträge: | 4.789 |
Registriert am: | 21.02.2008 |
Danke für deine Ehrlichkeit. Das finde ich legitim und noch nicht einmal spießig, weil nicht allein gegen die Schwulen gerichtet. Nacktheit und Sexualität werden benutzt, um zu vermarkten. Produkte oder Egos.
Die Loveparade war zum Beispiel das Zurschaustellen von Sexualität im Allgemeinen, wobei die Kameras vor allem auf die Heteros gerichtet waren. Auf dem CSD bspw. stellen die Schwulen ihre Sexualität dar. Wer beides nicht mag ist konsequent, wer nur die Schwulen verdammt, ist vorurteilsbehaftet.
Beiträge: | 146 |
Registriert am: | 28.10.2013 |
Es gibt eine Ausnahme. Unikum. Es ist der Strassenkarneval in Rio. Ich finde ihn nicht anstößig.
Wenn Ihr Eure Augen nicht braucht um zu sehen, werdet Ihr Sie brauchen um zu weinen.
Jean-Paul Sartre
Beiträge: | 4.789 |
Registriert am: | 21.02.2008 |
queeny, bedenke aber, dass die Frauen das freiwillig machen. Sie wissen ganz genau, dass sie aus ihrem Äußeren Kapital schlagen können. Ich schau gern ne hübsche, nackte Frau an
Beiträge: | 5.577 |
Registriert am: | 20.07.2010 |
Das tut mir echt leid für Dich, Smithie.
Wenn Ihr Eure Augen nicht braucht um zu sehen, werdet Ihr Sie brauchen um zu weinen.
Jean-Paul Sartre
Beiträge: | 4.789 |
Registriert am: | 21.02.2008 |
Also ich denke man sollte damit zurecht kommen.
Es ist ja dennoch das eigene Kind.
Ist für viele bestimmt gewöhnungsbedürftig aber dennoch machbar!
Beiträge: | 216 |
Registriert am: | 10.07.2014 |
Es kommt darauf an, sich von anderen zu unterscheiden; ein Engel im Himmel fällt niemandem auf.
Beiträge: | 50 |
Registriert am: | 09.11.2013 |
Zitat von Cuxuce im Beitrag #43Zitat von Anne im Beitrag #42
Also ich denke man sollte damit zurecht kommen.
Es ist ja dennoch das eigene Kind.
Ist für viele bestimmt gewöhnungsbedürftig aber dennoch machbar!
ja da haste recht.
man kann es ja ne abschieben ,nur weil einem de einstellung des kindes ne gefällt..
Liebe hat viele Facetten - Sehnsucht und Melancholie gehören dazu.
Beiträge: | 216 |
Registriert am: | 10.07.2014 |
Dieses Forum möchte Menschen zusammenführen, Aufklärungsarbeit leisten und ein gesamtdeutsches Gefühl fördern.
Wer uns unterstellt "wir trauern alten Zeiten hinterher", hat die Mission der Community leider nicht verstanden.
Wir verzichten auf übertriebene Ostalgie und freuen uns über neue Meinungen aus Ost & West und Nord & Süd.
Startseite  |   Die Idee  |   Die Geschichte des Forums  |   Die Regeln   
![]() | Forum Software von Xobor.de Einfach ein Forum erstellen |