Michaka, alles nur Internet. Meinungsmache ist tägliches bombardieren in den Print- und Funkmedien. Meine Veröffentlichungsfragen beziehen sich nur darauf, denn nur die werden vom größten Teil der Bevölkerung, zur Meinungsbildung wahrgenommen. Lesen tu ich die Netinfos auch. Alles andere ist nur Alibiveröffentlichung.

Eine Antwort die mich umhaut! Zum ersten mal fällt mir nix mehr ein!

Michaka, ich bilde mir ein in irgend einem der drei Wochenblaetter, Spiegel & Co, mal gelesen zu haben, dass das Internet zur Meinungsbildung noch nicht mal 5% beitraegt. Ist allerdings schon ne Weile her.Somit kann es natuerlich sein, dass sich die Zahl um gewaltige 1-2% erhoeht haben wird. Schoen das Du auch zu den etwa 5% gehoerst. Nur die grosse Masse nimmt es einfach nicht wahr. So ehrlich muessen wir Internetnutzer schon zu uns selber sein. Der Satz: "Das kauft-liest-interessiert niemand(en)." Spricht immer wieder fuer eine eingeschraenkte Sichtweite. Gleiches gilt umgekehrt fuer die Netuser. Die bilden sich auch ein, ueber den Bildlesern zu stehen. So mancher Pirat hat das schon mal durchblicken lassen.
Bundesdeutdcher Geheimdienst hat Akten geschreddert? Ein Schelm wer da an Vertuschung denkt.

Zitat von Buhli im Beitrag #33

---

ich bilde mir ein...

---

Buhli, wenn Du Dich gelegentlich mal mit der Medienlandschaft beschäftigst wirst du festellen, dass die großen Zeitungen alle Online-redaktionen haben, dir tatsächlich nur Teile der Printausgaben verwenden oder sogar zur Printausgabe in Konkurrenz stehen.
Ganz anders sieht das bei der Radio- und Fernsehsendern aus, insbesondere bei den öffentlich-rechtlichen. Die verwenden auf Ihren Webseiten Beiträge, die im TV oder Radio liefen. Du kannst also davon ausgehen, dass die Links auf die Sender zu Beiträgen verweisen, die auch gesendet wurden und demzufolge deiner Meinung nach relevant für die Meinungsbildung sind.

Zitat von Kolumbus 1492 im Beitrag #29

---

Zitat von Paule im Beitrag #28

---

reporter missioniert stramme Genossin. tstststss.

---

http://www.youtube.com/watch?v=a_fWq-jld...player_embedded

---

Paule, ich waere da beim Begriff "Verschwoehrungstheorie" etwas vorsichtiger. Vor laegerer Zeit hat Joe die Anwendung der Sharia in Deutschlands Rechtssprechung auch schon in dieses Schubfach gesteckt. Diese Hinweise stammten aus der Sammlung www.vorsicht-buergerkrieg.de Da gab es sogar links zu den unterschiedlich gesprochenen Urteilen, die zu vergleichbaren Delikten gesprochen wurden. Mit und ohne Glaubensbonus. Wahrscheinlich hat er so sein Problem mit diesem Verlag. Das macht die Sache aber nicht falscher oder unglaubwuerdiger. Im Spiegel 25/2012 ( muss das auch ein Thema gewesen sein. Der Leserpost ist zu entnehmen, dass dies keine Verschwoehrungstheorie ist. Nur kann es sein, dass unsere linientreuen Medien dies erst jetzt thematisieren duerfen. Mal sehen ob sich die anderen, wenn es politisch korrekt ist, auf diesen Zug aufschwingen, oder ob dieser Beitrag einmalig bleibt und als Alibi fuer die Pressefreiheit her halten muss. Natuerlich wird er dann ewig im Net nachlesbar sein.
Joe, dass die Tagespresse, egal welche, im Net zu finden ist, ist mir auch bekannt. Nur die kritischen Infos, die die Tagespresse in Frage stellen, egal zu welchem Thema, die in Massen auch von Dir entdeckt worden sind, findest auch Du nicht in der kritisierten Presse. Von Aussnahmen abgesehen. http://m.spiegel.de/spiegel/print/epaper/d-86653792.html

Mal sehen was dran ist. Der Verfassungsschutz soll ja Akten manipuliert sowie vernichtet haben. Nicht das da einige bei der BStU wieder auftauchen. So manche "vernichtete Stasiakte" liegt ja dort. Nur Spiegel & Co finden die einfach nicht.

Hier der Spiegel vom 28.06.: klick mich. Buhli, wenn ich helfen kann...

Buhli, du wirfst wie immer wieder alles mögliche in eine Kiste, und dann bekommst du es nicht mehr auseinandergetüttert. Die Scharia ist sehr wohl auch in Deutschlands Gerichtsälen in Anwendung, wie in allen anderen westeuropäischen Rechtsstaaten auch, allerdings nur in Fällen des Privatrechts (Scheidung, Erbrecht u.ä.), also wenn es um Streitigkeiten in Sachen persönlicher Lebensführung geht, und betreffende Personen einen Rechtsstatus in einem Land erworben haben, welches eben die Scharia anwendet. Ist selten, kommt aber vor. Das beruht übrigens auf internationale Vereinbarungen zum Privatrecht: http://de.wikipedia.org/wiki/Internation...8Deutschland%29
In Sachen Strafrecht findet die Scharia allerdings keine Anwendung!

Zitat von Daneel im Beitrag #40

---

In Sachen Strafrecht findet die Scharia allerdings keine Anwendung!

---

Hier mal etwas Lektüre zur Mediennutzung:
http://www.hans-bredow-institut.de/de/le...dung-wichtig-is

Wer detaillierte Infos will, kann die ganze Studie lesen, für die Politiker unter uns gibt es auch einen Link zur Zusammenfassung.

So unbedeutend ist das Internet nicht, wie Buhli dies darstellt.

Und zum Lernen, wie Studien manchmal so sind, hier eine Studie aus Bayern:
http://www.presseportal.de/pm/62483/1580...uer_neue_medien

Und hier ein Kritik an der bayrischen Studie, die auch für Laien nachvollziehbar ist:
http://www.wissenschaft-medien.com/blm-s...gsbildung_.html

Zum Thema Verfassungsschutz: Dass der Verfassungsschutz Akten vernichtet hat, scheint klar. Von einer Manipulation der Akten habe ich ich nichts gelesen (außer natürlich in Buhlis Beitrag).
Übrigens ist das Verhalten des Verfassungsschutzbeamten für mich erklärbar, ich habe einige Beamte erlebt, die wahrscheinlich genau so ticken:
Der Beamte hat verpennt, die Akten wie vorgeschrieben nach 10 Jahren zu löschen. Dann werden genau diese Akten, die es eigentlich gar nicht mehr geben dürfte, von der Bundesstaatsanwaltschaft angefordert. Was tut der Beamte? Er macht sich keine Gedanken darüber, dass diese Akten vielleicht wichtige Informationen für die Ermittlungen enthält, aber er macht sich Sorgen, dass sein Fehlverhalten auffällt und sieht schon die Schlagzeile im Spiegel, dass das BfV gegen Gesetze zur Aktenspeicherung verstößt. Also holt er Versäumtes nach, denn für den Beamten ist es wichtiger, sich an Gesetze zu halten, statt die für die in der konkreten Situation richtige Entscheidung zu treffen. Wie viele unsinnige Entscheidungen von Behörden erleben wir immer wieder, die genau so zustande kommen.
Ich will den Verfassungsschutz nicht in Schutz nehmen, ich hätte dort intelligenteres Handeln erwartet, aber vielleicht ist das auch wieder irgendwie beruhigend

Joe, schau mal da nach. Vielleicht bin ich doch nicht der Einzige der so was schreibt. http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...n-a-842137.html Der Link von heute Nachmittag brachte keinen direkten Zugang aus dem Text von Heft 25/2012. Dort steht drin was nur in meinem Beitrag zu finden ist. Verlang nicht blos von anderen gründlich Rechersche.
Daneel, das solltest du den deutschen Leuten erklären, die für einen Tötungsdelikt eine höhere Strafe erhalten haben als die, die im Glauben vergleichbar getötet haben. Die lachen Dich mit deiner Strafrechtsaufklärung aus. Alles in erwähntem Buch nachlesbar. Das Buch ist zwar nicht mehr ganz neu, aber so sehr wird sich die Rechtssprechung in der kurzen Zeit nicht geändert haben.

Buhli, sorry, habe ich diese Urteilsbegündungen, die du eingestellt hast, überlesen? Kannst du bitte die Links oder Zitate bitte nochmal hier einstellen, damit ich deinen Argumenten folgen kann? Fanke!