Zitat von reporter

---

Ich wünschte mir, Pfarrer Gauck, der dann im Auftrag der Bevölkerung dem Gesindel in seinem neuen Amt den Weg wies, hätte noch einmal eine Chance.

---

Vielleicht sollte ein Ossi das Amt des Bundespräsidenten ausfüllen

Zitat von Daneel

---

Zitat von reporter

---

Ich wünschte mir, Pfarrer Gauck, der dann im Auftrag der Bevölkerung dem Gesindel in seinem neuen Amt den Weg wies, hätte noch einmal eine Chance.

---

Herr Gauck würde diese Worte nicht mal denken. Diese Proletensprache ist typisch für die Ausdrucksweise unseres reporters.

---

Mag sein, daß Herr Gauck das etwas diplomatischer ausdrückt.

Was Herr Gauck von den SED-Nachfolgern denkt, hat er wohl deutlich zum Ausdruck gebracht. Ich rechne es Herrn Gauck hoch an, daß er gegenüber den Postkommunisten Klartext auch dann gesprochen hat, als er auf deren Stimmen zur Wahl angewiesen war. Er sei wie der größte Teil der politischen Öffentlichkeit der Meinung, dass die Linkspartei die Bundesrepublik nicht regieren könne, sagte Gauck dem Hamburger Abendblatt. "Ich kann noch immer keine Bindung der Linkspartei an das europäische Demokratieprojekt erkennen." Und er nehme keine Signale wahr, dass sich daran etwas ändern könne.

Ich bin für Georg Schramm als BP!
http://www.youtube.com/watch?v=J9EY7hToTRo

@ "reporter" halte mal den Ball flach, der Begriff "Pfaffe" stammt schließlich nicht im entferntesten aus dem Sozialismus, sondern den gab es schon im Mittelalter (daß müßtest du doch eigentlich wissen, ist Allgemeinbildung ). Außerdem sind nicht nur Ex-DDR-Bürger schon seit vielen Jahren für eine Direktwahl des Bundespräsidenten sowie eine Änderung der "Bezügeverordnung" dieses Postens, sondern Menschen quer durch alle Regionen (und sogar quer durch alle Parteien) Deutschlands!

Lohnt sich die Mühe diesem Reporter Herman zu antworten? Nöh!

Zitat von Smithie23

---

Zitat von reporter

---

Ich wünschte mir, Pfarrer Gauck, der dann im Auftrag der Bevölkerung dem Gesindel in seinem neuen Amt den Weg wies, hätte noch einmal eine Chance.

---

Vielleicht sollte ein Ossi das Amt des Bundespräsidenten ausfüllen

---

viellelcht sollte man das amt mal ganz abschaffen???? kostet nur geld... und ist für mich sowas wie ein könig, was macht der präsident noch, ausser präsentieren??????

Meine Rede, Kaltschnauze!

Zitat von reporter

---

Übrigens, der Bundespräsident wird von der Bundesversammlung gewählt. Und die Mitglieder der Bundesversammlung werden wiederum bestimmt von Gremien, die alle gewählt wurden, und sie standen auf keiner Liste der Nationalen Front, verstehtst?

---

Da der Bundespräsident eine repräsentative Funktion hat und er ansonsten vor allem moralisch untadelig sein sollte, ist es unpassend, ihn von Gremien wählen zu lassen, die nach machtpolitischen Gesichtspunkten gewählt wurden. Man sagt ja auch, jedes Land hat die Regierung, die es verdient, aber sollten wir dann nicht auch den Bundespräsidenten haben, den wir verdienen. Staat dessen bekommen wir einen vorgesetzt der dort aus machtpolitischen Kalkül installiert worden ist, ein Wulff wäre nie vom Volke gewählt worden. Genaugenommen dürfte es nicht mal den Parteien alleine überlassen sein, die Kandidaten zu stellen, sondern diese sollten durch eine bestimmte Anzahl von Unterschriften unabhängig aufstellbar sein.

Zitat von Smithie23

---

Zitat von reporter

---

Ich wünschte mir, Pfarrer Gauck, der dann im Auftrag der Bevölkerung dem Gesindel in seinem neuen Amt den Weg wies, hätte noch einmal eine Chance.

---

Vielleicht sollte ein Ossi das Amt des Bundespräsidenten ausfüllen

---

Nichts gegen Ossis, aber wenn ich mir Merkel anschaue die bekannlich auch aus dem osten stammt und so eininge
Figueren aus verschiedene Ostparteien,
so habe ich zweifel, das sie es besser können. In der zwischenzeit denken auch die nur an sich selber.....
Bei Gauck habe ich auch kein gutes Bauchgefühl......

ich denke wir sollten uns ( Volk )diesen Posten sparen, weil er dem Volk nur viel Geld kostet.....

Zitat von Björn

---

@ "reporter" halte mal den Ball flach, der Begriff "Pfaffe" stammt schließlich nicht im entferntesten aus dem Sozialismus, sondern den gab es schon im Mittelalter (daß müßtest du doch eigentlich wissen, ist Allgemeinbildung ). Außerdem sind nicht nur Ex-DDR-Bürger schon seit vielen Jahren für eine Direktwahl des Bundespräsidenten sowie eine Änderung der "Bezügeverordnung" dieses Postens, sondern Menschen quer durch alle Regionen (und sogar quer durch alle Parteien) Deutschlands!

---

Der Begriff des "Pfaffen" spielt im "Manifest der Kommunistischen Partei" von Marx und Engels an verschiedenen Stellen eine Rolle, dort gibt es sogar den "pfäffischen Sozialismus".

Es gibt immer Menschen in einer Demokratie, die anderer Meinung sind. Das ist eine normale Erscheinung. Wenn diese Meinung eine verfassungsändernde Mehrheit erreicht, kann selbstverständlich der Wahlmodus zum Bundespräsidenten geändert werden.

Was die "Ex-DDR-Bürger" deiner Meinung nach meinen, ist unerheblich. Ich weiß auch nicht, warum das eine besondere Rolle spielen sollte.
Es fragt ja auch niemand, was etwa speziell die NRW Bewohner über diese oder jene Frage denken.

Das Mittelalter lag trotzdem lange vor Marx und Engels sowie irgendwelchen Manifesten!

Desweiteren lies mal richtig, ich schrieb:

Zitat

---

Außerdem sind nicht nur Ex-DDR-Bürger schon seit vielen Jahren für eine Direktwahl des Bundespräsidenten sowie eine Änderung der "Bezügeverordnung" dieses Postens, sondern Menschen quer durch alle Regionen (und sogar quer durch alle Parteien) Deutschlands!

---

Du hast doch unterstellt, daß hauptsächlich nur Ex-DDR-Bürger etwas gegen Wulff und Gauck hätten!

Nach 21 Jahren Wiedervereinigung noch von "Ex-DDR-Bürgern" zu sprechen läßt tief blicken -- alle Achtung!!
Der Rest ist Blabla.

Unser Bundespräsident hat sich zu den Vorwürfen geäußert:

http://www.tagesschau.de/inland/wulffinterview100.html

@ Kehrwoche: soll ich etwa von "in der Ex-DDR-Geborenen" sprechen?
Der Begriff "Ossi´s" trifft es auch nicht besser und von "reporter" seinen Bezeichnungen will ich erst gar nicht anfangen
__________________________________________________________________________________________________________
Zu Wulff wieder: wie kann er in seinem selbst angesetzten Interview davon sprechen, daß er nichts Unrechtes getan habe? Leidet er tatsächlich noch viel mehr an Realitätsverlust wie schon bisher befürchtet wurde???

Wer hat heute noch nicht gewulfft?

Anregungen zum großen Volkssport hier:

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,806989,00.html

Wenn der Bundespräsident sagt, er habe in dem Anruf an BILD Chef Diekmann darum gebeten, den Artikel über seine Hausfinanzierung um einen Tag zu verschieben (er war gerade in Arabien), so sieht das bei Lichte betrachtet auch wieder anders aus, wie es bei der verspäteten BILD Inszenierung zunächst dargestellt wurde.

Jetzt ärgern sich die privaten Nachrichter, dass der Präsident das Interview nur ARD und ZDF gegeben hat, und so der Speckhappen nicht so richtig bei ihnen serviert werden konnte. Also viel kommerzielles Gewirtschafte und entsprechende Show ist im Spiel.

Zitat von delta

---

Nichts gegen Ossis, aber wenn ich mir Merkel anschaue die bekannlich auch aus dem osten stammt und so eininge
Figueren aus verschiedene Ostparteien,
so habe ich zweifel, das sie es besser können. In der zwischenzeit denken auch die nur an sich selber.....
Bei Gauck habe ich auch kein gutes Bauchgefühl......

---

Sie hatten ja nach 1989 sehr gute Lehrer ausm Westen. Aber es gibt auch die, die noch nicht korrumpiert wurden und im wahren Leben stehen.