Währen des Kalten Krieges scheint es die BRD doch ähnlich mit der "Meinungsfreiheir" gehandhabt zu haben wie die DDR. GUGGSCH du.http://www.jungewelt.de/2013/02-16/016.php

Joa, wenns um die äussere und innere Sicherheit ging,
dann war es manchmal problematisch. Aber nicht nur wegen
des kalten Krieges, sondern auch pro oder kontra RAF.
Da waren viele Politiker und Ordnungshüter sehr dünnhäutig
was die Meinungsfreiheit anging.

Du als Wessi, kannst uns da sicher etwas besser aufklären, als es so mancher gutgläubige Ossi bisher wahrgenommen hat. Sicher auch ohne solche "fragwürdige" Links. Andeutungsweise, hab ich das schon Anfang der 80er durch unsere Nürnberger Verwandschaft erfahren. Dazu kann ich aber für die Internet Süchtigen keinen Link setzen.

Zitat von Buhli im Beitrag #301

---

Währen des Kalten Krieges scheint es die BRD doch ähnlich mit der "Meinungsfreiheir" gehandhabt zu haben wie die DDR.

---

Zitat von sandmann im Beitrag #304

---

Zitat von Buhli im Beitrag #301

---

Währen des Kalten Krieges scheint es die BRD doch ähnlich mit der "Meinungsfreiheir" gehandhabt zu haben wie die DDR.

---

Höchstens bei deiner bizarren Stasi-Postille.

Wie das mit der Meinungsfreiheit ansonsten in der DDR ausah, ist wohl hinlänglich evident. Ein ganzes Bündel von Gummiparagrafen, mit denen das SED-Regime sich über Wasser hielt, wurde schon in der de'Maziere-Zeit abgeschafft.

---

Meinungsfreiheit , war da nicht mal in der BRD die KPD verboten und die Nazis wurden hoffiert und saßen auf guten Pöstchen ( denke /denke )ja es war so !!! Und heute doch nicht viel anders die Nazis marschieren wieder oder noch immer und die Linken werden verdammt. Sehe ich da was falsch glaube nicht , sehe genügend Reportagen die dies belegen !!!

Zitat von kirschli im Beitrag #306

---

Meinungsfreiheit , war da nicht mal in der BRD die KPD verboten

---

Zitat von sandmann im Beitrag #307

---

Die KPD hatte noch die Diktatur im Sinn ('des Proletariats') und sie wollte sich programmatisch ggf. mit ihren 2 % auch ohne demokratische Wahlen an die Macht putschen.

---

Zitat von Buhli im Beitrag #303

---

Du als Wessi, kannst uns da sicher etwas besser aufklären, als es so mancher gutgläubige Ossi bisher wahrgenommen hat. Sicher auch ohne solche "fragwürdige" Links. Andeutungsweise, hab ich das schon Anfang der 80er durch unsere Nürnberger Verwandschaft erfahren. Dazu kann ich aber für die Internet Süchtigen keinen Link setzen.

---

@altberlin, da stimme ich dir vollkommen zu. Ich bin auch der Meinung, dass unsere Demokratie eine Partei wie die NPD aushalten muss, solange sie sich auf dem Boden des Grundgesetzes bewegt.

Allerdings ist die Gleichsetzung der Meinungsfreiheit in der alten BRD und der DDR schon völlig daneben. Natürlich wurde auch in der BRD durch die Regierenden immer mal wieder das Grundgesetz verletzt, auch in Bezug auf die Meinungsfreiheit. Andererseits hatten sowohl die Medien als auch die Menschen mit Demos u.a. in der BRD Möglichkeiten, ihre Meinung auszudrücken und die Regierungen zu beeinflussen oder gar zum Rücktritt zu bringen, von denen die Menschen in der DDR nicht mal träumen konnten.

Ein ganz gutes Beispiel für Meinungs- und Pressefreiheit sind doch die Informationen, die zum Entwurf des aktuellen Armutsberichtes der Bundesregierung bekannt werden.
Diese jämmerlichen Politiker wollen ganz im Stile der DDR-Führung die Lage schönreden, die Probleme herunterspielen. Und natürlich wird der Bericht in der korrigierten Form veröffentlicht werden. Aber dies konnte nicht klammheimlich geschehen, sondern die Medien informierten die Menschen über diesen Sachverhalt, und wer Lust hatte, konnte sich im Internet beide Versionen herunterladen und vergleichen und sich damit ein Bild machen.

Insofern möchte ich hier gleich noch eine Anmerkung zu Muttterheimats Äußerung in einem anderen Diskussionsstrang machen.

Zitat

---

Ein Blick hinter die Fassade sollte zumindest zulässig sein und eine genaue Analyse ist und bleibt, für den Aussenstehenden, ein Ding der Unmöglichkeit.

---

Ja, es gibt einige Dinge, auf die dieser Satz vollkommen zutrifft. Aber es gibt inzwischen viel mehr Dinge, bei denen die Originale, egal ob Studien, Interviews, Reden, Berichte, Dokumente für den Interessierten zugänglich sind und man nicht zwingend auf die Meldungen und Interpretationen der Presse angewiesen ist. Auch da ist der genannte Armutsbericht ein Beispiel dafür.

Zitat

---

Andererseits hatten sowohl die Medien als auch die Menschen mit Demos u.a. in der BRD Möglichkeiten, ihre Meinung auszudrücken und die Regierungen zu beeinflussen oder gar zum Rücktritt zu bringen, von denen die Menschen in der DDR nicht mal träumen konnten.

---

Das ist falsch.
Demos in der BRD wurden blutig niedergeschlagen, Rücktritte verhindert und verschleiert.

@nücht: Du solltest nüscht verallgemeinern. Es wurden Meinungen unterdrückt und Demos blutig niedergeschlagen, aber es gab auch eine ganze Menge Skandale, die in den Medien verbreitet wurden und die Regierungen massiv in Bedrängnis brachten.
Schließlich gab es ja einige Politikerrücktritte in der BRD: Ehrhard, Filbinger u.a.
So etwas ist mir aus der DDR nicht bekannt.

hmmmm.... ja, die "alte BRD" hatte Demos von Studenten blutig niedergeschlagen - und damit indirekt das Umfeld der RAF gestärkt und teilweise zu Sympathisanten gemacht.
Vielleicht war es aus damaliger Sicht mit den bisherigen geschichtlichen Erfahrungen und den personellen Möglichkeiten (Kriegstote, Vertriebene, Kriegsgefangene) in den Anfangsjahren und den wirtschaftlichen Voraussetzungen des allgemeinen Mangels schwierig, zumal die Deutschen kaum Erfahrung in der Demokratie hatten (die Kurze Phase der Weimarer Republik) - dazu die anfängliche Abneigung breiter Bevölkerungsschichten, die den Verlust der Kaisermonarchie teilweise als von den Siegermächten des WK-1 "aufgezwungen" empfanden.

Außerdem bin ich der Meinung, dass die Kommunisten und die Nationalsozialisten viele gemeinsame Interessen verfolgten und das gemeinsame Hauptziel war, gemeinsam den verhaßten Staat (Weimar) zu vernichten. Die NSDAP hatte viele Übereinstimmungen mit der KPD (der linke "Strasser-Flügel", die linke SA, u.s.w.), die Fehmemorde beider (eigentlich EINER!) Seite(n), die Saalkämpfe die hungernde Bevölkerung - salopp gesagt - genervt.

Leider ist die Gefahr von den großen staatstragenden, "demokratischen" (im damaligen Verständnis gegen alle Widersacher ankämpfend) Volksparteien im Vielparteiensystem mit über 20 Parteien im Reichstag (5%-Hürde war später die Folge) nur teilweise erkannt worden: einzelne Liberale, einzelne Bürgerliche, einzelne Sozialdemokraten, einzelne Katholiken, einzelne Konservative [...] fehlte der Wille/die Kraft sich gemeinsam zusammen zuschließen und gegen das [anfängliche] Bündnis der NSDAP & der KPD gemeinsam vorzugehen. Vielleicht bestand die Hoffnung, dass das Bündnis der Nazis und der Kommunisten rechtzeitig zerbricht, diese sollte sich jedoch später als zu spät erweisen. Die Extremisten haben es bereits geschafft, die Demokratie zu Grabe zu tragen.

Interessant finde ich immer die Darstellung, (auch in der DDR), dass die Kommunisten die "ersten Opfer" der Nazis gewesen seien, dass sie zunächst gemeinsame Sache gemacht haben um den Staat zu zerstören wird kaum erwähnt - warum?!

Zitat von altberlin

---

Nein, die KPD war unbequem, genau wie heute die Piraten (kein Kommentar ), die NPD, die Linken. Hätten letztere nicht so viel Rückhalt im Osten,
dem Problemgebiet der Bundesregierung schlechthin, sie stünde ebenfalls auf der Verbotsliste.

---

...genau das ist aber auch das "Problem des Ostens" - die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen sind dort - na sagen wir mal: ungewisser - der "kapitalfeindliche Ex-DDR-Bürger" meint auf Kapital gänzlich verzichten zu können, Arbeitsplätze, Einkommen & Wohlstand schafft man ja auch ohne Kapital - in anderen Regionen Europas müssen etwa 1 bis 3 Millionen € pro Arbeitsplatz investiert werden, "der Osten" kann darauf verzichten, denn die Partei schafft ja angeblich Arbeitsplätze - auch ohne Kapital?!
...mal ganz ehrlich, hättet Ihr Ersparnisse und wolltet diese irgendwo investieren - welches Umfeld sucht man sich da aus?
Nicht mal die SED-PDS-die Linke - oder wie sich die Truppe gerade nennt - hat ihr "VEB"-SED-Partei-Vermögen in Ostdeutschland investiert und Arbeitsplätze geschaffen - nein, die Milliarden sind quer in Westeuropa in sicheren Häfen (Schweiz, Österreich, u.s.w.) verschoben worden. - alles andere wäre ja auch irrational bei deren politischen Zielen. Wundert es einen, dass [internationale] Investoren sich da ebenfalls zurückhalten?

Auf diese Weise halten die SED-Nachfolger die wirtschaftlichen Perspektiven in der Region klein - das stärkt wiederum die Beliebtheit, denn alle werden relativ "gleich arm" gehalten. Anstatt die Wechselwirkung zwischen den gesetzten Rahmenbedingungen und der wirtschaftlichen Talfahrt anzugehen, bekommen sie noch Zulauf aus der unzufriedenen Bevölkerung. Von dem selben Phänomen profitieren auch die Nazis. Beide präsentieren sich [mal wieder] als der ultimative Heilsbringer und schrecken damit wiederum Investoren, aber auch zahlende Gäste (Touristen) aus anderen Regionen Europas ab.
Diesen Teufelskreis müssen aber die Wähler selber durchbrechen und sowohl die extremen Linken als auch die extremen Rechten nicht wählen!
... wenn sich eines Tages die Zuwendungen in Form von Länderfinanzausgleich 5,5% Soli-Subvention einmal reduzieren sollten, ist das süße Leben nach dem Motto "weiter so" schwieriger. Deshalb bin ich auch dafür, diese degressiv jährlich um ~5% zu reduzieren. Dann gäbe es in weiteren 20 Jahren gar nix mehr.

Es hängt alles zusammen:.... Ursache und Wirkung .... Wechselbeziehungen....

Zitat von nüscht im Beitrag #311

---

Zitat

---

Andererseits hatten sowohl die Medien als auch die Menschen mit Demos u.a. in der BRD Möglichkeiten, ihre Meinung auszudrücken und die Regierungen zu beeinflussen oder gar zum Rücktritt zu bringen, von denen die Menschen in der DDR nicht mal träumen konnten.

---

Das ist falsch.
Demos in der BRD wurden blutig niedergeschlagen, Rücktritte verhindert und verschleiert.

---

Blutig niedergeschlagen? Ich kann mich nicht erinnern. Erzähl doch mal.

Welche "Rücktritte" wurden denn dabei verhindert und verschleiert? Vielleicht auch noch, in welchem anderen Lande es bezüglich der Meinungsfreiheit so viel besser aussieht.

Zitat von sandmann im Beitrag #314

---

.... Ich kann mich nicht erinnern. ....

---