Buhli, es gibt auch heute noch Situationen, wo es notwendig ist, vor Ort zu sein und mit den Quellen zu kommunizieren, da stimme ich dir zu. Es gibt aber viel mehr Situationen, in denen die Medien über einer Studie, einen Regierungsbericht, einen Gesetzentwurf, eine Parlamentssitzung, eine Rede usw usw. berichten, ohne sich diese Unterlagen im Original anzusehen. So wie hier im Thema die Berichte von "Reporter ohne Grenzen". Oft unterscheiden sich die Originaldokumente sehr wesentlich von dem, was der Journalist glaubt, verstanden zu haben.

Zitat von Weinböhlaer im Beitrag #224

---

[quote=stasigegner|p9864143]
.....


...der den Du meinst hieß Deutschlandsender (DLS), ab 1971 Stimme der DDR.

---

Habt Ihr einen Störsender? Bei mir liegt er im Kabelnetz und Autoradio, mit DLF-Kennung an.

Ouelle: Wikipedia

"Die Meinungsfreiheit, genauer Meinungsäußerungsfreiheit, auch Redefreiheit, ist das gewährleistete subjektive Recht auf freie Rede sowie freie Äußerung und (öffentliche) Verbreitung einer Meinung in Wort, Schrift und Bild sowie allen weiteren verfügbaren Übertragungsmitteln.


Die Meinungsfreiheit ist ein Menschenrecht und wird in Verfassungen als ein gegen die Staatsgewalt gerichtetes Grundrecht garantiert, um zu verhindern, dass die öffentliche Meinungsbildung und die damit verbundene Auseinandersetzung mit Regierung und Gesetzgebung beeinträchtigt oder gar verboten wird. In engem Zusammenhang mit der Meinungsfreiheit sichert die Informationsfreiheit den Zugang zu wichtigen Informationen, ohne die eine kritische Meinungsbildung gar nicht möglich wäre. Das Verbot der Zensur verhindert die Meinungs- und Informationskontrolle durch staatliche Stellen. Im Unterschied zu einer Diktatur sind der Staatsgewalt in einer Demokratie die Mittel der vorbeugenden Informationskontrolle durch Zensur ausdrücklich verboten.


Beschränkungen der Meinungsfreiheit dürfen in den meisten Demokratien keine abweichende Meinung unterbinden, sondern nur zum Staatsschutz oder zum Schutz anderer wichtiger Interessen wie dem Jugendschutz eingesetzt werden. Repression, also Sanktionen nach erfolgter Meinungsäußerung, ist meist nur zum Schutze höher- und gleichrangiger anderer Güter erlaubt, aber nur auf der Basis eines ausreichend die Einschränkung detaillierenden rechtmäßig verabschiedeten Gesetzes."


In der DDR gab es definiv keine Meinungsfreiheit in irgendeiner Form.
Buhli,hast du dich in der DDR auch so engagiert für die gerechte Sache? Ich schon, und ich hatte permanent Stress mit den Genossen.

@ Stasigegner ,

Es kommt immer darauf an , wo man seine Meinung kund tut !

Erklären hier mal deinen Chef , das er der beste und beliebtste Mitarbeiter ist! Doch bevor du das machst , suche dir schon im Vorfeld einen neuen Chef , wo du vielleicht sogar mehr verdienst . Sollte dir dies nicht gelingen , dann beiß dir lieber auf die Zunge , genieß deinen Lohn oder Schmerzensgeld (kommt auf die Betrachtungsweise an ) und ernähre deine Familie damit .

stasigegner, vielleicht lag es auch am Ton. Angelegt hab ich mich auch. Nur Stress mit Behörden hatte ich nie. Schön das Du Wikipedia bemühst.. Meinungsfreiheit und Redefreiheit sind aber doch zwei verschiedene Paar Schuhe. Bei einer Rede kann Dir ganz schnell eine Klage an den Hals gehangen werden. Bei der Äußerung einer/Deiner Meinung ist das schon was anderes, wenn ausdrücklich auf "Meinung" hingewiesen wird. Dazu gibt es Richtersprüche. Blätter mal etwas zurück. Ich glaub dazu hab ich hier schon was geschrieben. Nach der Verurteilung eines Mannes, hat der Richter selbst auf diesen kleinen aber wirkungsvollen Unterschied, hingewiesen. Also klammer Dich mal nicht zu sehr an Wiki.
Hansrudi, der Lohn wird von einigen eher als Schweigegeld, denn als Schmerzensgeld betrachtet. Ist ja meiner Meining nach, auch treffender.

@Buhli Mit einer Rede gibst du auch nur öffentlich deine Meinung kund, wie du es eben auch schriftlich, per Bild oder in anderer Form ausdrücken kannst, aber davon hast du in der DDR gewiss keinen Gebrauch von gemacht, wenn du keinen Stress mit den Behörden hattest, oder die hatten schon damals genauso Schwierigkeiten gehabt dich zu verstehen wie wir heute, und gesagt Hunde die bellen, beißen nicht.

Bist Du Dir sicher, daß mit einer Rede, gleichzeitig auch die Meinung des Redners wiedergegeben wird? Der beste Beweis sind Nachrichtensprecher. Hättest mal Frau Daupner hören sollen, warum sie die DDR, und DT64 als Nachrichtensprecherin verlassen hat. Ihre Begründung scheint mir bei ihrer heutigen Tätigkeit, nicht sehr glaubwürdig.
Ich denke mal, als ich vom ABV zum bespitzeln von Nachbarn angesprochen wurde, hat der Typ auch mich mit meiner ablehnenden Haltung, ganz gut verstanden. Stress gab es trotzdem nicht. Gleiches galt für die Bestimmung unseres damaligen Jugendclubchefs. Ehemaliger Zeuge Jehovas.Die Durchsetzung hat nur einen Hinweis auf D Demokratisch R benötigt. Auch da gab es keinen Stress. Mehr kann ich leider nicht dazu sagen. Meine angeforderte Akte hab ich noch nicht in der Hand gehabt. Auf Grund meiner Geschichte muß es eine geben. Ich versuche nur etwas differenzierter damit umzugehen als andere. Da gibt es ganz schön radikale Typen. Was auh nicht Sinn der Sache ist.

Das ging gerade durch das Radio.http://m.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/a-880864.html Für meine Begriffe taktisch klug. Die Wege des Infonachschubs kappen. Angst verbreiten genügt ja.

Zitat von Buhli im Beitrag #233

---

Bist Du Dir sicher, daß mit einer Rede, gleichzeitig auch die Meinung des Redners wiedergegeben wird? Der beste Beweis sind Nachrichtensprecher.

---

Na dann nimm mal nicht nur all die Infos und Mitteilungen, über die Geheimdiensttätigkeit in Bezug auf die Rechte Szene zusammen. Versuch es auch mal mit den, die Meinungsfreiheit einschränken. Vielleicht erübrigt sich da irgend eine Erkkärung meinerseits.

@Buhli, ich gebe es auf, gegen religiöse Fanatiker wie Dich hat Logik und Verstand keine Chance, denn Du bist gegen Logik immun.

Die offiziellen Informationsmitteilungen eines Geheimdienstes haben mit Meinungsfreiheit nichts zu tun

Man spricht ja auch von Meinungsvielfalt,
was aber meist darauf hinausläuft, daß einer eine Meinung hat,
die dann entsprechend vervielfältigt wird...

Zitat von Buhli im Beitrag #231

---

stasigegner, vielleicht lag es auch am Ton. Angelegt hab ich mich auch. Nur Stress mit Behörden hatte ich nie. .......

---

Zitat von stasigegner im Beitrag #239

---

...Das wollte ich bloß mal geschrieben haben, damit hier bei manchen die Bodenhaftung nicht verloren geht

---