Zitat von frank im Beitrag #

---

Wenn selbst die Sowjetunion mit 80 Jahren Existenz und eigentlich unerschöpflichen Resourcen nur einen Schuttberg hinterlassen hat, gehört schon ziemlich viel Mut dazu, an derartige Heilslehren weiter zu glauben.

---

Zitat von joesachse im Beitrag #

---

Das ist wieder einer Deiner völlig zusammenhanglosen, für mich völlig unverständlichen Sätze, der nur der Provokation dient und keinerlei Bezug zu meinem Beitrag hatte.

---

Hallo Reporter - Frank!
Die ursprüngliche Akkumulation des Kapitals hat nichts mit der SU und auch nichts mit dem Sozialismus zu tun. Marx verwendet diesen Begriff in seinem Werk "Das Kapital"
bei seiner Analyse des Kapitalismus.Es bedeutet auf der einen Seite Anhäufung von Geld (Kapital) um Maschinen uns Anlagen zu kaufen und auf der anderen Seite
die Anhäufung von doppelt freien Lohnarbeitern (juristisch frei und frei von Geld), die ihr Kapital,die Arbeitskraft, auf dem Arbeitsmarkt verkaufen müssen.
Diesen Prozess, der sich über Jahrhunderte hin zog, bezeichnet Marx als ursprüngliche Akkumulation des Kapitals.

Aber wir schweifen vom Thema ab. sorry

Danke, Engineer, für die Erklärungen an frank.

Zitat von frank im Beitrag #

---

Wenn aus den Marx'schen Thesen von der 'Akkumulation des Kapitals' zitiert wird, als wäre es das Johannes-Evangelium, dann sollte schon daran erinnert werden, was daraus in der politischen Praxis geworden ist.

---

Zitat von Engineer im Beitrag #

---

Die ursprüngliche Akkumulation des Kapitals hat nichts mit der SU und auch nichts mit dem Sozialismus zu tun.

---

Zitat von frank im Beitrag #

---

Muslim-Vertreter Mazyek argumentiert ähnlich. Wenn jemand Herrn Mazyek auf Mißstände anspricht, die häufig oder ausschließlich im moslemischen Umfeld auftreten, pflegt er zu sagen "Hat mit dem Islam nichts zu tun".

---

@Frank, das Eine war/ist die Theorie, das andere die Praxis. Und ich denke, wenn man Marx in der DDR nicht nur verkauft, sondern auch gelesen hätte, wären wohl vielen diese Unterschiede ins Auge gefallen. Alleine, was Marx zur Preisbildung sagte...

Keine Frage. Karl Marx ist wieder in.

Franks Freund Helmut Roewer, gehörte zum Spitzenpersonal, welches die westdeutschen Brüder und Schwester nicht zum Aufbau Ost geschickt, hätten, und die wir heute schmerzlich vermissen würden.
http://www.spiegel.de/panorama/nsu-helmu...s-a-855017.html

Zitat von Engineer im Beitrag #

---

Hallo Reporter - Frank!
Die ursprüngliche Akkumulation des Kapitals hat nichts mit der SU und auch nichts mit dem Sozialismus zu tun. Marx verwendet diesen Begriff in seinem Werk "Das Kapital"
bei seiner Analyse des Kapitalismus.Es bedeutet auf der einen Seite Anhäufung von Geld (Kapital) um Maschinen uns Anlagen zu kaufen und auf der anderen Seite
die Anhäufung von doppelt freien Lohnarbeitern (juristisch frei und frei von Geld), die ihr Kapital,die Arbeitskraft, auf dem Arbeitsmarkt verkaufen müssen.
Diesen Prozess, der sich über Jahrhunderte hin zog, bezeichnet Marx als ursprüngliche Akkumulation des Kapitals.

Aber wir schweifen vom Thema ab. sorry

---

Zitat von Daneel im Beitrag #

---

Franks Freund Helmut Roewer

---

Zit Frank:"Keine Frage. Karl Marx ist wieder in." War er jemals out?

Zitat von Buhli im Beitrag #

---

Zit Frank:"Keine Frage. Karl Marx ist wieder in." War er jemals out?

---

Zitat

---

Angesichts der katastrophalen Wirkungen des Marxismus-Leninismus in der DDR und in den kommunistischen Staaten insgesamt, wo die Umsetzung der Ideologie annähernd 100 Millionen Tote,[5] zerfallene Städte und zerrüttete Seelen zurückgelassen hat, ist diese wohlwollende Einschätzung erstaunlich.

---

In Berlin stehen Marx und Engels nun am Schloß-Wiederaufbau. 'Wir sind unschuldig' hatte mal jemand auf dem Sockel gesprüht. Manche glauben, so unschuldig sind sie nicht, aber die beiden konnten sich ja auch schon zu Ostzeiten gegen ihre Vereinnahmung nicht mehr wehren.

Marx war in den 90ern nur auf dem Gebiet der ehemaligen DDR "out". Nach meinem Wissenstand haben bundesdeutsche Wirtschaftsstudenten auch in den 90ern Marx gelesen, die müssen als erstes wissen, wie Kapitalismus funktioniert. Wo ich Marx lesen musste, fand ich es recht öde und habe mir immer gedacht "so ein Sch..." Heute wo man in Kapitalismus lebt, kann man live beobachten wo der Mehrwert "verschwindet", den der kleine Mann täglich erarbeitet. Viele unserer altbundesdeutschen Mitbürger wissen nicht, das sie ausgebeutet werden und kümmern sich auch nicht darum.

Weili, dieses M.L.Zeugs, konnte ich damals auch nicht so richtig einordnen. Im Nachhinein betrachte ich dies als das was man gewöhnlich bei Fahrschulen macht. "Mit der Theorie sich auf die Praxis vorbereiten." Das Umsetzen und Verstehen, ist dann die andere Seite. So verkehrt war die "Fahrschule" nun mal nicht. Wie Du schon bemerkt hast, Marx war nur im Osten out. Jedoch auch nur bei den etwas hinterherdenkenden. Andersdenker() waren da schon gelassenener.