NEIN

Diese Antwort beruhigt ungemein.

Die F/GB machen wenigstens öffentlich, was die anderen mit Hilfe der Geheimdienste tun. http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-889077.html

Dieser gestrige Beitrag des ZDF "Es begann mit einer Lüge" http://m.zdf.de/;acstart_id_a22e3f1a414d...953f7bc31e5630/ wird uns nur mal einen Hinweis geben, was uns mit Syrien und Iran blühen wird. Sollte da Krieg ausbrechen, dann auch nur auf Basis von Lügen.

Zitat von Buhli im Beitrag #334

---

Dieser gestrige Beitrag des ZDF "Es begann mit einer Lüge"

---

Werd mal beim "Sachverhalt" deutlicher. Beruf Dich aber nicht auf Amnesty International. Die Presselandschaft hat von den reichlich Mist in die Welt gesetzt was später in Zweifel gezogen wurde Bis heute nicht bei allen. Beim Houla Massaker kam nach der Untersuchung durch die UN ja raus, dass die Verursacher bei den "oppisitionellen Kräften" vermutet werden. Auf keinen Fall wurden staatliche Kräfte beschuldigt. Ich zitiere mal aus "verheimlicht, vertuscht, vergessen, was 2012 nicht in der Zeitung stand. "Der Leiter der UN-Mission betonte nämlich. "dass jene, die Gewalt für ihe eigene Agenda benutzen, mehr Ungewissheit erzeugen werden und Syrien in einen Bürgerkrieg führen werden."("Statement by the Head of UNSMIS on the tragedy in Houla", Damaskus, 26.5.2012) Damit dürfte kaum die syrische Regierung gemeint sein, die keine andere Agenda als den Sratus quo besitzt und definiv nicht an Instabilität interessiert sein kann. Erst recht nicht, wen es sich um eine sog. Diktatur handeln sollte. Instabilität und Unruhe nützt nur oppositiinellen Kräften."
Für mich irgend wie schlüssig.
Texte die typische Mermale von Prophaganda aufweisen, werden uns ja z.Z. ständig serviert.
-Zahlreiche auf die Spitze getriebene Greuel
-auf engstem Zeilenraum zusammengedrängt
-Zivilisten, insbes. Frauen u. Kinder, als Opfer
-Darstelkung des Feindes als "tollwütig" usw.
-extrem aufstachelnde Wirkung.
Diese gewollte emotionale Wirkung scheint bei Dir eingesetzt zu haben.

Assad kontrolliert nur noch Teile des Landes, nur das Trauerspiel ist, die Gegner Assads können sich nicht einigen. Die Christen, sofern sie nicht schon geflüchtet sind, sind zurecht besorgt. Es gibt im gesamten arabischen Raum eine neue Christenverfolgung.

Weil wir hier auch bei Persien (Iran) sind, wie kann denn das sein ?

http://www.stern.de/panorama/iran-als-ha...zu-1988299.html

Ein sogenannter Schurkenstaat als Hauptabnehmer von Maffenschmugglern aus Deutschland !
Wie bitte können Waffen bei korrekter Registrierung geschmuggelt werden ?
Wozu haben wir ein Kriegswaffenkontrollgesetz, zu beachten besonders der Absatz "Regelungskonzept".

---

Zitat von altberlin im Beitrag #338

---

Weil wir hier auch bei Persien (Iran) sind, wie kann denn das sein ?

http://www.stern.de/panorama/iran-als-ha...zu-1988299.html

Ein sogenannter Schurkenstaat als Hauptabnehmer von Maffenschmugglern aus Deutschland !
Wie bitte können Waffen bei korrekter Registrierung geschmuggelt werden ?
Wozu haben wir ein Kriegswaffenkontrollgesetz, zu beachten besonders der Absatz "Regelungskonzept".

---

---

Zitat von mutterheimat im Beitrag #339

---

Kein Problem für Persien, im Rücken steht der Russe.

---

Strategische Lage von Syrien hin oder her. Ist Wurscht.Der Russe würde sicher mitspielen, wenn er nicht das Gefühl hat, wieder verarscht zu werden, denn danach riecht es nicht, es stinkt danach, so wie in Lybien geschehen.
altberlin, Du bist aber jetzt etwas zynisch."Wozu haben wir ein Kriegswaffenkontrollgesetz, zu beachten besonders der Absatz "Regelungskonzept". Es gibt ja User die glauben auch noch an die Einhaltung von Gesetzen. Wenn das so funktionieren würde, wie es sein sollte, bräuchten wir weniger Anwälte. Und der Untersuchungsausschuß hätte sichere wesentlich weniger zu tun.

Zitat von sandmann im Beitrag #340

---

Zitat von mutterheimat im Beitrag #339

---

Kein Problem für Persien, im Rücken steht der Russe.

---

In Sachen atomarer Aufrüstung des Mullah-Staates wohl nicht. Der russische Außenminister hat den Iran aufgefordert, die Urananreicherung auszusetzen.

Nicht die USA, sondern der der UN-Sicherheitsrat hat bereits mehrere Resolutionen mit Sanktionen gegen den Mullah-Staat verabschiedet. Das funktioniert nur, wenn Russland mitspielt.

---

Die Israelis beantworten das scheinbar mit einem ja. Gerechtfertigt scheint es aber noch nicht. Es sieht allerdings so aus als ob hier jemand den Krieg mit Syrien genau so will, wie damals in Jugoslawien. Damals hatte Frau Del Ponte "keine Erkenntnisse zu Kriegsverbrechen vom jugoslawischen Staatschef". Heute liegen ihr auch noch keine Beweise vor, die auf den Einsatz der Chemiewaffen durch Assads Truppen hinweisen. So wurde sie jedenfalls vor fünf Minuten übersetzt.

Hat sich Assad nicht anfangs auch so verhalten? http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-903599.html Da wird es sicher bald Waffenlieferungen an die Opposition geben. Ach ne, ist ja ein Natopartner. Der Erdogan dürfte das also richtig machen. Hier steht "Leute niederknüppeln" in einem gaaaaaanz anderen Licht. Erdogan spricht von Marodeuren. Wieder ein neuer Begriff für Oppositionelle.

Die Stänkerei in Ägypten kann den Israelis doch nur Recht sein. Solange die sich den Schädel untereinander einschlagen, kann Israel ruhigen Gewissens den Dicken spielen. Und genau damit haben sie dann auch noch Recht. Der ganze Nahe Osten stänkert untereinander, der einzige Ruhepol ist, von Ausnahmen abgesehen, Israel. Und somit ist die Überschrift wohl, vorerst, mit nein zu beantworten. Allerdings kann sich das Banditentum/Terroristenvolk freuen. Und dem Ami mit seinen Verbündeteten (auch Deutschland), wird wohl etwas der Ar... auf Grundeis gehen. Und das auch noch mit Recht. Solange es solche Weicheier in den Regierungen gibt (Ronald Reagen und Margerethe Thatcher würden sich im Grab umdrehen) muß man sich allerdings auch nicht wundern. Der Terrorismus ist, mehr oder weniger, erst so richtig mit den Weicheiern zum Zuge gekommen. Das hatte es bei den beiden, in der Weise wie heute, nicht gegeben. Israel kann sich glücklich schätzen den Mossad zu haben. So wissen sie wenigstens, halbwegs, vorher, ob sie eine aufs "Maul" bekommen. Ganz im Gegensatz zu unseren Witzfiguren, welche noch nicht einmal die Stasimethoden richtig gelernt haben und auf die neue Zeit, entsprechend, anwenden können. Prost Malzeit!