UN Sanktion? Wohl eher USA und Freunde Boykott. Sowas hatten wir doch vor 1990 schon. Dadurch wurden sogar innerdeutsche Handelsbeziehungen gestört.

Zitat von Paule im Beitrag #285

---

Zitat von frank im Beitrag #283

---

Scheint nicht so bekannt zu sein, daß es ein UN Sanktionsbeschluß gibt.

---

Weil es keinen gibt?

---

Du meinst also, der Bischof hat in der Türkei angerufen und erzählt, es gibt UN Sanktionen und das Flugzeug soll runtergeholt werden? Raffiniert.

Wie natürlich zu erwarten war, nimmt unser "Reporter frank-herman" keinerlei Stellung zu den massenweisen Lieferungen von westlichen Waffen an die Rebellen/Opposition, auch nicht zu den von Möchtegern-US-Präsident Romney nun angekündigten offiziellen Lieferungen von schweren Waffen, um den Kampf gegen Assad´s System zu gewinnen. Für Romney ist dies ja sowieso ein Stellvertreterkrieg gegen den Iran
> http://www.spiegel.de/politik/ausland/mi...n-a-860091.html

Auch zu den massenhaften Erschiessungen von Menschen durch syrische Rebellen und desertierte Soldaten nach dem Motto "wer nicht für uns ist, ist gegen uns und für Assad" sowie selbst Gefangenen-Erschiessungen aus Mangel an geeigneten Bewachungsmöglichkeiten oder um Druck auszuüben, äußert sich unser "Reporter" natürlich auch nicht!
Mit den nächsten Erschiessungen, diesmal von iranischen Geiseln, wurde ja schon gedroht! > http://www.spiegel.de/politik/ausland/sy...n-a-859699.html

Was denkt sich eigemtlich dieser Romney, was die Rebellen/Söldner/Ex-Soldaten nach einem eventuellen Sieg mit den Waffen machen und wie es dann in Syrien weitergeht??? Glaubt der wirklich sie tanzen nach seiner und der NATO-Pfeife und liefern außerdem die Waffen freiwillig wieder ab Es wird das nächste Land nach Art eines Afghanistan oder Libyens werden, da sind sich mehrere Fachleute jetzt schon sicher! Nach dem Abzug aus Afghanistan wird es dort auch wieder so werden wie in den 90´er Jahren

In Syrien findet eine Erhebung statt, wie sie zuvor in anderen arabischen Staaten zu beobachten war. Von daher ist meine Sympathie auf der Seite derjenigen, die die jahrzehntelange Diktatur des Assad-Clans loswerden wollen. Keine Frage, was zum Schluß bei der Erhebung herauskommt und die Oberhand gewinnt weiß niemand im Moment. Da kann man als Bedenkenträger prächtig argumentieren und immer schon alles besser gewußt haben und sich sicherheitshalber in alter Anhänglichkeit auf die Seite der Assad-Diktatur schlagen, zumal nicht nur russische Generäle und Militärberater bei Assad mit dabei sind, sondern es sich sogar um ein "sozialistisches" Regime handelt, welches die US-Imperialisten beseitigen wollen.

Die Brutalitäten sind meines Erachtens auch auf Seiten der Assad-Gegner entfacht worden, als Assad begann, mit schweren Waffen zu Lande und zu Luft rücksichtslos gegen die Zivilbevölkerung vorzugehen.
Entsprechend lauten die Forderungen der Rebellen, den Beschuss von Zivilisten zu stoppen im Austausch gegen die eingeschleusten Miitärberater des Mullah-Regimes.

p.s. 'Möchtegern-US-Präsident Romney' scheint im Augenblick vor Obama zu liegen.

Die Kurden erheben sich nicht. Das tun Terroristen naturgemäß nun mal nicht. Deshalb ist es ja legitim http://www.jungewelt.de/2012/10-13/065.php
Wie bitte? Was nach der "Erhebung" rauskommt, weiß im Moment noch niemand? Frank, mit dieser "Erkenntnis" stehst Du sicher ziemlich allein. Überall da wo vom Außland "unterstützend" gewirkt wurde, ist Caos entstanden. Noch nicht beobachtet?

Was hat das direkt mit den Kurden zu tuen da sind zu viele Volksgruppen vertreten. Da kann man nicht mehr pauschalisieren und wer sich da ein mischt behält nicht emrh den Überblick sollen die ruich machen und sich auf die schnauze legen mir ist das mittlerweile recht wurscht. 2.Afghanistan!!!
lg

Irgend einen Weg muss es doch geben, das Veto der Chinesen und Russen zu umgehen. Sonst dürften wir deutschen ja auch nicht mitspielen. http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-867792.html Die Komentare sind das eigentlich interessante. Die Russen und Chinesen wollen keine zweite Resolution 1973 erleben. Da wurden nicht mal schriftliche Zusagen seitens der NATO eingehalten. Kritik daran wurde als "unpatriotisch" bezeichnet. Nachzulesen in "Der lybische Krieg des Westens" www.edition-ost.de

Mal sehen was das nun wird. http://www.jungewelt.de/2012/11-20/005.php

Zitat von Buhli im Beitrag #294

---

Mal sehen was das nun wird. http://www.jungewelt.de/2012/11-20/005.php

---

Der Westen hätte sich schon aus dem Balkan raushalten sollen.

Kehrwoche, das hätte der Westen sicher auch getan. Aber der "Feind" hat sich 1991 aufgelöst. Seit dem herrscht in Sachen Feinbild in der westlichen Welt

Wollen die deutschen Politiker um jeden Preis mitspielen? http://www.freidenker.org/cms/dfv/

Buhli
weil die meisten Volksvertreter hier im Land nichts mehr werden können, versuchen sie sich als Feldherren im Ausland...natürlich aus sicherer Entfernung.

Wir dürfen mitspielen. Die Türkrn haben uns gerufen.