Zitat von Paule

---

Zurück zum Klima: Habe gerade darüber gelesen, die Wikinger haben Pflanzen auf Grönland angebaut, es war also schon vor etlicher Zeit wesentlich wärmer.

---

Das sagt lediglich aus, daß es auf Grönland schon mal wärmer war.

Immer wieder die alte Leier mit Dir

Zitat von delta

---

Dabei wissen wir doch alle das vieles auf diesen gebiet völlig überzogen ist.

---

Was ist "Vieles auf diesem Gebiet"?
Wieder ein völlig inhaltsleerer Satz von Dir, ohne eine einzige konkrete Aussage.
Und wenn Du mir zum Buch eine Stelle zitieren kannst, in der Wissenschaftler als Scharlatane bezeichnet werden, wäre das interessant. Maxeiner und Miersch setzen sich zwar polemisch, aber trotzdem konkret und sachlich mit den Themen auseinander. Vielleicht solltest Du das Buch mal lesen

Gruß
JoeSachse

Wenn die Meinungen nicht öffentlich auseinander gehen würden, hätten wir wieder Sozialismus !


.

Zitat von Kehrwoche

---

Jetzt kommt auf Phönix "der Klimakrieg". Eine dreiteilige Doku-Reihe, die u.a. der Frage nachgeht, ob der Mensch Einfluß auf das Klima hat.

---

Den ersten Teil fand ich sehr informativ. Bezeichnend war ein Satz am Ende, der auf den zweiten Teil hinwies und sich auf die Kritiker bezog. "...überwiegend Wissenschaftler aus der 2. und 3. Reihe, die auch mal im Rampenlicht stehen wollen." Genauso kommt es mir auch vor.

Habe da noch eine nette Seite gefunden.

http://www.schulphysik.de/klima/klima2003/khz.html

Zitat von altberlin

---

Wenn die Meinungen nicht öffentlich auseinander gehen würden, hätten wir wieder Sozialismus !
.

---

Du triffst den Nagen auf den Kopf. Dass Wissenschaftler streiten und unterschiedlicher Ansicht sind, Daten unterschiedlich interpretieren, dass ist in der Wissenschaft völlig normal und seit Jahrhunderten so. Aber bei der Diskussion um den Klimawandel werden wissenschaftliche Meinungen aus politischen Gründen unterdrückt und bekämpft (wie im Sozialismus), und genau das ist für mich das größte Problem.

Gruß
JoeSachse

Ich meinte damit auch die Meinungen im Forum !

Hier werden doch keine Meinungen unterdrückt. Dass hier gestritten wird, halte ich für völlig normal.
Und dass einer seine Meinung äußert und der andere dann schreibt, dass er diese für falsch hält, ist auch völlig normal. Wo ist das Problem?

Gruß
JoeSachse

Zitat von joesachse

---

Wo ist das Problem?

---

Es gibt ein altes Sprichwort : Der Ton macht die Musik.

Ich will ja nichts gegen dich sagen, ich kenne dich nicht persönlich, aber versuch doch bitte mal, die Meinung Anderer nicht immer mit falsch, stimmt nichtoder nenne Fakten abzuwerten.
Diskutieren muß man über alle Dinge, nicht als Prof. Allwissend zu jedem Thema behaupten, der andere hätte Unrecht. Auch ein Admin weiß nicht alles.
Nimm mir diese Worte nicht krumm, es ist nicht nur meine Meinung.
Oder von mir aus nimm sie krumm.

.

Zitat von joesachse

---

Immer wieder die alte Leier mit Dir

Zitat von delta

---

Dabei wissen wir doch alle das vieles auf diesen gebiet völlig überzogen ist.

---

Was ist "Vieles auf diesem Gebiet"?
Wieder ein völlig inhaltsleerer Satz von Dir, ohne eine einzige konkrete Aussage.
Und wenn Du mir zum Buch eine Stelle zitieren kannst, in der Wissenschaftler als Scharlatane bezeichnet werden, wäre das interessant. Maxeiner und Miersch setzen sich zwar polemisch, aber trotzdem konkret und sachlich mit den Themen auseinander. Vielleicht solltest Du das Buch mal lesen

Gruß
JoeSachse

---

Soory
diese Buch befindet sich schon seit X- Jahren in meinen Besitz und ich habe es gelesen.
Welche Seite soll ich dir zitieren damit du es glaubst.
Wie hier richtig bemerkt wurde, Wissenschaftler aus der 2 und 3 Reihe geben hier im Land
den Ton an, weil sie die Intressen der Poliitk und Wirtschaft schön reden.
Wirkliche Fachleute sehen viele dinge ganz anders, aber das bringt weder Wirtschaft
noch der Politik Geld und schlisslich darum geht es wirklich.
Man braucht sich nur die Baubranche ansehen, welcher Mist hier verkauft wird als Okö und
Umweltschonende Materialien.

Zitat von altberlin

---

Es gibt ein altes Sprichwort : Der Ton macht die Musik.

---

Kritik ist angekommen, meinen gelegentlichen Hang zu Überheblichkeit erkenne ich schon

Zitat von altberlin

---

Ich will ja nichts gegen dich sagen, ich kenne dich nicht persönlich, aber versuch doch bitte mal, die Meinung Anderer nicht immer mit falsch, stimmt nichtoder nenne Fakten abzuwerten.

---

Ich akzeptiere durchaus andere Meinungen. Aber wenn hier einer falsche Behauptungen als Tatsachen schreibt, dann nehme ich mir die Freiheit, diese Behauptungen als falsch zu bezeichnen. (eine Tatsachenbehauptung ist keine Meinung) Vielleicht schieße ich gelegentlich über das Ziel hinaus, aber es fällt mir schwer, die Oberflächlichkeit mancher Äußerungen zu akzeptieren, als Benutzer, nicht als Admin.

Gruß
JoeSachse

@Delta: Wie wäre es mit einem einzigen konkreten Beispiel Deiner Wahl

Sag mal liest du keine Zeitungen oder Bücher oder sonstige Infos.
Alle Arten von Vögel zwitschern doch diese ungereimtheiten von seit
jahren von den Dächern.
Aber für dich speziell mal ein beispiel aus der Baubranche weil sie
derzeitig eins der Lieblingskinder der Politik ist.
Eins der vorran betriebenen Dinge sind alte Häuser die uns noch mal
schwer im Magen liegen werden.
Nicht nur daß die Kosten für Besitzer und Mieter ins unermäßliche
steigen werden, sie werden uns auch Ökologisch noch Bauchkrämpfe
bereiten, wie in den 70ziger Jahre des letzten Jahrhundert, wo
gigantische mengen von Asbest verbaut wurden.
Glaubt den wirklich jemand das die heutigen Baustoffe wesentlich
besser sind.
Heute werden die Häuser Totisoliert, und weil das so ist, werden sie
Zwangsbelüftet. Das heißt man muß eine Feuchteschutzgrundlüftung
einbauen, die natürlich Elektrisch läuft ( Kostet ja keine Energie )
Wer übrigens glaubt, die modernen Dämmstoffe wären umweltfreundlich, der
irrt gewaltig. Die Außenhaut besteht meistens aus Polystyrol-Platten
Sie sind Übrigens nicht feuerfest.
Wer jetzt ganz schlau sein will, nimmt für die Außendämmung weil er
ja Umweltfreundlich handeln will Nachwachsende Rohstoffe wie zum Beispiel
Holzwolle, Wolle, Flachs, Hanf, Stroh, Zellulose. Nur hat er die rechnung
zum Beispiel ohne den Pilzverfall und den Mäusen und Madern und änliche Getier
gemacht. Also sind alle diese Stoffe gegen diesen befall mit viel Chemie
Haltbar gemacht auch gegen das Feuer.
Diese Stoffe in verbindung mit den Rohstoffen bilden dann Irgendwann das gleiche
Problem wie Asbest oder andere ehemalige Schutzstoffe die im Handel waren.
So viel als zum thema Umwelt, die in erster Linie gewisse Leute lediglich Reich macht.

delta, bist Du jetzt ein Lobbyist der Heizölindustrie?

Diese wettert ja auch gerne gegen Isolierungsmaßnahmen und Energiesparen - da sie sonst verarmen wird... .
...die Arme!

Ich denke nicht, das dein Scherz zutrifft, weil ich mich auch über die Heizöl - Rechnung
ärgere.Ich verbrauche aber nur ca. 500-600 Liter Öl im Jahr, den rest Heize ich mit Holz.
Mein Haus besteht aus 36siger Ziegelwerk und das ist immer noch das besser als die
Neumodischen Pappedeckel Häuser. Meine Fenster haben doppelverglasung, was will man mehr.