Die Krim war eigentlich nie ein fester Bestandteil der Ukraine.

Im Zuge der Auflösung der Sowjetunion wurde die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik am 24. August 1991 in den bestehenden Grenzen und damit das Gebiet der Krim zum unabhängigen ukrainischen Staat. Bei dem Referendum über die Unabhängigkeit der Ukraine vom Dezember 1991 stimmten 54 Prozent der Wähler in der Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik der Krim mit „Ja“. Anfangs konnte Kiew die Herrschaft über die Krim nur mühsam durchsetzen. Lediglich mit erheblichem politischen Druck konnte ein Referendum über die Unabhängigkeit der Krim verhindert werden. Als Kompromiss wurde 1992 der Krim der Status einer Autonomen Republik innerhalb des ukrainischen Staates zugestanden. Die Krim erhielt Hoheitsrechte in Finanzen, Verwaltung und Recht. Die Verfassung der Autonomen Republik Krim von 1998 garantierte Ukrainisch, Russisch und Krimtatarisch als Sprachen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Krim

Somit ist ein rechtlicher Anspruch der Ukraine auf die Herrschaft über die Krim wohl lediglich Wunschdenken.
Ebenso wie die Vorstellung, die Ost-Ukraine einfach mal so mit in Richtung Westen ziehen zu können. Die dortige russische Bevölkerung ist von dem Gedanken überhaupt nicht begeistert. Sie stellen zwar nicht die Mehrheit, außer eben auf der Krim, aber leben imwirtschaftlich wichtigen Gebiet des Landes.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:U..._Ukrainians.svg
Rußland wird sich also kaum davon abhalten lassen, seine Landsleute zu schützen, trotz fehlender Mehrheitsverhältnisse der russ. Bevölkerung.
Und viel wichtiger ist es Rußland, sich die EU und besonders die NATO unmittelbar von der Grenze wegzuhalten. Die Ukraine ist ebenso wie Weißrussland
dazu bestens geeignet und wird nicht so ganz ohne größere Kompromißlösungen aus dem Machtbereich entlassen werden.

Es ist schon komisch..., auf der Krimm werden von der russischen Bevölkerung die Russen um Hilfe gebeten,
die russiche Armee kommt ohne Bomben zu werfen das ist gegen das Völkerrecht.

In Libyen hat eine Bande von Rebellen die Franzosen und Briten um Hilfe gebeten, dies kamen sofort und warfen Bomben,
das war nicht gegen das Völkerrecht.( so doch deine damalige Aussage)

Kehrwoche du hast eine eigenartige Philosophie.

Das ist ja auch das Völkerrecht nach westlicher Auffassung

Weinböhlaer, diese Fragen haben sich mir auch schon gestellt. Nur hier habe ich sie mir mal verkniffen. Ich schein also doch nicht der einzige zu sein, der nicht richtig verstanden wird. Oder denken wir zu diesem Thema nicht kleinkariert genug, um verstanden zu werden? Ist schon interessant, wie sehr Russland gegen das Völkerrecht verstößt. Nikita hat mit dem Geschenk der Ukraine im wahrsten Sinne des Wortes, einen Bärendienst erwiesen. Dieses Besitzstandshickhack wird noch einige Probleme zwischen den beiden Ländern machen. Die westlich gesinnten Möchtegerndemokraten, werden das selbstverständlich für ihre Medienmaschine brauchen können, und auch nutzen. Ein Glück, dass es noch andere Informationsquellen gibt. Natürlich nichts für Mainstreamgläubige.

Soviel ich weiß, hatte seinerzeit der UN-Sicherheitsrat, also die internationale Gemeinschaft, eine Flugverbotszone über Libyen verhängt und damit den Weg freigemacht für Luftschläge gegen das Gaddafi-Regime. Dort herrschte zu diesem Zeitpunkt ein übler Bürgerkrieg.

Aber vielleicht reagiert die internationale Gemeinschaft bei dem verbrecherischen ukrainischen Volk bald ähnlich.

Wenn alles gut läuft, gehen die Ukrainer den Tschechischen Weg. Das wäre für die Weltgemeinschaft sicher auch besser. Nur wird das der westlichen Welt nicht friedlich genug sein. Ob sich irgendein Ukrainer dazu hinreißen lässt, die Nato zu rufen?

Die Nato hat dort erst recht nichts zu suchen....das ist absolut Provokant....

Zitat von Kehrwoche im Beitrag #125

---

Soviel ich weiß, hatte seinerzeit der UN-Sicherheitsrat, also die internationale Gemeinschaft, eine Flugverbotszone über Libyen verhängt und damit den Weg freigemacht für Luftschläge gegen das Gaddafi-Regime. Dort herrschte zu diesem Zeitpunkt ein übler Bürgerkrieg.

---

Man, Kehrwoche, es schreibt doch hier keiner etwas von einem "verbrecherischen" ukrainischen Volk. Das Volk als solches trägt meist keine oder kaum Schuld. Es sind immer die Umstände und verbrecherische Politiker, durch die solche Situationen wie in der Ukraine entstehen. Gepaart mit Extremismus eine explosive Mischung.

Ich will noch mal etwas klarstellen.

Ich begrüße auf keinen Fall die militärischen Optionen die sich Rußland herausnimmt.

Wenn aber Proteste der größten NATO-Staaten sofort einsetzen dann doch nur
weil eine Rechnung von diesen nicht aufgeht.
Diese Regierungen sind nur am Völkerrecht interessiert wenn es Ihnen ins eigene Kalkül paßt.

Hoffentlich bewahren alle die Ruhe und einen kühlen Kopf. Wenn nicht, denke ich, daß
ein Flächenbrand entstehen kann, den niemand mehr beherrscht.

Zitat von Gogelmosch im Beitrag #131

---

Hoffentlich bewahren alle die Ruhe und einen kühlen Kopf. Wenn nicht, denke ich, daß
ein Flächenbrand entstehen kann, den niemand mehr beherrscht.

---

So und ähnlich gibt es sehr viele Meinungen im www, ich persönlich glaube, das trifft es auch genauestens :

http://homment.com/anonymus-ukraine
http://homment.com/russland-ukraine-fakten-fiktionen

Zitat von altberlin im Beitrag #132

---

Zitat von Gogelmosch im Beitrag #131

---

Hoffentlich bewahren alle die Ruhe und einen kühlen Kopf. Wenn nicht, denke ich, daß
ein Flächenbrand entstehen kann, den niemand mehr beherrscht.

---

Das wissen alle Beteiligten, deshalb wird der Ball nur so hoch gespielt, das ein Fangen noch möglich sein wird.

---

Wieso werde ich hurra schreien......