Man muss nur in den Äußerungen von delta die Worte "der Bürger", "das Volk", "der Rentner" durch delta ersetzen, dann ergeben sich absolut verständliche und für mich nachvollziehbare Ansichten. Und dann wird auch das Problem der Verallgemeinerung deutlich.
Die Politik kann es nicht ALLEN recht machen, sie kann nur Kompromisse zwischen vielen verschiedenen "DELTAs" finden. Das Dumme an Kompromissen aber ist immer, dass sie eventuell sogar nur unzufriedene Leute hinterlassen.

Nur mal als ein einfaches Gleichnis zum Nachdenken: Der Vater unternimmt mit seinen beiden kleinen Söhnen eine Wanderung. Nach langer Wanderung, aber noch etwas vom Ziel entfernt, macht die Familie Rast. Der Vater hat nur noch einen letzten Schokoriegel, seine beiden Söhne haben Hunger und bekommen beim Anblick des Riegels großen Appetit darauf. Der Vater hat jetzt zwei Möglichkeiten:
1. Er teilt den Riegel gleich unter den Söhnen auf. Beide haben ihren Anteil bekommen, der Appetit ist nur wenig geringer geworden, der Hunger ist auch noch bei beiden da. Beide sind unzufrieden und jammern.
2. Er lost aus und gibt den Riegel einem Sohn. Dieser isst den Riegel auf, ist satt und ruhig, Der zweite, der nichts bekommen hat, ist hungrig und jammert.

Natürlich würde wahrscheinlich jeder Vater Variante 1 wählen. Aber wenn da statt Vater Politiker steht, sieht das schon anders aus. Wenn der Politiker Variante 1 wählt, wären alle unzufrieden. In Variante 2 wären aber 50% der Untertanen zufrieden. Also wird ein Politiker eher Variante 2 wählen, denn damit hat er wesentlich mehr politischen Erfolg.

Zitat von michaka13 im Beitrag #146

---

Wenn ich rund 2 % Inflation nehme, bedeutet eine Lohnerhöhung von 3 % ein reales Plus von eben diesem einem Prozent.

---

Hier hast Du offenbar den selben Denkfehler wie ich, Kehrwoche.

Offenbar verwechselst Du Netto-Einkommen = Nominaleinkommen mit dem Realeinkommen.

Joesachse schrieb:

Zitat

---

Dabei sind die Nominallöhne durchschnittlich um 3% gestiegen, nach Abzug der Preissteigerungen von etwa 2% gibt das immer noch eine Reallohnsteigerung um durchschnittlich 1%.

---

Nun war mir der Unterschied zwischen Nominaleinkommen und Realeinkommen nicht klar. Deshalb habe ich google bemüht. Wikipedia hilft ja oft weiter: http://de.wikipedia.org/wiki/Einkommen#Realeinkommen

In meinem Beispiel 3 % Lohnerhöhung und 2 % Inflation heißt das gemäß der angegebenen Berechnungsformel: 1,03:1,02-1=0,0098=0,98% Die Steigerung des Realeinkommens beträgt 0,98 %, also rund 1 % !

Die finanztechnisch/wissenschaftlichen Zusammenhänge kann vielleicht Besserwessi 0815 erklären. Ich habe ja gerade erst gelernt, worin der Unterschied zwischen Nominal - und Realeinkommen besteht.



Gruß, micha

Knapp 1 (ein) Prozent.Im Durchschnitt, einer 4 %, drei nichts.

Partytime.

Ich halte diese Zahlenschnipselei für absolut lachhaft.

Ungenau formuliert, altberlin: Auf den Nominallohn bezogen, haben dann im Durchschnitt 3 Leute 2 % und einer 6 % Erhöhung bekommen. Oder einer 12 % und drei Leute nichts (was ich jetzt doch für sehr an der Realität vorbei halte). Du kannst aber die Tarifabschlüsse 2012 heraussuchen und die Anzahl beschäftigten, für die die jeweils gelten, dann hast du die Zahlen. Ist aber mühsam.

@michaka, ich hab nichts verwechselt, denn mein Beispiel ist ohne Inflation. Mit 2% Inflation bliebe überhaupt nichts übrig. Alle meine Lohnerhöhungen bringen mir real erstmal nur die Hälfte.

Zitat von Kehrwoche im Beitrag #156

---

Alle meine Lohnerhöhungen bringen mir real erstmal nur die Hälfte.

---

Kannst ja mal ausrechnen, wie hoch meine Gehalterhöhung dann ausfallen müßte.

Nein...das hat mit meinen nicht fliegen wollen nichts zu tun sondern mit all den unnützen flügen die hier überhaupt nicht eingerechnet werden.
Ich bin auch überzeugt das nicht alle Fakten auf dem Tisch liegen. Wie wir wissen, wird auch in der Autoindutrie diesbezüglich gemogelt, wenn
es um Verbrauch und Kosten geht. Selbstverständlich werden auch unnütze Autofahrten unternommen, aber kann man das mit dem immer mehr aufkommen
des Flugbetriebs und seine Folgen daraus entschuldigen. Von Verzischtbar ist und soll nicht die Rede sein, sondern von dem immer mehr.
So manche Rechere in Bezug auf die Gesamtkosten Herstellung und Unterhaltskosten ergibt so manche seltsame Buchführung. Wem es Interresiert
sollte sich mal da durchlesen im Netz.
Sorry hat nichts direkt mit Wahlkampf zu tun außer natürlich derzeitig Berlin....

Wenn man den derzeitigen Umfragen glauben kann, so dürfte es für die Mutti Merkel und ihre Union ein Kinderspiel werden, dieser Wahlkampf. Die Union kann ja, wie man so schön sagt, vor Kraft kaum laufen. Da bin ich aber mal gespannt, ob der FDP Laden überhaupt noch die 5 Prozent Hürde schafft. Ich gehe, nach wie vor, von einer großen Koalition, mit der alten/neuen Chefin, aus.

Ich gehe auch davon aus.....

Die ersten Zahlen aus Niedersachsen liegen vor: Die Linke hat ihre Stimmen halbiert (!) und schafft die 5% nicht und die Piraten liegen auch nur bei zwei Prozent. Die FDP erstaunt mit 10%?!

Ergebnisse von Linken und Piraten hatte ich geahnt. Die Linke krankt an ihrer unsäglich schlechten Personalpolitik, kaum jemand weiß ja noch, wer die Partei im Moment führt. Vielleicht sollte Frau Wagenknecht mal an die Spitze! Die Piraten entpuppen sich als konzeptlos. . Es reicht eben nicht aus, "ein freies Netz" zu fordern. Die Grünen haben sicher aus beiden Lagern Stimmen gewonnen. Aber das Ergebnis der FDP überrrascht mich schon. Jeder zehnte ist also ein Besitzstandswahrer. Naja, immerhin keine Nazis in Sicht.

Am wahrscheinlichsten ist dass die FDP von den Zweitstimmen der CDU Wähler profitiert hat damit eine Koalition zu Stande kommen kann.
Ich bin heute sehr ungern wählen gegangen. Es war eigentlich nur die Wahl des vermeintlich kleineren Übels.

Wir haben im Forum auch eine FDP-Wählerin vor Ort.
Ups, da war sie flinker...

Wer soll das sein ?