Ich denke mal, daß das Internet, so wie bereits von einigen Zeitungen schon praktiziert, in Richtung kostenpflichtiges Lesen, noch stärker verwendet wird, um die gedruckten wieder zu stärken. Die Masse an Zeitschriften ist für meine Beriffe unnötig. Die großen Verlagsbesitzer werden die Vielfalt sicher auch zum Testen von Formaten nutzen. Beim Begriff "Illu" kann man das sehen und in so mancher Unterhaltung raushören. Dieser Name hat hier im Westen ein Schmuddelimage. Auch "Super Illu" steckt da in diesem (Geistes) Fach. Der Inhalt hat aber alles andere was noch unter "Illu" läuft, in den Auflagenschatten gestellt. Selbst Stern, Spiegel und Focus, sind alle drei zusammen,nicht auf dieser Höhe. Die zerbrechen sich richtig den Kopf darüber, warum dad so ist. Test erfolgreich. Noch scheint da der Parallelbetrieb mit dem Netz zu funktionieren. Ob dann Google News immer noch so unkompliziert funktionieren wird, wag ich zu bezweifeln. Die werden sicher dann auch nur mit Links zu kostenpflichtigen Texten versorgt werden.

Zitat von delta im Beitrag #11

---

Ich glaube kaum das es auf dauer funktionieren würde, die Zeitung nur online zu lesen, weil der Aufwand für den Leser größer ist, als die Tageszeitung zu lesen.
Ich glaube eher, das dies eine art modeerscheinung ist. Was ist, wenn das Netz mal nicht funktioniert oder vom Staat funkstille angeordnet wird.... wer verbreitet
den die Nachrichten. klopfen wir dann wieder aud die Buschtrommeln.

---

Ehrlich................

Das war der Sinn von Arpanet.

Seit Fukushima nutze ich Twitter, wenn ich aktuellste Informationen will. Über Twitter hatte ich damals Links zu Pressekonferenzen, live im japanischen Fernsehen, synchron gedolmetscht, dazu zeitnah Videos und Kommentare von Menschen vor Ort, aber auch die sachlichen Analysen von Wissenschaftlern aus aller Welt, da konnte Google schon nicht mehr mithalten. Und so werden neue Informationsdienste kommen.
Und die Tageszeitung kann ich heute schon auf meinem Tablett lesen, automatischer download in der Nacht. Da ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Zeitungsausträger irgendwo stecken bleibt, wesentlich höher.
Der Mehrwert, den Online-Zeitungen bieten, ist Unterhaltung und Analyse, ansonsten kann ich für Infos auch auf User-Content zurückgreifen.

Bist Du Dir sicher, daß sich Twitter nicht auch kontrollieren und damit abschalten lässt? Was geöffnet wird, lässt sich auch schließen.

@Buhli: Mag sein, aber das ist hier nicht das Thema. Zu den von Google aufbereiteten und von den Medien bereitgestellten Inhalten und Informationen gibt es mit Twitter eine Alternative, die neben andrer Informationsbereitstellung aufch Usercontent anbietet bzw, auf diesen verweist.

Hier was zur "Aufbereitung" von Twitter.http://www.jungewelt.de/2012/11-23/046.php

Niemand hat die Absicht , eine Mauer zu errichten ! - das wußte schon Walter Ulbricht ....

@Buhli: "Aufbereitung von Twitter" ist völliger Quatsch. In den Tweets laufen ALLE Informationen zusammen, die von offiziellen und inoffiziellen Stellen Israels genau so wie von Opfern und Betroffenen und von neutralen Beobachtern. Die Bewertung dieser Informationen muss jeder selbst machen. Und die Bewertung der Tweets erfolgt gleichzeitig durch tausende Leser, ein manipuliertes Video ist so oft extrem schnell netlarvt, weil wenige Minuten nach dem Posten des Videos schon die ertsen Kritiker ihre konkreten Zweifel dazu äußern.
Melde Dich bei Twitter an, installiere Dir ein Tool wie Tweetdeck auf deinem PC und lasse Dich dann von der Informationsflut erschlagen....
Damit Du weißt, worüber Du schreibst. Du könntest ja dort dann Deine permanenten Verschwörungstheorien posten, wäre sicher lustig

Ach ja, ich vergas wie naiv Du durch die Welt gehst. Bewertungen lassen sich ja auch unterschiedlich darstellen. Manipulation muss man ja nicht gleich vermuten. Erst recht nicht, wenn kein Link darauf hinweist der mir das selbständige Denken abnimmt.

@Buhli, du schreibst wieder mal über etwas, von dem Du keine blasse Ahnung hast. Und höre doch mit Deinem lächerlichen Äußerungen zur Medienkompetenz auf, Du selbst hast ja oft genug bewiesen, dass Du die Inhalte von von Dir verlinkten Artikeln oft selbst entweder nicht gelesen oder nicht verstanden hast, genau so wenig, wie du meine oder Michas Äußerungen verstehst. Wie ein Prediger wiederholst Du gebetsmühlenartig gefühlten Wissen, ohne auf nur eine konkrete Frage jemals eine Antwort gegeben zu haben. Insofern sind Diskussionen mit Dir wirklich nur nervig.
Hast Du schon wirklich jemals intensiv Twitter benutzt? Sicherlich nicht. Aber schlau darüber palavern

@Alle: Entschuldigung, manchmal fällt es mir schon schwer, dumme Provokationen zu ignorieren.

Ich verstehe dich joe, ich hatte auch schon eine Antwort getippt auf Buhlis letztem Posting hier, und dann doch lieber wieder gelöscht, weils bei ihm doch einfach keinen Sinn macht, über Dinge zu diskutieren, von denen er nichts versteht, aber eine Meinung hat, ohne sich Gedanken zu machen wie so eine Manipulation durchzuführen wäre (Zugangs-Provider, Backbone, Content-Provider, DNS) und welche Auswirkungen das hätte (wirtschaftlich und politisch (siehe Warnseite wegen Kinderpornografie)) und der meinung, es würde keiner merken...das Buhli es nicht merken würde, steht da nicht zur Debatte, das wäre der einzige Fakt. Aber die jungewelt.de hätte ihm das bestimmt mitgeteilt.

Vielleicht drückt sich buhli nicht deutlich genung aus, aber ganz unrecht hat er nicht...es gibt durchaus auch von mir beohbachtete Tendenzen die nachdenklich stimmen.
Sie als Manipulation zu entlaven ist schwierig. Aber ich zweifel duchaus an, das jede Meldung fundiert weitergegeben wird. Das die Politik und Wirtschaft die Vorlagen
dafür liefern ist offensichtlich, da hilft auch Twittern nicht.

Joe, schön das Du Dich auf Pressekonferenzen mit Simultanübersetzung stürzt. Da lässt sich nichts manipulieren. Kannst Du Dich noch an die Pressekonferenz von General Powell, als er die "Begründung" für den Irakkrieg lieferte, erinnern? Die wäre wohl auf Twitter anders verlaufen. Träumer.