Delta, Du willst doch nicht etwa das Bild der alten BRD auf den Kopf stellen? Sowas gibt es doch nur in Diktaturen. Frag mal Reporter. Der weiss sicher was in der BRD so abging. Der war ja schon eher da, las die restlichen Beigetretenen. Die gern von ihm verlinkten Magazine, bieten sicher reichlich Info die Deinen Äußerungen widersprechen.
Heute vormittag hat sich der SWR mal wieder mit der Frauendiskriminierung beschäftigt. Frau Schwarzer gab da zum Besten, daß es seit geraumer Zeit wieder einen Rückschlag gibt. Vor vierzig Jahren haben die Frauen sich gegen die Bevormundung der Männerwelt gewehrt. Die Diskusion über Herdprämie usw. . Was sollen denn die Frauen sagen, die vor reichlich zwanzig Jahren zum Emanzipationsmittelalter beigetreten sind?

Das hat und macht die BRD schon selber, alles auf den Kopf stellen.....

Übrigens: billiger konnte man keine Söldnertruppe aufstellen als mit der Wehrpflicht.

http://nachrichten.t-online.de/radiomode..._58569844/index. Etwas, was genau zu diesem Thema passt. Sind wir wieder dort angelangt, was wir älteren Kaliber, zwangsweise, einst gelernt haben. Offensichtlich, ist es inzwischen wieder ein Plichtfach geworden. Die Thematik "Wie liest man zwischen den Zeilen". Die junge Garde kann es, objektiv, nicht, viele der mittleren Preisklasse (bis zum Mauerfall `89 gerade mal 18 Jahre alt) haben davon nur etwas gehört, aber nie begriffen. Buhli und die anderen der alten DDR Hasen können es, Gott sei Dank, noch übersetzen. Bald haben wir also wieder ein neues Pflichfach in der Zwangs-Medien-Schule und im Alltag. Hurra die DDR ist wieder da. Es lebe Margot Honecker.

Zitat von delta im Beitrag #167

---

..... billiger konnte man keine Söldnertruppe aufstellen als mit der Wehrpflicht.....

---

Zitat von andersdenker im Beitrag #169

---

Ich bin dann mal wieder im Lesemodus - eventuell bei Themen mal wieder dabei, wo auch Menschen mit ausgeprägter Bildungs- und Beratungsresistenz nichts an meinen Beiträgen auszusetzen haben - bzw. auf Fragen auch fundiert zu antworten vermögen.

---

Okay - das mit dem Datum habe ich übersehen - ich habe nur den neuen Beitrag aufgemacht und danach dann die vorangegangenen Beiträge gelesen ..

wird jetzt etwas OT .. Aber der Diskussionsverlauf im Rententhema ist der eigentliche Auslöser für meinen zeitweiligen Rückzug - mir ist meine Zeit, die ich im virtuellen Leben verbringe trotzdem zu schade, um mich mit der Meinung von Menschen zu beschäftigen, die einerseits nicht von verfestigten Denkstrukturen abweichen können (oder wollen) und andererseits keine klaren Antworten auf klare Fragen nach absoluten Unterstellungen zu geben bereit sind - ich will ja niemandem wirklich die Fähigkeit dazu absprechen .....

Zitat

---

Wie soll der Schreiber jetzt noch wissen, was er sich damals gedacht hat

---

Und wenn der Schreiber den Beitrag vor 5 Tagen verfaßt hätte, würde er ebenfalls nicht wissen, was er beim Verfassen seiner Worte gedacht hat.

Ist nur meine Meinung und ich nehme mir die Freiheit, diese kundzutun. Meinungsfreiheit halt!

Mich irritiert in dem Zusammenhang die Benutzung des Wortes "denken" in einer gebeugten (sollte man schreiben: gram-gebeugten) Form .. und nun wieder weg - bevor ich einen Freiflugschein bekomme .....

Aber das Thema heißt ja tatsächlich MEINUNGSFREIHEIT .. es muss ja nicht jeder meiner Meinung sein ....

Ja....
was mag mir zu diesen Zeitpunkt durch den Kopf gegangen sein, als ich von Söldnertruppe sprach.....
wenn ich mich halbwegs richtig erinnere, kam die deutsche Söldnertruppe spätestens zu den Zeitpunkt
zustande, als die Wehrpflicht abgeschafft wurde in Deutschland.....folge davon, ein jeder der jetzt
zum Deutschen Militär geht kann sich auf eine Heimatschutztruppe nicht mehr beziehen die es zu
verteidigen gibt. Offiziell führen wir mit niemanden Krieg und wir werden auch offiziell nicht bedroht.
Alles andere sind Spekulationen um den Militär- Aperrat zu erhalten.
Folglich sind Personen die freiwillig in den Militärdienst eintreten ...Söldner die für Geld, Morden.

Übrigens: ich gehörte zu dehnen die 18 Monate Zwangs-rekrutiert wurden gegen meiner Überzeugung.

Zitat von delta im Beitrag #174

---

Ja....
...............
Folglich sind Personen die freiwillig in den Militärdienst eintreten ...Söldner die für Geld, Morden.

Übrigens: ich gehörte zu dehnen die 18 Monate Zwangs-rekrutiert wurden gegen meiner Überzeugung.

---

Richtig andersdenkender. Jeder sollte faehig sein, sein Vaterland zu verteidigen. Vorausgesetzt dies geschieht mit der eigenen Armee im eigenen Land. Alles andere hat mit Verteidigung im woertlichen Sinne, nichts zu tun. Wenn ich mich dann auch noch als Moralapostel aufspiele, kann das nur schief gehen. Belehrt werden will niemand. Gleich gar nicht von uns deutschen.
Nun ist ja unsere Wehrpflicht durch Freiwillige abgeloest worden. Unter Soeldner wuerde ich die auch einstufen, sobald sie ausserhalb unseres Landes fungieren.
Delta, pauschal als Soeldner abstempeln wuerde ich sie so nicht.

Buhli, jemand der als Angehöriger der offiziellen Streitkräfte eines Landes im amtlichen Auftrag an Auseinandersetzungen teilnimmt, ist nach der Genfer Konvention kein Söldner.
Wird aber gelegentlich im Volksmund als solcher bezeichnet siehe Wikipedia

Meinungsfreiheit ist also nach dem nachzulesenden Artikel nicht, oder nur ganz bedingt, vorhanden. Es stellt sich also nur noch die Frage, was heißt -ganz bedingt-. Wieviel kann man sagen und sollte es sogar auch noch stimmen, wieviel ist diese Tatsache dann wert. Erinnert sei diesbezüglich an den Sturz des US Präsidenten Nixon. Ist eine solche Meinungsfreiheit/Pressefreiheit ALLER Medien überhaupt noch existent? Dabei spreche ich nicht von meiner ständigen Unterschrift! Kann es sein, das der entsprechende Grundgesetzabsatz schon tot ist. Es kommt mir allerdings so vor.

Kannst Du mal erklaeren was militaerische Einheiten, egal aus welchem Land, ausserhalb ihres Landes zu suchen haben? Diese sind doch nur zur Verteidigung ihres eigenen Landes erschaffen worden. Oder etwa doch nicht? Welches Amt auf dieser Welt soll denn berechtigt sein, einen "amtlichen Auftrag" zu erteilen. Deinen Ausfuehrungen nach muss es sowas geben. Die UNO ist diesem Sinne aber kein Amt. Ich kenne nur eine Union die sich so etwas anmahst. Das ist die in Nordamerika. Aber "um deren Demokratieverstaendnis muessen wir uns ja keine Sorgen machen."(Zit. Rep.-Fr.)
Was wuerde passieren, wenn jede Armee in ihrem Land bleiben wuerde? Frieden?

@Buhli: Ich habe bereits weiter oben einige Beispiele gebracht, in denen Regierungen ihre Truppen im Auftrag der UNO in friedenserhaltenden Maßnahmen im Ausland eingesetzt haben, um damit Konflikte oder zumindest bewaffnete Auseinandersetzungen zu beenden.