Selten hat mich ein Gerichtsurteil so schockiert. Ich kann das kaum glauben.

Noch in der Haft sammelte ein Vergewaltiger neue Daten von Kindern. Kein Grund, ihn weiter einzusperren, entschieden die Karlsruher Richter. Die Deutsche Kinderhilfe ist entsetzt.

http://www.focus.de/politik/deutschland/...aid_344481.html

Kinder brauchen den meisten Schutz auf dieser Welt!

Ich empfehle Dir mal ein Buch Sachsenstolz. Ich lese es gerade und bin fassungslos.
Ich musste es erst mal weglegen. Das kann ich auf keinen Fall in einem Atemzug lesen.

Es heißt "Vater unser in der Hölle" von Ulla Fröhling. Es kostes nicht die Welt.
Lies es und dann bist Du sicher auch fassungslos. Die Geschichte eines Mädchens.
Abgerichtet von Geburt an. Ich las erst 118 Seiten. Welche Abgründe kommen noch?

queeny

Zitat von Sachsenstolz

---

Selten hat mich ein Gerichtsurteil so schockiert. Ich kann das kaum glauben.

Noch in der Haft sammelte ein Vergewaltiger neue Daten von Kindern. Kein Grund, ihn weiter einzusperren, entschieden die Karlsruher Richter. Die Deutsche Kinderhilfe ist entsetzt.

http://www.focus.de/politik/deutschland/...aid_344481.html

---

Ich haue nicht Daneel. Man sollte den Mann verpflichten, sich in psychologische Behandlung zu begeben.

In den Medien wird viel geschrieben. Auch der Spiegel will Quote! Manche menschliche Hirne bestehen aus
Abgründen. Es kann sogar der biedere Nachbar(in) von nebenan sein. Nicht jeder Sexualtäter wird rückfällig.

Besorge Dir auch mal das Buch was ich erwähnte: "Vater unser in der Hölle". Es wird Dich auch erst mal sprachlos machen.

Es solten Instrumentarien geschaffen werden, die solche "hirnkranken" Menschen in ihre Schranken verweist.
Beispielsweise Fußfesseln mit Sendern, die jederzeit geortet werden können, psychologische Behandlung ein
Leben lang. Sollte es trotzdem zu einem Rückfall kommen, muss so ein Mensch für immer festgesetzt werden.

queeny

@Daneel
Natürlich hast du recht, was die Inhaftierung Unschuldiger betrifft. In dem Fall handelt es sich aber nicht um einen Unschuldigen. Schon die Sammlung von Daten über Kinder kann man bei so einem Menschen doch als hochgradige Gefährdung betrachten. Schließlich würde er die Daten nicht sammeln, wenn er sie nicht benutzen wollte. Außerdem ist er nicht der Einzige, der freikommt, obwohl es nicht berechtigt ist. Zudem bekommen Eltern keine Informationen, wenn solche Menschen in der Nähe ihrer Kinder auftauchen. Wohin das führen kann, weiß man auch. Hier geht wieder Täterschutz vor Opferschutz und das ist ned i.O.

Was die Gefahren angeht, denen unsere Kinder ausgesetzt sind, ist es nicht nur für das betroffene Kind ein gewaltiger Unterschied, ob es sich im Straßenverkehr durch einen Unfall verletzt oder durch sexuelle Misshandlung und Missbrauch. Kannst Du es nachfühlen, wie sich ein Kind in dieser Situation fühlt? Was alles außer der Angst vor dem Schmerz noch in seiner Seele ausgelöst wird? Die Ohnmacht, die Verzweiflung, die unbeschreibliche Qual, die nicht enden will und auch noch Schuldgefühle, weil man mit dem Kerl mitgegangen ist. Der Wunsch, dass es aufhört, das Flehen und die Versprechen, nichts zu sagen, um zu überleben. Und dann noch der Ekel vor dem Kerl und vor sich selbst, den die Kinder vielleicht nie wieder los werden. Solches Leid kannst Du bestimmt ned nachempfinden.

@Queeny
Was Du über das Buch schreibst, reicht mir schon. Ich kann das ned lesen, da würde ich durchdrehen

LG
Carmen

Ich hab noch ein Interview über sexuellen Missbrauch gefunden.

http://www.stern.de/wissenschaft/mensch/...rbe/643769.html

Ich bin in diesem Punkt knall hart, solche Leute gehören nach Sibirien in ein Lager weit ab von jeder Siedlung, immer mit der Gewissheit wenn sie abhauen steht ihnen ein jämmerliches Ende bevor!!!!!

Zitat von kirschli

---

Ich bin in diesem Punkt knall hart, solche Leute gehören nach Sibirien in ein Lager weit ab von jeder Siedlung, immer mit der Gewissheit wenn sie abhauen steht ihnen ein jämmerliches Ende bevor!!!!!

---

Zitat von kirschli

---

Ich bin in diesem Punkt knall hart, solche Leute gehören nach Sibirien in ein Lager weit ab von jeder Siedlung, immer mit der Gewissheit wenn sie abhauen steht ihnen ein jämmerliches Ende bevor!!!!!

---

@Daneel
Resozialisieren ist gut und schön, aber gerade bei Sexualstraftätern ist immer ein unabwägbares Rückfallrisiko dabei. Das ist Resozialisieerung auf Kosten künftiger Opfer. Es ist ja bekannt, wie oft sich Gutachter in ihrer Einschätzung irren. Die Straftäter sind intelligent genug, den Gutachtern genau das zu erzählen, was sie hören wollen.

Kinder sind das schwächste Glied der Gesellschaft, ihr Schutz steht für mich an erster Stelle.Ich meine alle die sich an Kindern vergreifen, sexuell, mißhandeln oder gar töten, mit solchen Leuten habe ich kein Mitleid. Ob Gefängnis hier oder Knast in Sibirien bei des muß bezahlt und unterhalten werden. Der Knast hier ist viel zu human, hier werden Täter geschützt und nicht die Opfer diese leiden ein Lebenlang, wer begleitet sie durchs Leben und steht ihnen zur Seite, der Staat nicht da wird um Behandlungskosten gestritten u.s.w. Aber die armen Täter die werden terapiert!

Genauso isses, Kirschli. Merkwürdigerweise gibt es in diesem Staat nur eine einzige Organsation, die sich überhaupt um Verbrechensopfer kümmert und die ist ned mal staatlich. Da hab ich auch schon Berichte gelesen, was die alles in die Wege leiten müssen, damit Opfer zu ihrem Recht kommen. Schlimm genug, dass es da keine staatliche Opferbetreuung gibt. Aber die Täter kriegen umfassende Betreuung und werden als resozialisiert auf neue Opfer losgelassen. Obendrein werden sie davor geschützt, von den Eltern potentieller Opfer als Gefahr für ihr Kind erkannt zu werden. Schöne Gerechtigkeit.

Zitat von Sachsenstolz

---

@Daneel
Resozialisieren ist gut und schön, aber gerade bei Sexualstraftätern ist immer ein unabwägbares Rückfallrisiko dabei. Das ist Resozialisieerung auf Kosten künftiger Opfer. Es ist ja bekannt, wie oft sich Gutachter in ihrer Einschätzung irren. Die Straftäter sind intelligent genug, den Gutachtern genau das zu erzählen, was sie hören wollen.

---

Um Rache geht es mir auch ned, obwohl ich zugeben muss, dass mir Gewaltfantasien kommen, wenn ich Berichte über sexuellen Missbrauch und Misshandlung von Kindern lese. 20% sind eine hohe Quote, auch wenn es dir ned so scheint. Sicher kann man Kinder ned unter die Glasglocke setzen und es passieren viele Dinge, die Kindern Schaden zufügen, aber als Argument dafür, dass Kinder bekannten Sexualstraftätern praktisch ausgeliefert werden, weil man sie in jeder Hinsicht schützt, ist mir das zu mau. Jeder normale Mensch versucht, Gefahren für seine Kinder auszuschließen oder zu minimieren, wo es möglich ist. Freigelassene Sexualstrftäter gehören leider zu der Kategorie, wo das ned möglich ist, obwohl es möglich sein sollte.

Eine Rückfallquote von 20% bezweifle ich entschieden. Das ist ganz bestimmt entschieden zu wenig. Des weiteren betrachte ich das Urteilsvermögen von Gutachtern diesbezüglich als unzulänglich, da diese sich nicht in eine ganz bestimmte Situation in direkter Weise hineinversetzen können. Zu Rußland und Sibirien will ich diesbezüglich mich unter diesem Gesichtspunkt lieber zurückhalten. Nur soviel. Ein überführter Täter in Rußland, steigt nach der Verhandlung und dem Urteilsspruch in den Knasttransport ein, (ein Aussteigen am Lagerstandort ist oberstzweifelhaft). Doch wie verhält es sich mit Saufköpfen welche mehrfach den Beweis erbracht haben, wie gut man ein Fahrzeug, im Staßenverkehr, als Waffe benutzen kann. Wo befindet sich da der Unterschied? Der eine vergreift sich an Kindern und wird "belobigt", der andere fährt welche, mit 2,3 Promille, über den Haufen und wird auch "belobigt". Wo ist der Unterschied.