Nun ist das Urteil also gesprochen gegen die zwei Bösewichter, die es gewagt haben, dem Fussballprofi
Kadlez eins auf die Nase zu geben : 110 000 Euronen Schmerzensgeld werden dem
jungen Millionär zugestanden. Klingt ja nach großer Gerechtigkeit.
Man darf es nur nicht ins Verhältnis setzen mit einem ähnlichen Fall in Köln vor gar nicht
allzu langer Zeit. Da war allerdings ein einfacher Lagerarbeiter das Opfer, nun dauerhaft
arbeitsunfähig und Pflegefall. Er bekam etwas um die 10 000.
Klar, es ist für einen Richter viel attraktiver, sich um einen Fussballprofi verdient zu
machen als um einen ordinären Proleten.
Allerdings liebe ich drastische Worte. Für mich ist das ein Bilderbuchbeispiel
für Klassenjustiz.

Ja Karl das hat was mit Image und Klientel zu tun.

Mein lieber Kolumbus. Wüdest Du Dich erst informieren und dann schreiben, wäre uns Dein Trollbeitrag erspart geblieben.

@ Ilrak, hier irrst Du:

Zitat

---

110 000 Euronen Schmerzensgeld werden dem
jungen Millionär zugestanden

---

Herrn Kadlec werden nicht 110.000 € Schmerzensgeld vom Gericht zugestanden. Kein Richter hat ihm diese Summe zugesprochen.

Herr Kadlec bekommt 5.ooo € Schmerzensgeld. Eine Summe die auch Otto-Normalverbraucher in der Regel bei einer Verletzung dieser Art zugestanden wird. Sein Arbeitgeber bekommt 96.000 € Schadensersatz. Schmerzensgeld und Schadensersatz sind 2 völlig unterschiedliche Dinge. Diese Summen wurden auch nicht durch den Richter in einem Urteil festgelegt, sondern beide Parteien einigten sich darüber ausergerichtlich vor dem Urteilsspruch des Strafverfahrens. Im Strafverfahren werden sowieso keine Schadensersatzansprüche geltend gemacht. Dies geschieht in einem separaten zivilrechtlichen Verfahren.

hier das Urteil gegen die beiden jungen Schläger:

Zitat

---

Der 20-Jährige Z. wurde vom Gericht zu 80 Stunden Sozialdienst verurteilt, die Entscheidung über eine etwaige Jugendstrafe wurde verschoben. Der 24-jährige W. wurde zu zehn Monaten Freiheitsstrafe auf Bewährung verurteilt, auch er muss 80 Stunden Sozialdienst ableisten.

---

Quelle: http://www.welt.de/sport/fussball/bundes...uro-zahlen.html


Und nur darüber hat der Richter geurteilt! Über nichts anderes!


Zur Einigung über das Schmerzensgeld und die Schadensersatzforderung des Arbeitgebers:

Zitat

---

Weit schlimmer dürften für die beiden aber die zivilrechtlichen Folgen sein. Bayer Leverkusen hatte von den Tätern auf 96.000 Euro Schadensersatz gefordert, Kadlec selbst wollte 5000 Euro Schmerzensgeld. Diese Ansprüche hatten beide Täter bereits vor dem Verfahren akzeptiert, nach Aussage ihrer Verteidigerin müssen sie die Summe nun "ein Leben lang abstottern”.

---

Quelle: http://www.welt.de/sport/fussball/bundes...uro-zahlen.html , Hervorhebungen zur besseren Verständlichkeit durch mich.



Aber Hauptsache seinen Senf dazu gegeben, wa Kolumbus?



Gruß, micha

was passt denn Dir nun schon wieder nicht ?

Lies Dir die Feststellung von Ilrak bezüglich des Schmerzensgeldes noch mal durch. Dann lies Dir Deine Worte in Beitrag 2 nochmal durch. Dann lies das von mir verlinkte Urteil. Dann denke über das Gelesene nach. Falls Du all das in der von mir vorgegebenen Reihenfolge machst, wirst Du feststellen, das Ilrak falsch liegt mit seiner Behauptung, das Herr Kadlec über 100.000 € Schmerzensgeld von einem Kölner Richter zugesprochen wurden. Und wenn Du dann alles verstanden hast, wirst Du feststellen, das Dein sinnloser Beitrag hier: Kölner Schandurteil überflüssig gewesen wäre, wenn Du vor dem Schreiben Deiner Worte erst mal den entsprechenden Sachverhalt recherchiert hättest!


Gruß, micha

Ich muss gar nichts recherchieren. Ich habe nämlich wichtigeres zu tun als hier jede Aussage in Frage zu stellen und mich wichtig zu machen Sorry !Gewundert hätte es mich nicht wenn es so gewesen wäre. Ich sagte nur das hat was mit Image und Klientel zu tun. Karli wird sich was dabei denken. Nichts für ungut!

Zitat von Kolumbus 1492 im Beitrag #6

---

Ich habe nämlich wichtigeres zu tun als hier jede Aussage in Frage zu stellen und mich wichtig zu machen

---

Ich würde mich daran erinnern diesen Beitrag eingestellt zu haben. Und klar gebe ich keinen Senf dazu - wie jeder andere auch !Ich dachte dafür ist ein Forum da wir können uns aber auch anschweigen.

Karl wie wäre es denn wenn Du mal Stellung dazu nimmst. Ich habe deinem Eintrag vertraut. Wäre gut wenn Du das klarstellen würdest! Danke !

Na, da muss ich mich wohl revidieren, ich habe nur die Schlagzeilen am Zeitungsautomaten gelesen.
Der Betrag ist wohl auch eher symbolisch, bei den Jungs ist eh nichts zu holen - zur Not
hilft da bestimmt das Zaubermittel Privatinsolvenz.
Und was soll der millionenschwere Verein mit der Kohle ? Haben die keine Versicherung ?
So stimmt wenigstens aber die Grundrichtung - denen, die haben, wird noch mehr zugesprochen.
Ob mein Arbeitgeber auch so großzügig bedacht wird, wenn mir mal Ungemach geschieht ?
Wohl kaum, denn das ist keine schlagzeile wert.

Zitat

---

So stimmt wenigstens aber die Grundrichtung - denen, die haben, wird noch mehr zugesprochen.


Ob mein Arbeitgeber auch so großzügig bedacht wird, wenn mir mal Ungemach geschieht ?

---

Niemandem wurde etwas zugesprochen!

Niemand wurde "bedacht"!

Solche Aussagen sind billige Meinungsmache, nicht mehr! Sie entbehren jeglicher Grundlage. Oder weißt Du mehr als wir? Dann wäre es schön, wenn Du uns an Deinem Wissen teilhaben lassen könntest. Danke.


Beide Parteien einigten sich untereinander vor dem Urteil im Strafrechtsprozeß über die zivilrechtlichen Ansprüche!



Gruß, micha

Wo leben wir eigentlich ?? Gerechtigkeit ist was anders !