Mal zur Diskussion die Zusammenfassung des Beitrags zu dieser Vermögensabgabe, auf die sich die von altberlin zitierten DWN stützen:

"Insgesamt ist die Erhebung einer einmaligen
Netto-Vermögensabgabe mit beträchtlichen
Risiken verbunden, und die Voraussetzun-
gen für eine erfolgreiche Umsetzung sind
nicht leicht zu erfüllen. Damit sollte eine
Vermögensabgabe nur für absolute Aus-
nahmesituationen erwogen werden, wie sie
eine drohende staatliche Insolvenz darstellt.
Im Vergleich zur Staatsinsolvenz könnte die
Erhebung einer Vermögensabgabe aber
wohl strukturierter und geordneter gestal-
tet werden. Sie entspräche dem Prinzip der
nationalen Eigenverantwortung, nach dem
zunächst die eigenen Steuerzahler für Ver-
bindlichkeiten ihres Staates einstehen, be-
vor die Solidarität anderer Staaten gefordert
ist."

Natürlich kann man sich auch vor der drohenden Staatspleite in Deutschland fürchten. Oder vor der Kroatiens
Allerdings scheint auch hier, dass die Autoren der DWN nach dem Motto "Aufmerksamkeit durch Panikmache" arbeiten, wie so häufig. Mit sachlicher Analyse haben diese Spekulationen nichts zu tun.

Joe, wenn du meinst, die DWN in das Reich der Katastrophenscenaristen verbannen zu müssen, der Gedanke geister schon länger umher, diese Artikel hier

http://www.focus.de/finanzen/news/staats...id_1147912.html
http://www.handelsblatt.com/meinung/kolu...ub/9048132.html

sind nicht der einzigen Beiträge im Netz.
Inwieweit das eventuell zum Tragen kommen kann, wird sich eventuell zeigen. Es ist noch nichts beschlossen. Aber wenn schon daran gedacht wird,
kann es nicht ausgeschlossen werden Natürlich, so vermute ich, wird es keinen Kleinsparer mit 1900 € auf dem Konto treffen.

Wenn du Probleme hast mit den DWN, ich nicht. Mir sind die Beiträge glaubwürdiger als die verwaschenen Halbwahrheiten der Massenpresse oder
der ö.-r. TV-Anstalten.

@altberlin Ich habe eher ein Problem mit der reißerischen Formulierung und den hochspekulativen Äußerungen in diesem Artikel. Gelegentlich zeichnen sich die DWN durch ganz gute Analysen aus, meist dann, wenn sie sachlich auf der Basis von Fakten Zusammenhänge zeigen.
Gelegentlich sind sie aber einfach nur Spekulanten, dies aber dann meist verbunden mit sensationlüsterner Panikmache. Ich habe vorhin den Bericht der Notenbank überflogen, auf den sich die DWN beziehen und den sie zum Anlass für diesen Artikel nehmen. Man könnte denken, die Autoren haben den Bericht gar nicht gelesen. Und das ist schlampiger Journalismus, der mich auf die Palme bringt.

Und die Studie des IWF, die im November veröffentlicht wurde, die deckt sich ja mit Forderungen, wie sie z.B. in Zypern erfolgreich umgesetzt wurden.

Zitat von joesachse im Beitrag #108

---

@altberlin Ich habe eher ein Problem mit der reißerischen Formulierung Man könnte denken, die Autoren haben den Bericht gar nicht gelesen. Und das ist schlampiger Journalismus, der mich auf die Palme bringt.

---

Das dürfte auch hier her passen. Gezocke an der Börse mit Lebensmitteln, durch die DB, ist ganz schön daneben. https://mm.gmx.net/dereferrer?to=aHR0cDo...zaWduYXR1cmU%3D

...ja, Gezocke allerorten - so sieht's aus!
...selbst die Tagesgeld-Kleinsparer von 2008 wurden ja als "gi€rige Zockerbande" geschmäht, selbst vom sonst so renommierten "Handelsblatt" aus dem Dorf, die hatten noch hämisch ein Interview mit einem Betroffenen geführt, dessen Spareinlage von der ebenfalls renommierten genossenschaftlichen DZ-Bank (steht das eigentlich für Diebische Zocker-Bank) mal großzügig gepfändet worden ist, da sie gleichzeitig als deutsche Clearingbank als auch selbst als Investor mit eigenen NACHRANGIGEN Anleihen bei der Bank involviert war.
Einen Interessenkonflikt, selbst mit nachrangigen (also im Zweifel wertlosen) Anleihen investiert zu sein UND gleichzeitig als Clearingbank in Deutschland unbeteiligte Dritte in Regress zu nehmen - hat die damalige Presse nicht erwähnt!

Im übertragenen Sinne war das etwa so: angenommen, ich wäre Investor mit NACHRANGIGEN Anleihen bei der insolventen Drogeriekette Schlecker an allerletzter Stelle in der Gläubigerkette gestanden - meine Rechte wären vertrags- und vereinbarungsgemäß bei quasi "Null" - nun stelle ich mich an die vorderste Front, an die Kasse und klaue den Schlecker-Kunden, die noch in dem Laden eingekauft haben, an der Kasse ihr Wechselgeld als auch ihre eingekaufte Ware, weil ich selbst wertlose Ansprüche gegen den Handelsbetrieb habe. Viele fanden das damals gerechtfertigt.
Die Ausplünderungen, euphemistisch genannt "Arisierung" fanden zuvor auch etliche gerechtfertigt - solange sie selber nicht betroffen waren oder sich gar unrechtmäßig bereichern konnten! ...oder delta?
Richtig oder falsch, unbeteiligte Kunden in Haftung für mein Missmanagement zu nehmen?!
... die öffentliche Meinung, auch die der "Presse" hat die Kleinsparer öffentlich verspottet und verhöhnt, wegen ihrer angeblichen unendlichen Gi€r!
Immerhin hatte unsere Bundeskanzlerin gemeinsam mit dem damaligen Finanzminister Peer S. am 05.10.08 öffentlich verkündet, dass "die Spareinlagen der Deutschen si€cher" seien und ein Umdisponieren überflüssig sei.... .
Ich habe die Botschaft erkannt und von unseren Eltern die paar letzten €ros bereits am 05.10. abgezogen und meine Schwester aufgefordert, dies gleich zu tun, sofern sie an der Garantieerklärung von Angie und Peer auch nur minimale Zweifel habe... . Sie trödelte natürlich bis zum 08.10. - kurz, nur wenige Minuten bevor von 30.000 anderen deutschen naiven Kunden die Konten durch die Diebische Zocker-Bank gepfändet wurden, da die DZ-Bank selbst nur nachrangige Anleihen gegen die Bank besaß, die mithin quasi wertlos waren.
Meine Schwester - (die/das Letzte), bekam ihr Geld gerade noch per Valuta 09.10. zurück, wenige Minuten später und sie hätte ebenso wie 30.000 andere Kunden der Bank monatelang bangen müssen.

Diese Bereicherung an Kunden dritter Geschäftspartner (NIEMAND der Kleinsparer hatte jemals eine Kundenbeziehung zur DZ-Bank in Frankfurt (die lediglich als Clearingbank aktieren sollte!) um diesen Mißstand je zu rechtfertigen. Überhaupt: dass eine zwischengeschaltete Drittbank die Kundengelder derart veruntreut oder gar beschlagnahmt, gab es zuvor noch NIEMALS in Europa! Nicht mal in Deutschland. Deswegen gab es auch kein Gesetz oder Verordnung, die solche Mißstände verhindert.
Stattdessen trommelt die Presse (und auch aus dem Forum unsere ahnungslose Dumpfbacke - nicht wahr delta) gegen die "gi€rigen" Kleinsparer eines einlagengesicherten Tagesgeldkontos.

... unsere Familie war direkt nicht betroffen, weil wir dem Geschwätz von Angie und Peer, der sogenannten Garantieerklärung vom 05.10. eh nicht geglaubt haben. Von der drei Tage später einsetzenden Massenpfändung der Konten durch die DZ-Bank, waren selbst die zuständigen Finanz-Politiker, auch die der Opposition, völlig überrascht.
Nein, so was habe es zuvor noch nicht gegeben. ....

Statt die spießigen Kleinsparer kollektiv zu verurteilen, wäre es mal an der Zeit,
die Machenschaften der gi€rigen Diebischen Zocker-Bank und ihr vorbildloses Handeln 2008 näher zu untersuchen, aber dafür bräuchte Deutschland einen funktionierenden investigativen Journalismus.

Wir alle wollen nur spielen, wir tun nix!

Die Woche war der Börsenguru Frank Lehmann bei Maischberger. Der sprach von etwa 10% des Finanzmarktes, der nicht kontrolliert wird. Das ist der graue Markt. Die umtriebigen "Berater" (eher Verkäufer) nutzen das, um mit Hinweisen auf die BAFIN dem Ganzen noch einen seriösen Anstrich zu geben.
Smithie, das sind die Situationen, die ein halbwegs gebildeter Mensch auch nicht überblicken kann.Selbst wenn er sich auskennt. Über die Kundschaft Rentner, die schon wegen ihres Geldes so richtig interessant ist,müssen wir da wohl nicht mehr reden. Wenn solche Fachleute, wie Lehmann sie verkörpert, nach mehr Kontrolle schreien, muß man sich schon fragen, welche kriminelle Energie in den Leuten schlummert, die Kontrolle generell ablehnen. Nicht wahr Michaka?

Ich hatte mir 2 angefüllte Bausparverträge im Jan/2013 auszahlen lassen, d.h. es wurde mir nahegelegt !!
Da ich das Geld nicht unbedingt sofort benötigte habe ich aus einem Bauchgefühl heraus im Feb.2013
dafür Google-Aktien (wkn A0B7FY) gekauft, Stück 583,00€. Ein Jahr wollte ich diese behalten, so ist es auch geschehen.
Was soll ich sagen.....mein Bauchgefühl war gut, der Verkauf gestern hat sich gelohnt.
Es war schon etwas spät, eine Woche früher wäre besser gewesen, aber immerhin.
Wenn man sich etwas mit Aktien befaßt ist das die bessere Alternative als irgendwelche Fonds.

@Buhli: Recht hast du, jedoch kann man schon grauer und nicht-grauer Markt unterscheiden. Schon allein wie reißerisch Werbung gemacht wird oder mit unbegründeten Ängsten den Leuten Feuer gemacht wird ... aber ältere Leute fallen ja auch auf den Enkeltrick rein ...

@Weinböhlaer: sehr gut ! Die Deutschen müssten vielmehr in Aktien gehen und Anteile an ihrer eigenen Wirtschaft haben. Andere Länder machen das auch, aber in Dt. gibts eben keine "Aktienkultur".
Aber Aktienfonds sind nicht verkehrt - man muss sie nur bei ner Direktbank oder Online Broker ordern, dann hat man wenig oder gar keine Gebühren, die die Rendite auffressen

Zitat von Weinböhlaer im Beitrag #113

---

Was soll ich sagen.....mein Bauchgefühl war gut, der Verkauf gestern hat sich gelohnt.
Es war schon etwas spät, eine Woche früher wäre besser gewesen, aber immerhin.
Wenn man sich etwas mit Aktien befaßt ist das die bessere Alternative als irgendwelche Fonds.

---

Zitat von Weinböhlaer im Beitrag #113

---

Ich hatte mir 2 angefüllte Bausparverträge im Jan/2013 auszahlen lassen, d.h. es wurde mir nahegelegt !!
Da ich das Geld nicht unbedingt sofort benötigte habe ich aus einem Bauchgefühl heraus im Feb.2013
dafür Google-Aktien (wkn A0B7FY) gekauft, Stück 583,00€. Ein Jahr wollte ich diese behalten, so ist es auch geschehen.
Was soll ich sagen.....mein Bauchgefühl war gut, der Verkauf gestern hat sich gelohnt.
Es war schon etwas spät, eine Woche früher wäre besser gewesen, aber immerhin.
Wenn man sich etwas mit Aktien befaßt ist das die bessere Alternative als irgendwelche Fonds.

---

Na ja, wenn Du das Geld i.M.nicht übrig hast solltest Du auch von Aktien die Finger lassen, kurzfristig ist da
meist kein Gewinn zu erzielen, Aktien mußt Du aussitzen können.....oder man hat mal eine Nase dazu.
Wichtig ist, den Markt zu beobachten und seine Entscheidungen selbst treffen.
Man darf natürlich nicht zu gierig sein und mit dem Verkauf zu lange warten...das könnte in die Hosen gehen.

Zitat von delta im Beitrag #116

---

aber mal Butter bei den Fischen....
Um als einfacher Handwerker oder Arbeiter für eine Aktien 583.00 Euronen hinzulegen bedarf es schon einige Voraussetzungen.
In deinen Fall gibst du 2 Bausparverträge an......

---

Zitat

---

Amerikanische Aktien- Besitzer haben in den letzten Jahren erhebliche Verluste eingefahren 8und stehen heute vor dem Nichts.

---

Dann schau dir mal das hier an,
http://www.finanzen.net/fonds/Alger_Mid_...d_A_performance
mit genau diesem Fond habe ich auch mal ein bischen Geld gemacht, vor Jahren. Ich sehe nicht, das man langfristig vor dem Nichts steht.

Zitat

---

Also ist auch diese Anlage für den kleinen Durchschnitt-Bürger nicht empfehlenswert.....

---

Man sollte sich schon seriös beraten lassen !

Wenn man schon den Verkauf verpasst, ist es schon mit Gänsehaut verbunden, doch den Verfall so lange zu beobachten, um im richtigen Moment nachzukaufen. Schön für Dich. Hast Du Dir da wenigstens einen Wunsch erfüllen können? Das Erfolgserlebnis gehört aber nun wo anders hin. Wo freut man sich im Forum? Schwaben gehen damit in einen extra dafür gebauten Keller.
Übrigens sprach Lehmann auch von Kaufkraft. Das gute alte Sparbuch sorgt für Verluste.

Zitat von Buhli im Beitrag #119

---

Das gute alte Sparbuch sorgt für Verluste.

---