delta, es geht nicht nur um unterschiedliche Bezahlung,

es geht auch um den miesen Mindestlohn im Besonderen für Zeitarbeit. Das ist ein gesamtdeutsches Problem. Einheit !


.

selbst der Mindestlohn Zeitarbeit WEST wäre für Ostverhältnisse und für ein normales Leben schon zu wenig. Mindestlohn begint für mich bei 9,50 € / 10,00 €

Bei allem Jammern darüber sollten wir nicht vergessen wer den Grundstein für
diesen, jetzigen Zustand gelegt hat.
Es war die Schröder-Regierung mit Clemens, Eichel, Fischer und Konsorten.
SPD und Grüne-Wohlstandspartei, genau die, die heute nichts mehr davon wissen wollen und
darauf vertrauen das der Wähler vergisst.

1990 durfte ein Zeitarbeiter max. 1/2 Jahr auf einer Stelle beschäftigt werden, danach mußte
er eingestellt oder gewechselt werden.
Diese Brüder haben die Zeitarbeit so ausgedehnt, die kommunalen u. Eisenbahnerwohnungen an
dubiose Fonds verkauft.
Es war Schröder und Fischer die unsere Soldaten nach Afghanistan schickten und die
Rüstungsindustrie haben Jubeln lassen.

Das ist richtig, Weinböhlaer. Jedoch hat die jetzige Regierung nichts unternommen, um den Mißstand zu beseitigen.

Zitat von Weinböhlaer

---

Bei allem Jammern darüber sollten wir nicht vergessen wer den Grundstein für
diesen, jetzigen Zustand gelegt hat.
Es war die Schröder-Regierung mit Clemens, Eichel, Fischer und Konsorten.
SPD und Grüne-Wohlstandspartei, genau die, die heute nichts mehr davon wissen wollen und
darauf vertrauen das der Wähler vergisst.

1990 durfte ein Zeitarbeiter max. 1/2 Jahr auf einer Stelle beschäftigt werden, danach mußte
er eingestellt oder gewechselt werden.
Diese Brüder haben die Zeitarbeit so ausgedehnt, die kommunalen u. Eisenbahnerwohnungen an
dubiose Fonds verkauft.
Es war Schröder und Fischer die unsere Soldaten nach Afghanistan schickten und die
Rüstungsindustrie haben Jubeln lassen.

---

Richtig ! Und niemals werde ich vergessen , wie Müntefehring seine Abgeordneten zum Verfassungsbruch aufgefordert hat :
" Ich werde alle zur Rechenschaft ziehen , die nicht im Sinne der Partei stimmen "
wohl wissend , das geschrieben steht " jeder nach seinem Gewissen ", oder so ähnlich .

Zitat von Smithie23

---

Das ist richtig, Weinböhlaer. Jedoch hat die jetzige Regierung nichts unternommen, um den Mißstand zu beseitigen.

---

...hattest Du das von Schwarz-Gelb erwartet

Habe ich nicht wirklich. Man braucht doch Kanonenfutter, um was gegen die opposition zu haben.

Jedoch hoffe ich ja, dass die SPD wieder zu ihren Wurzeln findet. Zumindest erhoffe ich mir mehr, als von Guido und Rößler. Die Partei der "Besserverdienenden" ist für mich nicht wählbar.

Zitat von Smithie23

---

Jedoch hoffe ich ja, dass die SPD wieder zu ihren Wurzeln findet. Zumindest erhoffe ich mir mehr, als von Guido und Rößler. Die Partei der "Besserverdienenden" ist für mich nicht wählbar.

---

Ein wenig Hoffnung in dieser Richtung habe ich auch, schwarz oder gelb ist für mich absolut nicht wählbar.
Also bleiben die anderen Parteien, aber was ist richtig, was verkehrt ?


.

Wo kommt denn die Umfrage plötzlich her? Die ist sehr interessant und könnte doch jedes Jahr wiederholt werden. Ist bestimmt spannend, wie sich die Stimmung verändert.

Ich bin für eine bedingungslose Offenlegung sämtlicher Nebeneinkünfte aller Politiker, die von der öffentlichen Hand ihr Hauptgeld beziehen!!! Außerdem ein Verbot der bezahlten Nebenbeschäftigung von Mitgliedern der Bundes- und Landesregierungen (außer sie haben vorher schon ein eigenes Unternehmen gehabt)!

Leider soll die bisher bestehende Offenlegungspflicht schon wieder geändert werden, allerdings zu Gunsten der Politiker

>Zitat Campact

Betreff: Bundestag will Politiker-Nebeneinkommen verschleiern!



Hallo,

ich habe mich gerade an einem Online-Appell gegen die
geplante Verschleierung von Politiker-Nebeneinkommen
beteiligt. Bei Einnahmen unterhalb von 10.000 Euro sollen
wir nicht mehr erfahren, wer der Auftraggeber ist. Das sind
keine Peanuts!

Noch schlimmer: Die Regelung wuerde groeßere Summen
verschleiern. Erhalten Parlamentarier zehn Aufträge
von je 9.000 Euro von verschiedenen Unternehmen einer Branche,
koennen sie ganze 90.000 Euro verschweigen.

Bereits an diesem Donnerstag, den 12. Mai wird entschieden.
Unterzeichne auch Du den Appell:

http://www.campact.de/transparenz/sn1/signer <

>> http://www.campact.de/transparenz/info/5min <<

Habe gerade eine Mail erhalten, Campact hatte Erfolg, über 50000 Unterschriften überreicht.
Hier die offizielle Mitteilung:

http://www.campact.de/campact/home

Ein kleiner Erfolg für den einfachen Bürger.


.

Für das was geändert werden muß, wird getötet, wenn auch nur der Ansatz einer Änderung zu erkennen ist. Siehe Kennedy und Rohwedder. Oder weiß hier jemand woher die dritte Generation der RAF stammt? Die Mitgliederherkunft der ersten beiden sind bekannt....
Als erstes würde ich aus dem GG eine Verfassung machen. So wie es im GG steht und sich nach zwanzig Jahren Beitritt oder Wiedervereinigung, nennt es wie Ihr wollt, sich immer noch keine Regierung und kein Parlament daran hält.

@Buhli: Kannst du uns den Unterschied zwischen GG und Verfassung mal näher erklären?? Mein Verständnis war bisher GG=Verfassung.

Gruß
JoeSachse

Guckst du hier

http://www.bpb.de/themen/AAWX7W,0,Warum_...tz_hei%DFt.html

Ein Gesetz (GG) wird dir vor die Nase geknallt, eine Verfassung tritt in Kraft nach freier Abstimmung durch das Volk.


.

Zitat von altberlin

---

..eine Verfassung tritt in Kraft nach freier Abstimmung durch das Volk.

---

Das ist deine Meinung, ich habe im Internet nichts dazu gefunden, im Gegenteil. Es scheint auf der Welt eine Menge Länder zu geben, deren Verfassung weder durch Volksentscheid in Kraft getreten ist noch durch diesen geändert wird.
Die war Lage 1949 sehr verworren, es gab ja auch keinen Deutschen Staat mehr.
Aber heute, spätestens mit der Wiedervereinigung, ist die das Grundgesetz die Verfassung. So schreibt ja auch der Autor des von Dir zitierten Artikels schon in der Überschrift: "Warum Deutschlands Verfassung Grundgesetz heisst" und lässt auch im Text keinen Zweifel daran, dass das Grundgesetz die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland ist. Außer eines Wichtigtuers habe ich im Internet nicht wirklich eine andere Rechtsauffassung gefunden.

(Ich bin übrigens sehr für direkte Demokratie und auch dafür, dass Verfassungsänderuzngen durch Volksabstimmungen zu legitimieren sein sollten, aber dein Artikel ist keine Antwort auf meine Frage.)

Viele Grüße
JoeSachse