Zitat von reporter

---

Wenn die Mullahs die UN Atomenergiebehörde wieder an die Anlagen heranließen, eine dauerhafte ungehinderte Überwachung ermöglichten und Iran die Drohung auf Auslöschung von Israel zurücknähmen, könnte das nicht nur den USA und Israel gefallen, auch Europa würde aufatmen.

---

Schon mal ueberlegt, warum die Iraner sich in ihrem eigenen Land vom groessten Verbrecherstaat
der Welt, und dessen Handlangern kontrollieren lassen sollten?

Was haette den der H. Honecker gesagt, wenn sich bei ihm in der DDR, ein Kontrollteam
aus USA, England, Frankreich und einigen Wessis, angemeldet haette, um mal nachzuschauen,
was er so in seinem Land treibt, waffenmaessig, und so.

Na was denkst du?
Der haette wahrscheinlich muede gelaechelt und kurz darauf nicht mehr, wenn man ihm
aus dem Grunde der Verweigerung, mit Krieg gedroht haette.

Zitat von Fern-Ossi

---

Zitat von reporter

---

Wenn die Mullahs die UN Atomenergiebehörde wieder an die Anlagen heranließen, eine dauerhafte ungehinderte Überwachung ermöglichten und Iran die Drohung auf Auslöschung von Israel zurücknähmen, könnte das nicht nur den USA und Israel gefallen, auch Europa würde aufatmen.

---

Schon mal ueberlegt, warum die Iraner sich in ihrem eigenen Land vom groessten Verbrecherstaat
der Welt, und dessen Handlangern kontrollieren lassen sollten?

Was haette den der H. Honecker gesagt, wenn sich bei ihm in der DDR, ein Kontrollteam
aus USA, England, Frankreich und einigen Wessis, angemeldet haette, um mal nachzuschauen,
was er so in seinem Land treibt, waffenmaessig, und so.

Na was denkst du?
Der haette wahrscheinlich muede gelaechelt und kurz darauf nicht mehr, wenn man ihm
aus dem Grunde der Verweigerung, mit Krieg gedroht haette.

---

Und genau aus diesem Grund, weil man weiß, daß sich dahinter der Russe "versteckt", hat man mehr, oder weniger, nur das große Maul. Aber darum geht es nicht, Fern Ossi. Das ist zu kurz gedacht. Jetzt ist Putin in Russland wieder am Ruder und ich bezweifle entschieden, daß Obama die nächsten 4 Jahre mitmacht, in den USA. Ich kann mich irren, einverstanden. Doch sollte es wieder ein Revolverheld aus den USA werden, ist die Möglichkeit durchaus gegeben, daß ihm dieses "verstecken" Wurst ist. Und dann ist der Tanz da. Garantiert! Und die Mullahs haben bereits den ersten Kampf bezüglich Putin gewonnen. Denn Medwedjew war zu schwach, ein Weichei. Putin ist ein hartes Kaliber. Es heißt also zur Zeit, es "spielen", aktuell, ein Weichei (USA) und ein hartes Kaliber (Russland) miteinander. Noch!!! Wie lange noch? Die Israelis sind unbeliebt, bis ins geht nicht mehr, in ganz Arabien. Die USA sind, wie du selbst sagst, der Maulheld und "Ar...treter". Was vom Russen zu halten ist, darüber müssen wir uns nicht unterhalten. Der schlägt ERST zu und DANN fragt er, was los ist. Bis jetzt also sitzt der Iran etwas am längeren Hebel, auch Ölmässig gesehen. Und damit sind wir wieder, bei der Überschrift dieses Stranges, angelangt!

Der Putin hat in Russland wirklich was zu sagen,
der Obama in USA eigentlich gar nichts.
Ob es rumpelt oder nicht, wird im Kongress und im Senat entschieden,
dort sitzen auch die Inhaber der gesamten amerikanischen Waffenindustrie.

Wenn die USA Syrien oder den Iran angreifen, ohne eine entscheidende Reaktion seitens Russland oder China,
dann wissen die Amis, dass sie die Oelfelder einnehmen koennen ohne dass die anderen mucken.
Die grossen Oelvorkommen und Laender ringsum, allein in Haenden der USA sind fuer China und Russland auf lange Sicht untragbar.

Und mit deinem letzten Satz hast du genau das gesagt, wovor sich die anderen westlichen Führungsbosse den Ar..... zusammen kneifen. Den Russen soll man nicht wecken. Laß ihn mit sich selbst kämpfen und seinen Schlaf weiter schlafen. Mehrere Staaten und Führungsbosse haben den russischen Bären schon aufgeweckt und sind von ihm erschlagen worden. Ein ganz berühmter war Napoleon, wie hießen doch gleich die anderen. Der letzte stammte aus Braunau. Alle sagten, der Russe ist, ein Kollos, auf tönernen Füßen. Am Anfang hatten sie alle Recht. Am Anfang sagten sie es!!!!! Wie sah das Ende aus? Und genau das Thema besteht im Iran. Der "Draht" ist recht gut zum Russen. Nicht hurra schreiend, aber man kann mit ihm leben. Und das weiß Obama, daß wußten beide Bush Präsidenten. Nur Israel und einige US Führungsleute scheinen das nicht zu begreifen. Und da beginnt das Problem!!!!!

Zitat von Fern-Ossi

---

Zitat von reporter

---

Wenn die Mullahs die UN Atomenergiebehörde wieder an die Anlagen heranließen, eine dauerhafte ungehinderte Überwachung ermöglichten und Iran die Drohung auf Auslöschung von Israel zurücknähmen, könnte das nicht nur den USA und Israel gefallen, auch Europa würde aufatmen.

---

Schon mal ueberlegt, warum die Iraner sich in ihrem eigenen Land vom groessten Verbrecherstaat
der Welt, und dessen Handlangern kontrollieren lassen sollten?

Was haette den der H. Honecker gesagt, wenn sich bei ihm in der DDR, ein Kontrollteam
aus USA, England, Frankreich und einigen Wessis, angemeldet haette, um mal nachzuschauen,
was er so in seinem Land treibt, waffenmaessig, und so.

Na was denkst du?
Der haette wahrscheinlich muede gelaechelt und kurz darauf nicht mehr, wenn man ihm
aus dem Grunde der Verweigerung, mit Krieg gedroht haette.

---

Deine Einlassungen sind von wenig Sachkenntnis getrübt.

In solchen Fragen hatte der SED-Staat mit der "begrenzten Souveränität" der Breshnew Doktrin keine eigene Entscheidungsgewalt. Der SED-Staat konnte nur darüber befinden, in welcher Höhe an der Zonengrenze er Personenminen anbringt. Oder wo an der Zonengrenze er welche verbuddelt, um DDR 'Bürger' am Entkommen zu hindern.

Formal ist der SED-Staat, wie alle Satellitenstaaten Rußlands dem Atomwaffensperrvertrag beigetreten, der selbstverständlich auch Kontrollen der UN Atomenergiebehörde vorsah.

Fern-Ossi, deshalb haben die Amis ja auch nur den Kalten Krieg gespielt. Nicht der E.H. war für die das Problem. Rep hat es schon richtig erkannt. Es war die Rote Armee und ihre Vertragspartner. Die Amis wussten sehr wohl, daß auch da der Verteidigungseid existierte. Nur war die SU schon allein stark genug, um die Amis von einem heißen Krieg abzuhalten. Für Eroberungskriege sind die Russen & Co eh nicht gemacht. Da hat Rep. ebenfalls richtig geschrieben. Wirtschaftlich am Boden. Das wußten allerdings die Aliierten bereits seit 1949. Die Propaganda wußte dieses Wissen nur ganz gut als Horrorszenario zu verkaufen. Bis heute. Clinton soll mal gesagt haben: "Mit unserer aktiven Hilfe wurde Jugoslawien zersplittert, nun ist die Zersplitterung der Russischen Föderation unsere nächste Aufgabe." Protokoll soll es keins zu dieser Aussage geben. Das was die letzten zwanzig Jahre an Spuren der "amerikanischen Freunde" (Zit.Rep.) hinterließ, sollte am Wahrheitsgehalt kaum noch Zweifel aufkommen lassen. Erst recht keine Verschwöhrungstheorien. Auch im Irak hat sich die US Regierung lieber auf ihre Geheimdienste als auf die Atombehörde verlassen. Das Ergebnis ist bekannt.
Rep, Du hast doch sicher ein modernes Handy. Als Dein Gönner wünsch ich Dir das Du es behältst. Nur sei bitte so gut und lass es untersuchen. Ich verdächtige Dich nämlich, auch damit, mit entsprechenden APPS, Bomben steuern zu können. Deine unmittelbare Umgebung, narürlich auch Deine Firma, wird davon unterrichtet. Sie soll doch veranlassen, daß du dieses Gerät von unabhängigen Institutionen überprüfen lässt. Sollten sie nichts finden, müssen sie nach anderen Handys suchen. Du wirst sicher irgend wo welche versteckt haben. Unterstütze sie unbedingt, sonst werden Sanktionen fällig. Soweit zu Gedankengängen von Typen die Interessen verfolgen. Nicht etwa Menschenrechte oder Demokratie. Das Thema liese sich nämlich auch auf Deine persönliche Umgebubg übertragen. Nur spielt sich dieses von mir beschriebene Szenario auf der niedrigsten Ebene der Gesellschaft ab. Kannst Du mir folgen? Wenn irgend jemand Dir an den Kragen will, kannst Du nichts mehr richtig machen. Auch wenn Du unschuldig bist, wirst Du in Rechtfertigungszwang versetzt. Du wirst Dein Handy sicher nur zu zivilen Zwecken verwenden wollen. Aber Du kannst ja auch anderes damit anstellen. Das was ich etwa selbst schon längst getan habe?
http://www.jungewelt.de/2012/03-12/018.php

Zitat von reporter

---

Deine Einlassungen sind von wenig Sachkenntnis getrübt.

In solchen Fragen hatte der SED-Staat mit der "begrenzten Souveränität" der Breshnew Doktrin keine eigene Entscheidungsgewalt. Der SED-Staat konnte nur darüber befinden, in welcher Höhe an der Zonengrenze er Personenminen anbringt. Oder wo an der Zonengrenze er welche verbuddelt, um DDR 'Bürger' am Entkommen zu hindern.

Formal ist der SED-Staat, wie alle Satellitenstaaten Rußlands dem Atomwaffensperrvertrag beigetreten, der selbstverständlich auch Kontrollen der UN Atomenergiebehörde vorsah.

---

Ja ja.
Den Amis ist so etwas egal, wenn die Krieg wollen.
Normal muessten die USA, zuerst Israel angreifen, denn die haben Atomwaffen ohne Atomwaffensperrvertragsunterzeuchnung.
Warum also, sollen andere Laender, wie Iran und Nordkorea nicht das selbe tun wie Israel?
Bestimmt weil die Ehrlickeit in Person, Mr. Bush mal gesagt hat, sie gehoeren zu der Achse des Boesen.

Sollte es also doch so sein, daß es einen neuen Revolverhelden in den USA geben wird, nach Obama und er Israel mit seiner Unterstützung losmarschieren läßt um den Mullahs in den Ar... zu treten, so kann man sich schon auf den entsprechenden und entschiedenen Rückar...tritt von Putin, über den Iran, freuen. Darauf würde ich sogar eine Wette abschließen. Und noch etwas steht dann im Raum. Gibt es anschließend noch den Staat Israel, oder war Putins Tritt ein vollständiger und nicht zu überbietender Wirkungstreffer. Ich sage nur Russland und Israel, dafür gibt es wohl kein Mittel, um die auf eine Linie zu bringen. Noch glaube ich aber nicht an einen Konflikt. Die Amis kennen die Art der russischen Führung, erst zuschlagen und dann fragen, was ist überhaupt los. Da fehlen dem vermeindlichen Gegner aber schon ein paar Zähne. Einen Gorbatschow gibt es nicht mehr, welcher Geld braucht, ein Jelzin ist nicht mehr am Ruder, welcher Schnaps braucht, jetzt herrscht ein anderer Wind. Und ob der so schlecht ist möchte ich in Zweifel ziehen.

Gestern Abend war im Heute Journal recht deutlich zu hören, daß es andere Maßnahmen gibt, dem Veto der beiden Länder aus dem Wege zu gehen. Man ist da nicht auf ein UN Mandat angewiesen. Von einem ZDF Reporter. Na toll. Der Krieg scheint wirklich schon beschlossene Sache zu sein und das deutsche Volk soll darauf wenigstens Geistig soweit vorbereitet sein, daß es nicht auch noch entsetzt ist wenn es ernst wird. Oder soll man da Rep`s "Dumm wie Brot" verwenden können? Afghanistan war ja auch schon vor dem 11.9.2001 beschlossen. Der 11.9. lieferte nur ein Argument um die Sache schnell beginnen zu können. Die Zeit wurde schließlich knapp.

Ich würde diesen Bericht eines US Diplomaten ja auch gern aus Spiegel & Co hier reinsetzen, aber da hab ich ihn nicht gefunden. Kann da mal jemand helfen. http://www.jungewelt.de/2012/03-19/007.php

Ich befürchte, mit der anzunehmenden Atomwaffen-Ausrüstung (zur angeblichen Abschreckung) ihrer aus deutscher Produktion stammenden U-Boote bereitet sich Israel auf einen gezielten Krieg (wahrscheinlich gegen Iran oder Syrien) vor
> http://www.tagesschau.de/inland/uboote110.html

Nun ist in Tunesien eine demokratisch gewaehlte Regierung am machen, und das Volk ist noch nicht zufrieden. Wie nennt die westliche Welt nun diese Menschen? Was sagen Menschenrechtsorganisationen? http://www.jungewelt.de/2012/08-11/045.php Im Freuhjahr 2011 waren das wohl noch Opositionelle. Was sind sie jetzt?

Zitat

---

Im Freuhjahr 2011 waren das wohl noch Opositionelle. Was sind sie jetzt?

---

Die Regierung!

Und wie werden die bezeichnet die nun gegen diese Regierung auf die Strasse gehen?

Buhli, wenn du was zu sagen hast, sags einfach und eiere nicht mit indirektem Gefrage herum. Mit deiner Verbohrtheit bist du keinen Deut besser als einst reporter.

Deine arme Frau....... wehe, der Computer geht kaputt.