Herman, vielleicht ist dir bei deinem vielen "Gegoogle" auch aufgefallen, daß Schürer, Krenz & Co Inhalt und Aussagen ihrer Interview's immer abhängig vom jeweiligen Bezahler gemacht haben! Geld selbst stinkt bekanntlich selten ;-) Daher findet man genügend gegensätzliches von ihnen, weshalb sie bei vielen in der Bevölkerung immer unbeliebter wurden!
Eine genaue neutrale Wahrheit wird es davon nie geben, genauso wie heutzutage! Es wird auch in der jetzigen Situation vieles geheim gehalten oder verschleiert!

@ Björn,
Du wirst mit herman keinen Dialog auf Augenhöhe führen können. Es sei denn, du legst dich auf den Bauch und akzeptierst seine Meinung und nur seine. (meist Google).
Ich habe mit ihm schon in anderem Forum versucht zu diskutieren,..... Schwamm drüber!!

Wega, daß eine Diskussion mit ihm zu nichts führt, weiß ich doch schon lange Ich kann sogar oft über seine Beiträge schön lachen :-)
Wir sehen es doch alle >wenn Herman's Aussagen von irgend jemandem eindeutig widerlegt werden, übergeht er dies daraufhin sowieso, beantwortet die Fragen gar nicht oder wartet erst mal ab, wie's im Thema weiter geht!
Einen sonnigen friedlichen Sonntag noch allen ;-)

Zitat von Björn

---

Herman, vielleicht ist dir bei deinem vielen "Gegoogle" auch aufgefallen, daß Schürer, Krenz & Co Inhalt und Aussagen ihrer Interview\\\\\'s immer abhängig vom jeweiligen Bezahler gemacht haben! Geld selbst stinkt bekanntlich selten ;-) Daher findet man genügend gegensätzliches von ihnen, weshalb sie bei vielen in der Bevölkerung immer unbeliebter wurden!
Eine genaue neutrale Wahrheit wird es davon nie geben, genauso wie heutzutage! Es wird auch in der jetzigen Situation vieles geheim gehalten oder verschleiert!

---

Hier noch zum Thema passend die Armutsverteilung in Deutschland:

http://www.spiegel.de/flash/0,5532,20663,00.html

Gruß DL

Was ich nie gedacht hätte, das es in Sachsen mehr Arme, als in Brandenburg gibt. Scheint wohl ein Vorteil der sozialdemokratischen Regierung in Brandenburg zu sein.

@Weilheimer......deine Antwort könnte von mir stammen......war auch gerade platt!! Sachsenanhalt hat mir jedoch den eindruck gemacht das es da noch schlimmer ist als auf er Statistik..aber eben Papier ist geduldig
Peppe

Hier noch ein Link dazu, passt zwar nicht ganz, da es Europa betrifft, ist aber interessant:

http://www.statistik.at/dynamic/wcmsprod...PLE/83010_2.jpg

Gruß DL

Ich habe heute im Radio gehört, dass jemand als arm gilt, wenn er weniger als 60 Prozent des Durchschnittseinkommens zur Verfügung hat.

Beziehen sich die Zahlen auf das Durchschnittseinkommen Gesamtdeutschlands oder das in den jeweiligen Bundesländern?

Angenommen, das durchschnittliche Einkommen in Brandenburg ist geringer als z.B. in Sachsen, dann ist es in Brandenburg auch "schwieriger" arm zu werden.

@weilheimer wie hoch ist eigentlich das Durschnittseinkommen in D?! Ich weiss von A ist es so zirka 1500 euro!!
Peppe

http://www.kredit-magazin.com/kredite-ne...chland-2007.htm

Dies entspricht 2319 Euro monatlich

Gruß DL

Und hier noch netto:
http://www.webwork-community.net/posting988_30_0.html

Gruß DL

Der Herr Professor Sinn hat ja schon vor etlichen Jahren festgestellt das das Armutsgejammere in Deutschland wie er sich ausdrückte "bedarfsgewichteter Käse" ist.

Das Durchschnittseinkommen kann hoch oder niedrig sein. Das ist wurscht. Armut gibts immer. Dafür sorgen die Statistiker.

Danach beginnt "Armutsgefährdung" bei 60 Prozent vom Mittelwert (Median), "relative Einkommensarmut" bei 50 Prozent und "Armut" bei 40 Prozent.

Wenn der Mittelwert bei 100000 € Einkommen im Jahr läge wären alle mit 40000 € im Jahr und weniger arm.

Und der 16. Platz von MeckPom mit 1000 Euro pro Monat ist doch auch nicht so schlecht wenn es vorher 600 Ostmark gegeben hat.

@herman
Interessant sind aber trotzdem die Europazahlen weiter oben. Tschechien an der Spitze

Gruß DL

DL.........Deine Zahlen sind ja Steinalt im wahsten Sinne des Wortes!! Wir haben 2009 nicht 2002
Peppe
Ps: wo ich erstaunt bin wie "arm" Bremen dran ist .......hätte ich nie vermutet!!