@nüscht Dafür gibt es keine wirkliche Definition, genau deshalb lässt sich darüber ja unproduktiv und sinnlos streiten ohne Ende.
Interessanterweise ist aber genau dieser Begriff deshalb zu einer rhetorischen Waffe geworden, wenn der von Antikommunisten verwendet wird, dann schreien einige dünnhäutige DDR-Bürger schmerzverzerrt auf. Und das macht diesen Antikommunisten dann natürlich erst recht Spaß...

Tja, ich weiß ja nicht, was an der DDR unrecht war, ausser die Spitzeleien eben,
aber das hatten und haben wir BRD Bürger auch. Nannte und nennt sich BND.

Es schreien keine dünnhäutigen DDR-Bürger auf, sondern ehem. DDR-Bürger, die in der DDR kein Unrecht
erfahren haben.
Reisefreiheit ist kein verbrieftes Menschenrecht.
Satt zu essen und Arbeit sind sehr viel wichtiger, und daran haperte es nicht.
Da kann das also nicht alles so "unrecht" gewesen sein.

Ist es heute kein Unrecht, wie mitunter die Jugendämter agieren ?
Ist es kein Unrecht, wenn auf Grund schwammiger Gesetze Winkeladvokaten möglich ist, Verbrecher in Freiheit
zu bekommen ?
Ist es kein Unrecht, wenn Löhne ungestraft unterlaufen werden ?
Ist das bundesdeutsche Scheidungsrecht etwa eine anständige Rechtsprechung oder hier und da auch Unrecht ?

Der Unrechtstaat DDR wird doch lediglich an des Stasi festgemacht und an den geschlossenen Grenzen.
Wenn das alles ist, war das gar nicht so problematisch, wenngleich auch nicht in Ordnung.
Aber es war Recht in diesem Staat DDR. Seine Gesetze schafft sich jeder Staat selbst.
Da müssen keine Oberschlauen immer auf die böse DDR mt dem Finger zeigen

altberlin erhält von mir die volle Punktzahl.
Absolute Zustimmung !

Von mir auch.

Allerdingens, wenns um die Reisefreiheit geht, so ist es wie bei Kindern.
Das was man nicht hat oder darf ist am interessantesten.

Naja...Reisefreiheit hatte ich auch nicht, ich hatte keine Angehörigen
in der DDR, deshalb keinen Grund dahin zu fahren.

Und dahin fahren mit einem Zwangsumtausch? Find ich ziemlich unfrei.

Zitat von altberlin im Beitrag #1428

---

................
Der Unrechtstaat DDR wird doch lediglich an des Stasi festgemacht und an den geschlossenen Grenzen.
..............

---

Zitat von neokonservativer im Beitrag #1431

---

Zitat von altberlin im Beitrag #1428

---

................
Der Unrechtstaat DDR wird doch lediglich an des Stasi festgemacht und an den geschlossenen Grenzen.
..............

---

Das war eben nicht alles. Während in den Westzonen die politische Entwicklung von der Mehrheit der Bevölkerung mitgetragen wurde konnte in der sowjetischen Besatzungszone und später in der DDR das stalinistische Gesellschaftsmodell nur gegen den Willen der Bevölkerung und mit Mord und Totschlag durchgesetzt werden.
Die 99 protentigen Wahlergebnisse spiegelten nie die tatsächliche Meinung der Bevölkerung wieder sondern waren das Ergebniss von Heuchelei , welche sich durch die gesamte Gesellschaft zog.

---

Altberlin, Du verwechselst meiner Meinung nach Unrecht und Ungerechtigkeit.

Ihr macht mich völlig fertig.

Was ist ein Unrechtsstaat?
Ein Staat mit Schießbefehl wenn einer abhauen will?

Zitat von neokonservativer im Beitrag #1432

---

später in der DDR das stalinistische Gesellschaftsmodell nur gegen den Willen der Bevölkerung und mit Mord und Totschlag durchgesetzt werden.

---

Zitat

---

Die 99 protentigen Wahlergebnisse spiegelten nie die tatsächliche Meinung der Bevölkerung wieder sondern waren das Ergebniss von Heuchelei , welche sich durch die gesamte Gesellschaft zog.

---

Du sprichst jetzt nicht etwa von Bundesdeutschland ?
Wahlversprechen und deren Einhaltung bzw. der Bruch dieser Versprechen ist doch heute völlig normal,
wie nennst du das ?

Zitat von joesachse im Beitrag #1433

---

Altberlin, Du verwechselst meiner Meinung nach Unrecht und Ungerechtigkeit.

---

Naja, man könnte sagen, dass ein niedergeschriebenes Gesetz eines Staates,
dass nachweislich gegen die Menschenrechte ist, Unrecht ist.

Aber solche Gesetze hat jeder Staat. irgendwo im Müll, wird nicht angewendet, ist aber Gesetz.
Todesstrafe gibts in BaWü, aber Bundesgesetz geht über Landesgesetz, kein Grund das mal abzuschaffen.

Zitat von altberlin im Beitrag #1435

---

Zitat von neokonservativer im Beitrag #1432

---

später in der DDR das stalinistische Gesellschaftsmodell nur gegen den Willen der Bevölkerung und mit Mord und Totschlag durchgesetzt werden.

---

Was kompletter Blödsinn ist.

Zitat

---

Die 99 protentigen Wahlergebnisse spiegelten nie die tatsächliche Meinung der Bevölkerung wieder sondern waren das Ergebniss von Heuchelei , welche sich durch die gesamte Gesellschaft zog.

---

Du sprichst jetzt nicht etwa von Bundesdeutschland ?
Wahlversprechen und deren Einhaltung bzw. der Bruch dieser Versprechen ist doch heute völlig normal,
wie nennst du das ?

---

Da kann ich nur mit einem Zitat begegnen :
"Wir sind nicht davor gefeit, dass wir einmal einen Schuft unter uns haben. Wenn ich das schon jetzt wüßte, würde er ab morgen nicht mehr leben. Kurzer Prozeß. Weil ich ein Humanist bin. Deshalb habe ich solche Auffassung. […] Das ganze Geschwafel von wegen nicht Hinrichtung und nicht Todesurteil - alles Käse, Genossen. Hinrichten, wenn notwendig auch ohne Gerichtsurteil." - auf der erweiterten Kollegiumssitzung am 19. Februar 1982 laut Abschrift der Tonbandaufzeichnung

Dieser Wind wehte durch die DDR , und das bis in die 80er.

Welcher Wind wehte und welcher dagegen spürbar war sind zwei verschiedene Schuhe.
Hohle Phrasen, Z.Bsp. diese

Zitat

---

Das ganze Geschwafel von wegen nicht Hinrichtung und nicht Todesurteil - alles Käse, Genossen. Hinrichten, wenn notwendig auch ohne Gerichtsurteil." - auf der erweiterten Kollegiumssitzung am 19. Februar 1982 laut Abschrift der Tonbandaufzeichnung

---

waren schon immer beliebt, auf beiden Seiten.
Ist mir aber egal. Wurde nie Praxis. Oder hast du andere Erkenntnisse ?

Übrigens, wie äußerte sich denn der Staat zur Bananenmisere ?



(Das ist der Plausch-Trööt hier...)

Bananen-Misere,
da is es wieder: was das Kind nicht haben kann/darf, ist unheimlich interessant.