Zitat von altberlin im Beitrag #13

---

Wenn es im Moment nichts Besseres gibt, bedeutet das nicht automatisch, das das Vorhandene auch gut ist.

Es gibt immer eine Steigerung...

---

Also wenn ich das zusammenfassen darf.

Besseres besteht nur in der Fantasiewelt, und der Spinntisierungsgrad steigt propotional zur Beträufelungszeit.

Aber man darf noch hoffen. Genossin Lötzsch will es ja nochmal probieren. Deswegen wird sie auch direkt gewählt. Man sieht also, die Spinntisierung ist im Osten mehrheitsfähig. Aber ich glaube, diejenigen, die irgendwie wieder bezahlen sollen haben keinen Bock mehr. Einige in Bayern wollen sogar raus aus der Transfergesellschaft.

Zit. Frank:"Einige in Bayern wollen sogar raus aus der Transfergesellschaft." Auch eine Kuh vergisst, dass sie mal ein Kalb war.

Ach Gelaber - Bayern hat Geld bekommen jahrelang.....aber das haben die schon vergessen. Und im übrigen hat Kauder erst gestern bei Phönix in der Haushaltsdebatte erwähnt, das NRW derzeit für Bayern zahlt.

Aber weisst du was ? Für Banken und Pleitestaaten solte uns doch kein Betrag zu hoch sein!

Zitat von Buhli im Beitrag #18

---

Auch eine Kuh vergisst, dass sie mal ein Kalb war.

---

Kolumbus,Du nimmst solche Sachen, wie in Phoenix angesprochen, wenigstens wahr. Rein zufaellig wurde Bayern erst nach dem Untergang der DDR, in den Kreis der Geberlaender aufgenommen.

Zitat von Buhli im Beitrag #21

---

Rein zufaellig wurde Bayern erst nach dem Untergang der DDR, in den Kreis der Geberlaender aufgenommen.

---

@ Frank: Dann mach mal das "s" bei "NBL" weg! Dann hast Du es in Deutsch! ;)

@joesachse: verstehe ich das richtig, dass nur der mit den meisten stimmen pro wahlkreis weiter kommen soll, und das dann parteien draussen bleiben, die zwar deutschlandweit bis auf 15 % Wählerzuspruch kommen, aber in keinem Wahlkreis die Mehrheit gewinnen?

Daneel, ganz so abwegig find ich Joe`s Gedanken, so wie Du sie verstehst, nicht. Andere Laender haben uns schon demonstriert, wie unregierbar ein Land mit vielen Parteien wird, wenn mehr als drei an einer Regierung beteiligt werden muessen. Ich glaube Italien ist ein abschreckendes Beispiel.

@Daneel: Ja natürlich. Das wird aber dadurch entschärft, dass das Gewicht der Partei in Relation zum gewählten Abgeordneten drastisch sinkt. Letztendlich ist es nicht mehr die Partei, die bestimmt, sondern der Abgeordnete ist seinen Wählern hörig.

Übrigens haben ja schon Mathematiker nachgewiesen, dass es bei dem Wahlsystem mit Parteien und Personen immer ungerecht zugeht, es ist mathematisch nicht möglich, ein Wahlsystem zu erschaffen, was beiden Anforderungen gerecht wird. Ich habe das schon mal irgendwo hier gepostet.

Zit. Joe:"Letztendlich ist es nicht mehr die Partei, die bestimmt, sondern der Abgeordnete ist seinen Wählern hörig." Hoffentlich ist er den Wählern nicht immer hörig. Mir genügt es, wenn er ehrlich seine Meinung vertritt und sie auch vorlebt. Vor allem dann, wenn sich die Wählerwünsche nicht umsetzen lassen. Nur da ist das Problem, wenn die Wählerschaft Wünsche nicht umgesetzt bekommt, muß der Abgeordnete mit Abwahl rechnen. Wenn er seinem Gewissen ehrlich folgt, dürfte dem Abgeordneten das allerdings egal sein. Unsere "Mutti" ist meiner Meinung nach nicht wegen ihrer Politik im Umfragehoch. Ihr Lebensstil hat da einen riesigen Anteil.