Zitat von frank im Beitrag #

---

78 .....................

Was ist da untersagt?

Daß ein unbewaffnetes Aufklärungsschiff in internationalen Gewässern seine Fühler ausstreckt? .................

---

Zitat von Buhli im Beitrag #

---

79 ..... Aufklaerungsschiffe sind unbewaffnet. Hm.

---

Zitat von frank im Beitrag #

---

87 ...................

Zitat von Buhli im Beitrag #

---

Aufklaerungsschiffe sind unbewaffnet.

---

Hast du genauere Kenntnisse, welche Bewaffnung vorliegt? Oder sind es nur Buhli's Mutmaßungen?

---

Zitat von Buhli im Beitrag #

---

90 ... Waere ja eh nur Franks Traumwelt. Miltaerschiffe und unbewaffnet.

---

@andersdenker: Ich glaube, Deine Unterstellungen an reporter Frank sind hier ungerechtfertigt. Er hat tatsächlich im Zitat von Buhli die Smilies weggelassen (passiert allerdings bei Copy&Paste hier) und damit Buhlis Aussage in sein Gegenteil verkehrt. Allerdings war in der gesamten Diskussion klar, das Frank angibt, dass dieses Aufklärungsschiff unbewaffnet ist und Buhli daran zweifelt. Auch die Frage von Frank an Buhli, nach genaueren Kenntnissen, welche Bewaffnung vorliegt, unterstreicht dies.

@Buhli: Björn hat dankenswerterweise auf die Wikipedia verlinkt, und dort steht (Hervorhebung von mir):
Die Flottendienstboote werden seit dem Ende des Kalten Krieges vermehrt im Mittelmeer eingesetzt. Als unbewaffnete Aufklärungsboote kann das Bundesverteidigungsministerium die Schiffe ohne Mandat des Bundestages auch in kritische Weltregionen entsenden. Deshalb bleibt der genaue Zweck der Missionen der Öffentlichkeit meist verborgen.
Auch die Links in der Wikipedia führen alle zu Webseiten, die dies untermauern. Wie Du dann zu dieser Aussage kommst, ist mir völlig schleierhaft:

Zitat

---

Waere ja eh nur Franks Traumwelt. Miltaerschiffe und unbewaffnet.

---

Alle bisher vorliegenden Informationen bestätigen Franks Aussage, nur scheint dies nicht in Deine Traumwelt zu passen.

Einspruch: Die BEHAUPTUNG bezüglich des unbewaffneten Aufklärungsschiffes stammt ursprünglich vom Frank-Hermann Reporter .. Lies bitte den weiteren Verlauf gründlich mit allen Nuancen und Smilies und Zusätzen...

Ich bin mit Buhli selten einer Meinung - aber hier wird er "vorgeführt" und das muss nicht sein... Zumal - wie geschrieben - der Auslöser es schön demagogisch geschafft hat, ihm die Narrenkappe aufzusetzen ...


Was bedeutet bei einem Schiff der deutschen (Kriegs-) Marine der Passus "unbewaffnet" ?????

Nach nicht durch irgendwelche Links zu belegenden Informationen gab es weder bei der Bundesmarine noch bei der Volksmarine wirklich waffenlose fahrende Einheiten - aber das führt dann weg vom Thema "aktuelle Bundeswehr"

Buhli hat aber mindestens in einem Punkt da Recht: laut einem Marine-Experten gestern im Radio zählen die Flottendienstboote deshalb als "Unbewaffnet", weil sie (offiziell) nur leichte Bewaffnung zur Selbstverteidigung haben. Wie diese aussieht, bleibt aber genauso wie die restliche Ausstattung Geheimsache!
> http://www.marine-welt.com/index.php?vie...lery&Itemid=147

@andersdenker: Wieder Einspruch! Die Behauptung bzgl. des unbewaffneten Aufklärungsschiffes steht als erstes hier in dem vom Buhli zitierten Artikel des Spiegel in #76
Frank bezieht sich dann auf den von Buhli kommentarlos geposteten Link.
Dann beginnt Buhli, den Inhalt des von ihm geposteten Links in Frage zu stellen.

Du hast zwar Recht damit, dass Frank hier häufig den Leuten Worte und Aussagen unterstellt, in diesem Fall sehe ich das aber nicht so.

Im Moment suchen die Opposition und Medien gemeinsam nach der Bewaffnung der Oker, ich erwarte da schon Aufklärung. Zumindest ist bisher überall von dem unbewaffneten Schiff die Rede und Bordkanonen sind auf keinen Bildern zu erkennen.

Ihr habt Sorgen !

Und ich dachte immer für die Aufklärung war Oswald oder Jutta zuständig !

Zitat von joesachse im Beitrag #

---

Meine Idee: Buhli und reporter frank bekommen ein eigenes Thema (Inhalt ist dann sowieso egal) und mutterheimat moderiert dieses.
Da können die dann über den zusammenhang zwischen einem Rauswurf aus der Kirche und den Spionageeinsatz eines Aufklärungsbootes diskutieren. Oder auch nicht, wenn mutterheimat durchgreift

---

Zitat von joesachse im Beitrag #

---

@andersdenker: Wieder Einspruch! Die Behauptung bzgl. des unbewaffneten Aufklärungsschiffes steht als erstes hier in dem vom Buhli zitierten Artikel des Spiegel in #76
..................

Im Moment suchen die Opposition und Medien gemeinsam nach der Bewaffnung der Oker, ich erwarte da schon Aufklärung. Zumindest ist bisher überall von dem unbewaffneten Schiff die Rede und Bordkanonen sind auf keinen Bildern zu erkennen.

---

Ich denke, es ist naiv gedacht zu glauben das ein Kriegsschiff wirklich unbewaffnet unterwegs ist.
Vielleicht haben sie keine Nuklearwaffen an Bord, aber zu meinen sie hätten bloss Knüppel und
Mistgabel zur Selbstverteidigung dabei kann man bloss einen ungläubigen erzählen.

Lieber User DELTA:

----> http://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsschiff

Insbesondere die Hinweise zur "Klassifizierung" lesen - Unterscheidungsmerkmale zu den Hilfsschiffen verstehen (wollen) und dann eventuell den Beitrag neu schreiben ...

Witzbold........................
" was schert mich mein Gewäsch von gestern " diese Aussage von Adenauer hat heute noch seine Gültigkeit,
bekanntlich ist Papier geduldig und der Mensch neigt dazu diese Gewäsch der Politik noch immer zu glauben.

Andersdenker, den Beitrag hab ich schon zu Ende gelesen. Die Erwaehnung der zwei Schwesterschiffe ist Dir doch aufgefallen. Nur die Namen hab ich mir nicht behalten. Deshalb ja noch mal die Nachfrage. Ist ja auch nicht ganz das Problem. Das Ganze aendert aber am Zustand der Bewaffnung nichts. Das Joe noch etwas mehr Aufklaerung ueber die (nicht) Bewaffnung erwartet, zeigt das er mir die Narrenkappe mit Gewalt entrissen hat. Du wirst das Schweigen zu diesem Thema sicher besser einordnen als er. Dir trau ichdas noch zu.

Man kann sich über alles ereifern, wenn man will. Sollte dieses Schiff angegriffen werden, dann doch wohl aus der Luft oder von Kriegsschiffen. Wenn sie sich dagegen nicht wehren können, sind sie unbewaffnet. Ob sie Maschinenpistolen / -Gewehre an Bord haben, wem interessierts? Die Syrer kämen ja nicht auf Luftmatratzen.

Was sozusagen genbedingt unsere Linkseiferer übersehen, ist, daß das einzige Land, welches, allerdings direkt in Syrien, echte Kriegsschiffe stationiert hat, Russland ist. Der Russen-Stützpunkt Tartus diente in der Vergangenheit als Versorgungsbasis von russichem Kriegsgerät für das Assad Regime. Allerdings scheinen die Russen inzwischen kalte Füße zu bekommen.

Da hörst du keinen Ströbele von den Grünen oder jemand von der ....LINKE.

http://nachrichten.rp-online.de/politik/...yrien-1.2962776

Zit. Joe:"Zumindest ist bisher überall von dem unbewaffneten Schiff die Rede und Bordkanonen sind auf keinen Bildern zu erkennen." Da merkt man, dass der Wissenschaftler in Dir siegt. Was ist dann ein Flugzeugtraeger, wenn auf Bildern kein Flugzeug auf Deck zu sehen ist? In dem Moment traegt er offiziell ja keins.