Zitat von DeutschLehrer

---

@Weilheimer,
kannst Du nicht einfach Zurück zum Thema ! sagen ? Oder soll das ein Ost-England-Forum werden ?

---

Wenn du einen passenden Smiley dazu hast, gern. Ich habe nur den.

Du hast Recht, es gibt jede Menge BTT oder B2T Smileys, aber keine auf Deutsch. Ich werde Dir einen malen müssen !

Gruß DL

Hier Dein Smiley !

Gruß DL

Oder so:

Der ist aber so unscharf. Werde selbst mal einen basteln.

Wozu gibt es Smiliegeneraotren? --> klick

Nun aber endlich wieder...

Da die ersten Entwürfe nicht genug Schärfe hatten - Vielleicht so:

Gruß DL

Das ist bestimmt scharf genug DL

ja was sehe ich denn hier ,wo bleibt denn Zucht und Ordnung . Jetzt verrohen hier auch schon die Sitten

Ok jetzt dann mal zurück zum Thema... mir hat sich trotz meiner Intelligenz und meines - hoffentlich vorhandenen- Intellekts das Gespräch mit Herrn Maaz nicht ganz offenbart (was möglicherweise daran liegt, dass ich Psychologen gegenüber etwas skeptisch bin). Ich glaube nicht, dass die Ostdeutschen zu Beginn des Wiedervereinigungsprozesses den Westen sooo idealisiert und gar nicht ohne rosarote Brille betrachtet haben. Können bitte die von euch, die die Wende selbst miterlebt haben, mir das etwas genauer erklären?

Die die keine "Westverwandschaft" hatten oder vielleicht Großeltern hatten, die den Westen besuchen durften, haben sicher geglaubt, das was nach 1989 kommt, ist nahe dem Schlaraffenland. Bei oberflächlicher Betrachtung und Anblick der funkelnden Geschäfte in den Fußgängerzonen in den alten Bundesländern könnte man auf diese Idee kommen. Die Frage von was man sich das alles kaufen kann, hat sich der ehemalige DDR-Bürger sicher erst später gestellt, spätestens dann wenn sein eigener Betrieb durch die Treuhand abgewickelt wurde. Man muss natürlich auch sagen 1989 war der Staat DDR wirtschaflich am Ende, es konnte nicht noch schlimmer kommen.
Wer in der DDR im Staatsbürgerkunde aufgepasst hat, der wusste im Prinzip was Kapitalismus ist und wie diese Gesellschaftsordnung funktioniert. Die dunklen Seiten des Kapitalismus wurden dem DDR Bürger gebetsmühlenartig nah der Propaganda vermittelt. Ich denke am Ende haben die Menschen in der DDR ihrer Führung, den Einrichtungen und Organisationen nichts mehr geglaubt, auch das nicht, was der Wahrheit entsprach.

pünktlich zum 20 Jahrestag hat die Welt-online mal wieder ein Eassy vom Stappel gelassen..
"Schöne alte Welt"
http://www.welt.de/die-welt/debatte/arti...-alte-Welt.html
soll jeder selbst entscheiden, was man davon hält..

Zitat von mathias

---

pünktlich zum 20 Jahrestag hat die Welt-online mal wieder ein Eassy vom Stappel gelassen..
"Schöne alte Welt"
http://www.welt.de/die-welt/debatte/arti...-alte-Welt.html

---

Ich weiss nicht, was der Herr Bieling erwartet hat. 40 Jahre Sozialismus können an den Menschen nicht spurlos vorbeigehen, dazu waren die Lebensverhältnisse viel zu unterschiedlich. Er beklagt, das die Eliten nicht ausgetauscht wurden. Wenn ich mich so recht entsinne, waren in der B-R-D nach 1945 noch viele Nazigrößen in Amt und Würden. Für meinen Teil tritt Bieling den Menschen in der ehemaligen DDR recht überheblich gegenüber. Man hat so das Gefühl, er hat gerade eine alte Rechnung beglichen.

Also ich mußte beim lesen ziemlich schlucken..
Empfand es auch ziemlich heftig, um ehrlich zu sein, da er ohne die Wende ja auch nie den Job bekommen hätte!
Das die Leser aus den neuen Bundesländern etwas anders ticken, war damals normal, und ist heute ebenso normal.
Wer was anderes erwartet hatte, hatte keine vorstellung von uns.
Und das er sich darüber aufregt, dass wir uns nun eine eigne Nische in der Bundesrepublik schaffen, und damit ein stück unserer Heimat/Identität erhalten, ist doch wohl normal. Integration heißt nun mal nicht assimilierung, weder bei Einwanderern noch bei uns..

Man sollte beim Lesen des Beitrages nicht vergessen "Die Welt" ist ein Erzeugnis des Springer-Verlages. Die wollen nicht versöhnen, sondern nur Zwietracht säen.