ein Bericht von Spiegel Online mit Hubertus Knabe:

http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...,613837,00.html

Dieser Beitrag wurde editiert, weil die Rechte dieses Artikels bei Spiegel Online liegen. Diesen Text per Drag and Drop hier ins Forum zu kopieren, stellt eine Urheberrechtsverletzung dar und es könnte ggf. eine kostenpflichtige Abmahnung des Forenbetreibers erfolgen. Ich möchte darum bitten, so etwas zukünftig zu unterlassen. Weilheimer Moderator

Da kann ich den Herrn Dr. Knabe nur beglückwünschen für seine zutreffende Analyse.

Es ist ja nicht nur so daß sich bei der Umbenennungspartei auch zwanzig Jahre nach dem Untergang der Diktatur in maßgeblichen Positionen dieser Partei noch immer einstige SED-Kader und Personen die zum Täterpersonal der Diktatur zu rechen sind sich tummeln.

Nach wie vor wenn man etwa die Verhältnisse der SED-Nachfolger in Brandenburg betrachtet oder auch in Spitzenpositionen etwa bei dem nun als "Linkspartei" benannten Verein in Niedersachsen wo ein gerichtsbekannter Stasi-Spitzel das Zepter schwingt hat es dieser Verein nicht geschafft sich überzeugend aus dem alten Unterdrücker- und Spitzel-Milieu abzusetzen.

das seh ich ja au so und desshalb hab ichs ja reingesetzt, denn die alten genossen braucht deutschland wirklich nicht mehr

Im Zweifel ist mir aber die Linke lieber, als das, was uns heute regiert !

Gruß DL

da bin ich mir nicht sicher deutsch-lehrer. ich glaube eher ich komme vom regen in die traufe,
den auch sie können nur mit wasser kochen.
wenn ich " Links " wählen würde, dann nur aus einen grund, und der ist, das man die
alte regierung abwatschen muß, weil wenn sie wieder gewählt würden, würden sie so weiter
wurschteln wie jetzt und das können die anderen auch, vielleicht fahren sie sie karre schneller
in den abgrund und es gibt ein schmerz mit ende und das wäre mir lieber als ein schmerz ohne ende.

Ich erwarte von der Linken auch keine Wunderdinge, aber so viel schlechter können die es auch kaum machen.

Gruß DL

hab ich was anderes behauptet.

es gibt ja noch andere kleine parteien die man wählen kann. wenn mer net die großen wählen will

Jo, die "Grauen Panther" oder die "Deutsche Biertrinker Union".

Eh ich bei solchen Leuten meine Stimme verschenke, geb' ich sie lieber der Linken, die kommen wenigstens in den Bundestag und nehmen den Etablierten etwas Platz weg

Gruß DL

Zitat von Andy78

---

das seh ich ja au so und desshalb hab ichs ja reingesetzt, denn die alten genossen braucht deutschland wirklich nicht mehr

---

Gestern im Politmagazin im Fernsehen.

Es ging um die Rolle vom ehemaligen SED-Bezirkschef Modrow in Dresden in der kritischen Phase der Wende. Genosse Modrow, so hieß es dort hat schon mal Handgranaten verteilen lassen und Panzer angefordert.

SED-Modrow firmiert heute auch in der "Linkspartei" und meint die Mauer ist vom Westen gebaut worden und jetzt ist die Zeit, mal den wirklichen Sozialismus aufzubauen.

Ob er damit den Spitzel-Staat mit seinen Kalaschnikows meinte ist nicht bekannt. Der "Ehrenvorsitzende" Modrow ist eigentlich ein überzeugender Grund die Partei mit den wechselnden Namen links liegen zu lassen statt sie links zu nennen geschweige denn sie zu wählen.

Ihre wohlfeilen Sozialprogramme angefangen bei dem "bedingungungslosen Grundeinkommen" der Frau Kipping ebenda von den SED-Nachfolgern in Sachsen in Höhe von 1000 € ist da mehr Realsatire. Frau Kipping selbst hat ja bisher dem Klassenfeind auch ein Schnippchen geschlagen, im zarten Alter von Anfang 30 ist sie wohl bisher nicht in Versuchung gekommen einem bürgerlichen Erwerbsberufe nachzugehen um das schöne Grundeinkommen auch zu finanzieren.

Das sollen lieber die anderen machen.

@herman
Du bist wirklich selten schlecht informiert, das Grundeinkommen stammt nicht von Frau Kipping, sondern vom Gründer der Drogeriemärkte DM - Prof. Götz W. Werner. Nur haben es, wie Du, nur Wenige verstanden. Ich kenne Frau Kipping nicht, aber wenn sie es propagiert, scheint sie intelligent zu sein. Denn der Vorschlag von Prof. Werner ist wirklich eine sehr durchdachte Idee, deren positive Wirkungen auf die Gesamtwirtschaft solche Kleingeister wie Du natürlich nicht begreifen

Gruß DL

das mit den grundeinkommen hat sicherlich auch nachteile und die kommen erst zum vorschein,
wenn es denn gezahlt würde.

1.)
nun frag ich mich allerdings da ich ja weit über 40 jahre eingezahlt habe, wird mir das grundeinkommen
auf meine rente draufgeschlagen oder gehe ich hier genauso leer aus wie bei der abfrack prämie für auto´s
wo ich als steuerzahler mitfinanzieren darf.

2.)
wenn also jeder in zukunft über ein mehr oder weniger grundeinkommen verfügt, so steht dem kapitalistischen
system plötzlich eine noch größer masse an geld zur verfügung und alle wollen an diesem vermeintlichen fetten
kuchen mitverdienen, folglich die preise würden explodieren und wir sind genauso weit wie vorher. das hieße
das grundeinkommen müsste ständig erhöht werden. nur wie lange ginge dies gut.

es wird sicherlich kein königsweg geben, aber dieser weg scheint mir auch nicht gerade das gelbe vom ei zu sein.
ich bin immer noch der meinung, zuerst die leistung und dann die belohnung.
das heißt man sollte für arbeit sorgen und gerecht entlohnen. hier sollte man neue wege gehen.
dies würde zum beispiel damit anfangen das ein jeder steuern im land zahlen muß, ein jeder solidarisch ohne
ausnahme in einen rentenkasse einzahlen muß und noch so einige punkte in dieser hinsicht müssten optimiert
werden.
Kirchensteuer abgeschafft, sie müssten mit spenden auskommen. die eingesparte steuer umleiten zur hälfe zu
gunsten sozialer projekte. die andere hälfte steht dem bürger zur verfügung.
ich hätte noch so einiges auf lager, aber dann krieg ich hier zu viel prügel und das will ich nicht.

Katja Kipping ist eine intelligente junge Frau, hat Slawisitk studiert, und wird oft von anderen ausgelacht. Wie viele andere auch, die der Linken angehören. Sie schießt schon mal übers Ziel hinaus, was in Anbetracht ihres Alters nicht verwunderlich ist. Jedoch finde ich den Gedanken einer Grundsicherung nicht falsch, aber er ist nur Utopie und niemals realisierbar. Weder ein Sozialismus oder gar Kommunismus konnte oder kann ein Leben mit einer finanziellen Grundsicherung ermöglichen. Das Thema "Grundsicherung für jeden" hat Kipping für sich aufgegriffen in ihrer jungen Verblendung.

Ich las gerade vor ein paar Tagen nach was Götz Wolfgang Werner für Theorien verbreitet. Alles ziemlich gewagt und sehr linkes Gedankengut. Er kann ja auch darüber spekulieren was wäre wenn, denn er sitzt auf der wohlhabenden Seite und braucht sich über sein Auskommen nie mehr Sorgen machen. Ich glaube, dass Werner nicht merkt wie links das ist.

Kipping, Werner und andere verschaffen sich durch diese Theorien Gehör - neudeutsch sagt man Quote dazu.

queeny