Zitat von joesachse im Beitrag #405

---

Und dann sieht es aktuell so aus, als ob nicht der Weltgendarm USA mit seinem schnell gezückten Colt, sondern eher die Russen als Vermittler die entscheidenden Beiträge leisten, um diesen Konflikt beizulegen. Deren Absprachen mit dem Assad-Regime über die internationale Kontrolle über die Chemiewaffen der Armee riefen weltweit positives Echo hervor, obwohl diese Forderung ja vorher schon von Kerry kam.

---

Ich möchte in diesem Zusammenhang meinen Beitrag, der in den für Außenstehende nicht lesbaren und für alle nicht schreibbaren Teil verschoben wurde, hier anfügen, damit über denn Aspekt weiter diskutiert werden kann:

Zitat

---

Was 100 % bekannt ist, ist, daß eine größere Zahl von Personen, darunter auch viele Frauen und Kinder, durch einen Gasangriff in Syrien den Tod fanden. Der Einsatz von Gas zur Kriegsführung ist international geächtet.

Da sich die Kriegsparteien in Syrien gegenseitig beschuldigen und das amtierende Assad-Regime, glaubt man ihrer Version, offensichtlich nicht mehr die Produktion und den Einsatz von Gifgaswaffen unter Kontrolle hat, wäre doch ein Einsatz Dritter sinnvoll, zumindest die Produktionsstätten für das Giftgas durch eine militärische Aktion auszuschalten.

---

@kreutzer_ Hier ist Dein Beitrag auch Richtig

Du beklagst den Tod unschuldiger Frauen und Kinder und nimmst gleichzeitig mit Deiner Forderung nach der "Ausschaltung der Produktionsstätten" den Tod weiterer Unschuldiger in Kauf.
Wie soll man sicher ausschließen können, dass nicht tödliche Chemiewaffen bei dieser Ausschaltung freigesetzt werden???

Und nun zu deinem anderen Beitrag:
Kerrys Anmerkungen dazu auf die Frage einer Journalistin waren sehr halbherzig und wurden anschließend sogar noch von seinem Ministerium als persönliche unrealistische Meinung abgetan. Vielleicht waren diese amerikanischen Politiker auf einmal überrascht, eine Lösung ohne Waffeneinsatz durch die USA anzubieten??? Die US-politiker haben alles getan, damit diese Äußerung nicht ernst genommen wird, und genau das haben die Russen und Assad erkannt und führen die Amerikaner jetzt vor.

Ich bin jedenfalls froh, wenn es nicht zu einem Terroranschlag der US-Militärs gegen Syrien kommt (nicht anderes wäre in meinen Augen ein nicht durch die UN autorisierter Angriff)

Dein Satz, dass ein Blich in Youtube reiche, um festzustellen, dass Assad seit langem geheime Giftgasfabriken betreibt, widerspricht sich meiner Meinung nach selbst.

Ich pesönlich finde das Auftreten des Weltgendarms USA zum Kotzen, fern jeder Rechtsstaatlichkeit ermorden die weltweit Verdächtige und fern jedes Nachweises, dass Assad überhaupt die Verantwortung für den Giftgaseinsatz trägt, soll da jetzt "rumgeballert" werden.

Ganz davon abgesehen. daß es von Assad noch keine Bestätigung gibt, die Version seines Außenministers, der gerade bei Putin zum Rapport einbestellt wurde, zu übernehmen, ähnelt das ganze Spiel durchaus historischen Vorbildern.

Auch Honecker hatte plötzlich auf Druck den Abbau der Splitterbomben am Grenzzaun in Aussicht gestellt, Splitterminen, die nach bekunden des SED-Regimes vorher garnicht existierten.

Und wie Assad vorgeht, ist nicht verborgen geblieben.

Zitat

---

German intelligence says that an official with the Hezbollah terror group admitted that Syrian President Bashar Al-Assad ordered a poison gas attack last month.

---

heißt es in einer Pressemitteilung.

Erst kürzlich hatte Assad offiziell unverblümt erklärt, daß er dies auch in Zukunft so beabsichtigt. Da ist doch die Frage, ob Assads Giftgas direkt durch seine Truppen die Bevölkerung bei Damaskus ermorderte, oder dies durch die Hisbolla-Terror-Organisation erfolgte, fast nebensächlich.
Wenn Assad keine Giftgasfabriken betreibt, dann wird man diese auch nicht auschalten können. Da wären die Sorgen insoweit unbegründet und da würde ich mich nicht erkenntmäßig auf Gutmenschen, die hier in der warmen Stube herumpalavern, in meiner Meinung abstützen, sondern eher die Erkenntnisse und das Handeln Israels auf diesem Gebiet zugrunde legen. Denn Israel ist, wie kein anderes Land, existentiell von Hisbolla-Banden, die Assads Giftgas im Gepäck hätten, gefährdet.

Bekanntlich hatte Israel unlängst ein Raketen-Depot Assads angegriffen, um die Weitergabe von moderner Raketentechnik und von Chemiewaffen an die libanesische Hizbullah-Miliz und an andere radikale Gruppen zu verhindern.

Was die Politiker im Hintergrund besprechen, werden wir nicht ansatzweise erfahren. Für mich ist die"Reaktion" der Russen ein kluger Schachzug. Somit geben sie Obama die Chance sein Gesicht zu wahren. "Die rote Linie" hat ihn schließlich ganz schön in Zugzwang gebracht. Wollen wir hoffen, dass der Dampf aus dem Kessel ist. Mit welcher"chirurgicher Qualität" die Amis Militäreinsätze fahren, haben wir ja sehen können. Besser werden die es auch nicht mit den Fabriken hin bekommen. Übrigens ist Syrien nicht Mitglied der Länder, die gegen C-Waffen unterzeichnet haben.
Wer will übrigens nachprüfen, ob wirklich "Der Gesamtbestand" überprüft werden konnte, wenn es heißt: "Das war alles." Spätestens dann wird die "Bestrafung"erneut ins Gespräch kommen. Das kennen wir doch schon aus dem Irak. Der Bestand interessiert eigentlich gar nicht.

Mal sehen wann es ernst wird. Es sieht nicht so aus als ob überhaupt ein friedlicher Weg eingeplant ist. http://www.jungewelt.de/2013/09-07/044.php

Ich bin momentan optimistisch, dass es doch zu einer friedliche Lösung kommt. Obamas heute mehrfach gemachte Äußerungen, dass es ohne den militärischen druck der USA nicht zu diesen Lösungen kommen konnte blieb unwidersprochen (und ist sicher auch nicht von der Hand zu weisen)
Wenn man die Bilder der wütenden Assad-Gegner sieht (der vorgesetzt bekommt), die einen militärischen Angriff der USA fordern, dann scheint die Antwort auf die Frage "Cui bono?" fast beantwortet. Denn das Assad-Regime ist weit von einer Niederlage entfernt.

Assad lügt bis zum Schluß.

Noch gestern im einstündigen Interview im englischsprachigen Sender PBS weigerte er sich, auch nur den Besitz von Chemiewaffen zuzugeben.
Jetzt will das Assad-Regime seine Chemiewaffen abliefern und auch die C-Waffen-Fabriken schließen.

Selbstverständlich sollte der Internationale Gerichtshof das Giftgas-Massaker untersuchen und die Verbrecher verurteilen.
Doch jetzt erstmal geht der Wahnsinn auch ohne US-Strafaktion normal weiter, Assad setzt jetzt Streubomben über Wohngebieten ein. Leider ist Syrien nicht Jugoslavien, wo auch gegen den Widerstand der Russen das Masakrieren beendet werden könnte. Doch den Amerikanern und den Europäerin geht es überwiegend am A.. vorbei, sollen die doch in Syrien sich gegenseitig abmetzeln, bis keiner mehr da ist, dann gibts irgendwann auch einen Schluß wie beim Ende des 30jährigen Krieges.

Zitat von kreutzer_ im Beitrag #413

---

Selbstverständlich sollte der Internationale Gerichtshof das Giftgas-Massaker untersuchen und die Verbrecher verurteilen.

---

Zitat von joesachse im Beitrag #412

---

Ich bin momentan optimistisch, dass es doch zu einer friedliche Lösung kommt.

---

Zitat von Kehrwoche im Beitrag #415

---

Der Krieg ist noch lange nicht zu Ende.

---

Zitat von kreutzer_ im Beitrag #413

---

...den Amerikanern und den Europäerin geht es überwiegend am A.. vorbei, sollen die doch in Syrien sich gegenseitig abmetzeln, bis keiner mehr da ist....

---

Ob im Irak die Situation ohne die USA soviel anders wäre, das würde ich bestreiten. Denn die Saddam-Diktatur war auch ein Regime, was sich lediglich auf eine der drei großen Volksgruppen im Irak gestützt hat, und nach dem Zermürbungskrieg gegen den Iran und dann noch der Überfall von Saddam auf Kuweit hat den Irak finanziell ruiniert.

Der Irak ist historisch betrachtet ein künstliches Gebilde, dessen Grenzen willkürlich von den Kolonialmächten festgelegt wurden.

Saddam hat auch ganz ohne die USA den Gaskrieg gegen 'seine' Kurden geführt. Und der Konflikt zwischen den Sunniten und den Schiiten, der jetzt fast täglich zu mörderischen Selbstmordattentaten führt, hat mit den USA auch nichts zu tun. Übrigens ist dieser Konflikt stellvertretend auch jetzt in Syrien sichtbar, dort ferngesteuert vom Iran und der Hisbolla sowie Saudi-Arabien und Kuwait.

Dass die UN-Mission scheitere, Afghanistan in ein vom religiösen Radikalismus befreites Land zu führen, ist auch nicht unbedingt den USA allein anzulasten. Hier erweisen sich die archaischen Stammesherrschaften als relativ unveränderbar.

Geradezu segensreich hat sich der Einsatz der USA gegen die Greueltaten im Kossovo erwiesen.

Ansonsten ist es manchmal schon sinnvoll, die klare Kante zu zeigen, was die USA eben auch gemacht haben. Ob nun bei der sowjetischen Blockade und dem Chruschtsch-Ultimatum gegen West-Berlin, beim Nachrüstungsbeschluss gegen sowjetische Mittelstreckenraketen oder bei der Cuba-Krise.

Gestern scheint Obama die Gelegenheit genutzt zu haben. Er hat die Kriegsspiele fürs erste abgesagt. Irak und Afghanistan spielten in der Begründung eine interessante Rolle.
Dais Assads einlenken der amerikanischen "klaren Kante" zu verdanken ist, ist eine Interpretation der Presse. Für die Amifans genau das was die brauchen. Die Cubakrise ist genau so ein Gerücht. In verschiedenen Dokus wurde durch Interviews mit damals Beteiligten beider Seiten, wurde ein etwas anderes Bild erstellt. Lassen wir aber den Fans ihren Glauben.

Immerhin werden jetzt einige Dinge klarer, entgegen mancher Gutmensch-Mutmaßungen und -Vernebelungen auch hier, zum Teil gesteuert aus dem SED-Stasi-Nachwendemillieu, wird plötzlich offen über die gigantischen C-Waffenbestände des Assad-Regimes diskutiert, über die 'bekannten' vier Produktionsstätten nahe Aleppo, Homs, Hama und Latakia sowie drei Lager nahe Homs, Palmyra und Damaskus, wo sich auch das Chemiewaffenforschungszentrum befindet.

Ähnliche Praktiken der Desinformation sind erinnerlich aus den Jugoslavien-Kriegen, wo auf dem Ostberliner Alexanderplatz der ehemaliger 'DDR-Botschafter' von Jugoslavien bei einer 'Friedensdemonstration' der SED oder hieß sich schon PDS, herumfantasierte, die US-Imperialisten wollten sich nur den Zugriff auf das "warme Meer" sichern wollen. Inzwischen haben die USA den Europäern unmißverständlich bedeutet, sie sollten gefälligst ihre europäischen Probleme selbst lösen und sind schneller aus dem Gebiet abgezogen, als manchem geizigen und Gutmensch-Ohnemichel-Europäer Recht war.

Inzwischen verdichten sich die Hinweise, daß das Assad-Regime hinter den Giftgas-Anschlägen steckt. Hierzu hat die unabhängige Organisation Human Rights Watch einen Bericht veröffentlicht:

Zitat

---

Unsere Experten haben die Trümmer Munition untersucht, die benutzt wurde. Zudem haben sie viele Zeugenberichte ausgewertet - sowohl von Opfern als auch von Ärzten, die die Opfer behandelt haben. Es gibt darüber Videos und hoch aufgelöste Bilder, die klar zeigen, unter welchen Symptomen die Oper der Angriffe litten. Nimmt man all das zusammen, ist mit ziemlicher Sicherheit klar, dass die Regierung hinter den Anschlägen steckt

---

http://www.tagesspiegel.de/politik/chemi...er/8768344.html