was soll ich schon meinen das aus der Rentenkasse viele Dinge finanziert werden die nichts mit Rente zu tun haben!!!! Kann sogar jeder in der Zeitung lesen
was soll ich schon meinen das aus der Rentenkasse viele Dinge finanziert werden die nichts mit Rente zu tun haben!!!! Kann sogar jeder in der Zeitung lesen
Wanderin zwischen zwei Welten http://www.youtube.com/watch?v=ztQYImOwY...laynext_from=PL
knuddel
Zitat von Minimal
Wie lautet denn nun dein Fazit? Erst beklagst du, daß im Alter nur der Strick bleibt, daß wir eine Zwei-Klassen-Medizin haben. Und dann ist es "gewissermaßen sogar richtig" so? Und wenn es gar richtig ist, was soll die Führung dann noch begreifen (um zu ändern?)?
Beiträge: | 2.990 |
Registriert am: | 03.02.2008 |
Beim Thema Gesundheit muß man vorsichtig sein. Probleme, die ihre Ursache außerhalb des Gesundheitssystems liegen, sollten auch außerhalb geklärt werden. Der erwiesene Faulpelz wird doch bereits ausreichend gemaßregelt über Leistungskürzung etc. Ich bin von der DDR noch so solidar denkend geprägt, daß ich sogar die Idee der privaten Krankenkasse asozial finde. Die Qualität der gesundheitlichen Versorgung darf nicht vom Einkommen abhängen.
Beim Thema Zuwanderung stimme ich dir prinzipiell zu. Andererseits stirbt Deutschland aus, wenn wir mal die Zugegewanderten + Nachkommen außen vor lassen. Die Leute haben einfach keine Lust auf Kinder. Vielleicht, weil sich - wie im Gesundheitswesen - Deutschland auch hier nicht solidarisch zeigt und zuwenig für Eltern tut (kostenlose Betreung!). Ich weiß nicht, was besser ist: eine vergreiste oder eine nicht deutsch sprechende Bevölkerung. Am besten wäre ja immer noch eine Förderung des Kinderkriegens, aber wo ist die Lobby dafür...
Das Modell dass du unten aufführst, hat einige gravierende Schwächen:
- man kann so ein Modell nciht einführen, wenn man schon 20 Mio Rentner hat. Wenn plötzlich alle Beitragszahler in ihren Fonds einzahlen, fehlt sofort das Geld für die vorhandenen 20 Mio. Rentner - die haben ja keinen Fonds angelegt und werden direkt aus den Rentenbeiträgen bezahlt
- keine Rente zu zahlen, wenn nichts eingezahlt wurde, funktioniert nicht. Die Folge ist "Altenkriminalität".
- Erbe: angenommen, mein Vater wäre 60 und hat 40 Jahre einzgezahlt. Ich bin das einzige späte Kind und 20 Jahre alt. Mein Vater stirbt nun. Ich bin der einzige Erbe. Jetzt muss ich fast 50 Jahre auf mein Erbe warten?!
Beiträge: | 643 |
Registriert am: | 08.05.2009 |
Du hast nicht richtig gelesen, oder es nicht verstanden. Ich spreche vom Wort 1. EXTRA Sparen. 2. Falsch Es gab einstmals den Begriff Wohlfahrt (Frage deine Großeltern, wenn sie über der 90 sind, die Antwort ist eindeutig, (meine Uroma hatte Kirchenwohlfahrt, weil das Mistkommunistenvolk zu DDR Zeiten ihre Rente gekappt hat, sie konnte nicht voll arbeiten wegen der Kinder). 3. Falsch. Denn es wird vom EXTRA sparen gesprochen, nicht vom Häuschen des Vaters, oder Auto, oder sonstigem Geld des Vaters.
Beiträge: | 2.990 |
Registriert am: | 03.02.2008 |
Gerade kamen im Fernsehen aktuelle Zahlen : Rente + Grundsicherung im Durchschitt 701 Euro, also jede Rente darunter verliert alles Angesparte !
Gruß DL
Beiträge: | 1.386 |
Registriert am: | 16.12.2008 |
Zitat von mutterheimat
Du hast nicht richtig gelesen, oder es nicht verstanden. Ich spreche vom Wort 1. EXTRA Sparen. 2. Falsch Es gab einstmals den Begriff Wohlfahrt (Frage deine Großeltern, wenn sie über der 90 sind, die Antwort ist eindeutig, (meine Uroma hatte Kirchenwohlfahrt, weil das Mistkommunistenvolk zu DDR Zeiten ihre Rente gekappt hat, sie konnte nicht voll arbeiten wegen der Kinder). 3. Falsch. Denn es wird vom EXTRA sparen gesprochen, nicht vom Häuschen des Vaters, oder Auto, oder sonstigem Geld des Vaters.
Beiträge: | 643 |
Registriert am: | 08.05.2009 |
Zitat von DeutschLehrer
Gerade kamen im Fernsehen aktuelle Zahlen : Rente + Grundsicherung im Durchschitt 701 Euro, also jede Rente darunter verliert alles Angesparte !
Gruß DL
Beiträge: | 643 |
Registriert am: | 08.05.2009 |
Hallo!
Wega schrieb:
In Antwort auf:
"Eine Rente habe ich mit meiner Lebensarbeitszeit und meinen Einzahlungen VERDIENT!"
Besten Gruss
BautznerSenf
Beiträge: | 334 |
Registriert am: | 02.12.2008 |
Zitat von MinimalZitat von mutterheimat
Du hast nicht richtig gelesen, oder es nicht verstanden. Ich spreche vom Wort 1. EXTRA Sparen. 2. Falsch Es gab einstmals den Begriff Wohlfahrt (Frage deine Großeltern, wenn sie über der 90 sind, die Antwort ist eindeutig, (meine Uroma hatte Kirchenwohlfahrt, weil das Mistkommunistenvolk zu DDR Zeiten ihre Rente gekappt hat, sie konnte nicht voll arbeiten wegen der Kinder). 3. Falsch. Denn es wird vom EXTRA sparen gesprochen, nicht vom Häuschen des Vaters, oder Auto, oder sonstigem Geld des Vaters.
Deine Verwendung des Wortes extra war nicht eindeutig und du benutzt es erst im vierten oder fünften Satz des entsprechenden Absatzes: inwieweit soll sich das jetzt von Riester Produkten unterscheiden? Die sind auch Harz IV sicher und man kommt nicht ans Geld. Und warum sollten angesparte Hartz IV Produkte nicht vererbbar sein?
Und kompliment für den Terminus: Mistkommunistenvolk. Das Wort alleine sagt ziemlich viel aus über deinen Kenntnisstand und Motivation. Die heutige BRD scheint deiner Meihnung nach ja auch nicht vollkommen. Aber das "Mistkommunistenvolk" war natürlich noch viel ungerechter. Stringent.
Beiträge: | 2.990 |
Registriert am: | 03.02.2008 |
Wenn du uns nicht alle deine Prämissen bekannt gibts, kannst du die Antworten nicht hinterher als falsch bezeichnen, noch dazu, wenn sie als Frage formuliert sind und nicht als Behauptung. Ich fragte, inwieweit sich die Riesterprodukte von deinem Modell unterscheiden. Die Fomulierung "wieder falsch" darauf ist absolut unpassend.
Beiträge: | 643 |
Registriert am: | 08.05.2009 |
Ich bin auch kein Freund der Riesterrente. Die Riesterrente soll angeblich Menschen mit geringeren Einkommen zu einer Rentenaufbesserung verhelfen. Dabei gibt es aber ein "Problem". Erreicht die Person in ihrer Lebensarbeitszeit nicht einen Betrag, der über dem Existenzminimum liegt, dann bekommt diese vom Staat einen Auffüllbetrag. Hat derjenige dann "geriestert" dann bekommt er diesen Betrag dann nicht "oben drauf" sondern der Auffüllbetrag wird um diese Summe gekürzt. Auf gut deutsch Geringverdiener haben für den Staat geriestert, damit der den Auffüllbetrag reduzieren kann.
Ein Schlaganfall mit 50 reicht schon und man ist in dieser Situation. Es fehlen einem noch 17 "Einzahljahre" und die mit 67 zu erwartende Rente liegt dann schon in der Nähe des Existenzminimums oder sogar darunter.
In Our Darkest Hour. In My Deepest Despair. Will You Still Care? Will You Be There? In My Trials And My Tripulations. Through Our Doubts And Frustrations. In My Violence. In My Turbulence. Through My Fear And My Confessions. In My Anguish And My Pain.Through My Joy And My Sorrow.In The Promise Of Another Tomorrow. I'll Never Let You Part. For You're Always In My Heart.
Beiträge: | 3.583 |
Registriert am: | 23.03.2008 |
Ich denke auch, daß es an Betrug grenzt, diesen Sachverhalt den Leuten nicht rechtzeitig bekanntgemacht zu haben. Was mir an der Sache gefiel waren die Zulagen die jeder bekommt, die für Verheiratete und die für jedes Kind. Das alleine bedeutet schon eine Rendite, wie man sie mit nichtspekulativen Anlagen nicht erzielen kann. Die Harz IV Garantie und die Ausfallgarantie für Einzahlungen/Zulagen sind auch fein.
Auf der anderen Seite das Problem mit den Geringverdienern. Dann das Problem, daß Mutterheimat ansprach: wenn die die Gesetze ändern würden, ist der Harz IV Schutz dahin.
Dann Berichte, wie von WISO, daß man mindestens 90 werden muß, damit man in der Auszahlphase in den Genuß der Zulagen kommt. Das verunsichert. Inflationsgefährdet ist es auch.
Ich glaube nicht, dass ich heute nochmal abschliessen würde, mit dem Wissen um die Finanzkrise. Aber da es mir wenigestens frei steht, den Betrag selbst zu bestimmen, den ich zahle, habe ich ihn letztens um 100 EURO monatlich verringert.
Beiträge: | 643 |
Registriert am: | 08.05.2009 |
Und nun noch etwas, was indirekt dazugehört. Würde man das Gesindel, welches absichtlich und mit Vorsatz zu uns ins Land kommt, um in Richtung Sozialhilfe zu marschieren, auf der Stelle rausschmeißen, ohne Diskussion, wäre ein Riesenschritt in die Richtung der Rentensicherheit getan. Dieses Volk gibt es reichlich. Andere Staaten machen es vor, (Australien, Kanada, Skandinavien). Würde man, einem Großteil, unseren Jugendlichen mal zeigen, wo der "Hammer" hängt, (siehe Eingangstext), so wäre ein weiterer Schritt getan. Und so könnte man fortfahren, einiges käme garantiert noch zusammen. Aber unserer Regierung muß man auf die Füße treten, und zwar gewaltig, egal wie sie heißt.
Beiträge: | 2.990 |
Registriert am: | 03.02.2008 |
Das Thema Rente kann man auch anders klären, schafft euch ein passives Einkommen an und schon braucht man sich keine Sorgen mehr machen.
passives Einkommen = Einkommen was man weiter erhält auch wenn man nicht mehr arbeitet...
Sich nur auf den Staat zu verlassen ist grundliegend verkehrt, Ihr müßt euch schon selber kümmern und nicht nur auf die Regierung schimpfen, Ich bin 31 Jahre jung und hab das schon mit 20 gesagt, da haben mich viele Erwachsene Leute ausgelacht und meinten es kann ja nicht schlimmer werden und was ist passiert in den letzten 11 Jahren? Es ist teilweise wesentlich schlimmer geworden!!!
Ich kann mich immer nur wundern wie viel Menschen noch heute denken, der Staat muß das hinbiegen... Irrtum Ihr seit für euch selber verantwortlich und KEIN anderer. Der Staat verschuldet sich immer weiter und die Kassen werden immer leerer und Ihr glaubt wirklich das die das für euch machen? Vergesst es, wer das noch immer glaubt sollte langsam anfangen umzudenken.
LG
http://www.Lausitzer-Seenland-Touren.de
http://www.buergerstimmen.yooco.de
http://www.ig-kinderferien.de
Beiträge: | 33 |
Registriert am: | 08.04.2010 |
Ich werde zwar noch Rente bekommen, bin gerade erst 60, stimme aber mutterheimat voll und ganz zu! Zu viele kosten dem Staat Geld, die auch rein gar nichts dafür leisten wollen. Ein Dankeschön den weit geöffneten Grenzen.
Dieses Forum möchte Menschen zusammenführen, Aufklärungsarbeit leisten und ein gesamtdeutsches Gefühl fördern.
Wer uns unterstellt "wir trauern alten Zeiten hinterher", hat die Mission der Community leider nicht verstanden.
Wir verzichten auf übertriebene Ostalgie und freuen uns über neue Meinungen aus Ost & West und Nord & Süd.
Startseite  |   Die Idee  |   Die Geschichte des Forums  |   Die Regeln