Wie kann man Blitzer "wegklagen" ? Scheint nur im Ländle möglich zu sein, wo man wahrscheinlich wegen jedem Sch*** klagen kann - und dann sogar Recht bekommt.

Nur ein Gedanke, was wäre wenn........

jeder sich mal 100% an die Verkehrsregeln hält, nur mal einen Monat, aber exakt.

Die Kommunen müssten neue Steuern erfinden, denn das Geld für die verschiedenen Delikte
ist als Einnahme fest eingeplant.

Also Schlussfolgerung daraus, dem Staat geht es gar nicht um Verkehrssicherheit sondern........kommt ihr selber drauf

Naja, wollen wir mal nicht den Teufel an die Wand malen. Wenn man einen Unfall hat und invalid wird, dann nützt man dem Staat auch nichtmehr als Steuerzahler, sondern bekommt ne Rente. Also ist dem Staat schon an Verkehrssicherheit gelegen.

Smithie
wo hast du den diese Weisheit her.
Selbstverständlich muß der Staat etwas gegen die Verkehrssicherheit tun, aber das eine schlisst doch nicht das andere aus.

Übrigens:
Weinböhaer hat Recht, dies ist nämlich allgemein bekannt. Diese Gelder sind eine feste größe und sind eingeplant.

Zitat von delta

---

Selbstverständlich muß der Staat etwas gegen die Verkehrssicherheit tun, aber das eine schlisst doch nicht das andere aus.

---

So habe ich das noch niocht gesehen, verstehe aber jetzt die eine oder andere Aktion..

Statt die Straßen zu sanieren werden lieber immer mehr Blitzer aufgestellt. Kontrolle wohin man nur blickt - die Fesseln werden enger geschnürrt.

Das sehe ich auch so,lässt sich wenigstens was zuverdienen, statt zu investieren

Wenn man anständig nach STVO fährt, braucht man doch nichts zu befürchten

Apostel!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anstatt weitere Blitzer aufzubauen, sollte man in den Städten mehr Streife fahren - und dabei auch mal Radfahrer kontrollieren, sowie Verstöße von Fußgängern ahnden. Hier in Halle scheinen viele Radfahrer über dem Gesetz zu stehen. Eine Mutter, die mit 2 Kindern entgegengesetzt in eine Einbahnstraße fährt. Ein Kind mit seinem Kinderfahrrad, das Andere vorne aufm Fahrrad der Mutti.
Fahrradfahrer, die ohne Licht und dunkel gekleidet plötzlich aus ner Nebenstraße auf den Kreisverkehr schießen und die Hand nicht raushalten, um Abbiegen anzuzeigen.

Würde man hier als Autofahrer so fahren, wie es die StVO regelt, dann hätte ich für meinen Skoda schon diverse Kühlerfiguren.

Zitat von Björn

---

Wenn man anständig nach STVO fährt, braucht man doch nichts zu befürchten

---

Ja, das ist ein voll cooler Spruch. Ich bin nicht der Raser, aber mich hat es auch schon geärgert, wenn man wegen 3 Km/h Geschwindigkeitsübertretung 15 Euro zahlen darf. Das Geld was die 4 Blitzer auf der B10 einnehmen, ist ja schon beim Landkreis Esslingen fest verplant. Für die Umwelt ist das nichts. Zudem kann man beobachten die meisten fahren 100km/h auf der B10 kurz vor dem Blitzern wird gebremst und danach wieder auf 100km/h zu beschleunigen. Dabei entsteht Feinstaub durch die Bremsen und zusätzliches CO².

Zitat von Weilheimer

---

Zm kann man beobachten die meisten fahren 100km/h auf der B10 kurz vor dem Blitzern wird gebremst und danach wieder auf 100km/h zu beschleunigen.

---

Dann würde ich als Kommune in der Spitzenzeit 1km hinter dem festen Messpunkt mal einen mobilen Messwagen parken. Dann stimmt die Kasse wieder ganz schnell!

Außerdem ist ja dieses Abbremsen und dann wieder Beschleunigen eine weitere Gefahrenquelle.

Wenn gerade dort auf dieser Strecke keine Blitzer wären, würden viele mit 30-50 km/h mehr als erlaubt dort fahren.
Im 60er-Bereich der A6-Baustelle zwischen Bad Rappenau und Sinsheim fahren (laut mobilen Kontrollen) mehr als die Hälfte aller PKW´s 90 km/h oder noch schneller Wenn man selbst dort mit 70-75 lang fährt, ist man mit der langsamste und wird sogar noch per Hupe oder Lichthupe von anderen "angemacht"

genau, und auf feigegebenen Stücken kommen die dann nicht aus de Puschen, schleichen links und heulen, wenn man rechts vorbei fährt