Werde mal konkreter. "Ewiges Abwärts"
Werde mal konkreter. "Ewiges Abwärts"
Nehmt euer Herz in beide Hände, und macht was draus. (Zitat von Lutz Bertram. Ehemaliger blinder DT64 Moderator, den leider die Stasi in ihre Fänge bekam)
Buhli
Beiträge: | 7.558 |
Registriert am: | 09.10.2006 |
Ich bin immernoch für Neuwahlen.
Beiträge: | 1.378 |
Registriert am: | 05.11.2012 |
Auch wenn mir nicht alle Leute im Kabinett zusagen, aber diese primitive Vorverurteilung von Frau v.d. Leyen ist einer ARD nicht würdig (Bild v. Frau v.d. Leyen als Lara Croft).
Beiträge: | 5.577 |
Registriert am: | 20.07.2010 |
Zitat von kreutzer_ im Beitrag #44
SPD-Chef hat sein weiteres politisches Schicksal als Superminister mit der Lösung der Energiewende verbunden, was mich sehr beeindruckt. Frau Nahles wird nicht soviel Schaden anrichten können, da ihr der ausgewiesene Euro-Finanzexperte Assmus zur Seite gestellt wird.
vorwärts immer, rückwärts nimmer
E.H.
Und hier das komplette Kabinett:http://www.der-postillon.com/2013/12/kab...isterinnen.html
__________________________________________________
Man sollte sich das Gemüt eines Stuhles zu legen, der muss auch mit jedem Arsch klarkommen!
Zitat von Smithie23 im Beitrag #48
Auch wenn mir nicht alle Leute im Kabinett zusagen, aber diese primitive Vorverurteilung von Frau v.d. Leyen ist einer ARD nicht würdig (Bild v. Frau v.d. Leyen als Lara Croft).
Vorbeugen ist besser als nach hinten fallen.
Beiträge: | 3.118 |
Registriert am: | 28.10.2009 |
Hi alle zusammen,
eigentlich bin ich auch der Meinung, dass Neuwahlen die beste Lösung sind, aber nach einem fast identischen Ergebnis würde ja dann die gleiche Konstellation erneut aufflammen. Von dem her, ist es vielleicht besser so, dass eine Lösung gefunden wurde.
Grüße
Tobi
Beiträge: | 7 |
Registriert am: | 18.12.2013 |
Der Meinung bin ich nicht. Die SPD würde bei einer Neuwahl noch mehr Stimmen verlieren. Die FDP jedoch dazugewinnen. Mal angenommen, die Koalitionsverhandlungen, die so schon ein Hickhack waren, wären im Sande verlaufen. Der Wähler hat das alles mitbekommen. Nee, die SPD würde keinen Fuß mehr auf den Boden bekommen die nächsten zwei Legislaturperioden.
Wenn Ihr Eure Augen nicht braucht um zu sehen, werdet Ihr Sie brauchen um zu weinen.
Jean-Paul Sartre
Beiträge: | 4.789 |
Registriert am: | 21.02.2008 |
Zitat von queeny im Beitrag #53
Der Meinung bin ich nicht. Die SPD würde bei einer Neuwahl noch mehr Stimmen verlieren. Die FDP jedoch dazugewinnen. Mal angenommen, die Koalitionsverhandlungen, die so schon ein Hickhack waren, wären im Sande verlaufen. Der Wähler hat das alles mitbekommen. Nee, die SPD würde keinen Fuß mehr auf den Boden bekommen die nächsten zwei Legislaturperioden.
Beiträge: | 2.990 |
Registriert am: | 03.02.2008 |
Das ist doch Quasi das Traingscamp für höhere Aufgaben...
Jede Geschichte hat vier Seiten. Deine Seite, Ihre Seite, die Wahrheit und das, was wirklich passiert ist.(Bruce Sterling)
Beiträge: | 6.718 |
Registriert am: | 16.07.2006 |
Wie verbindlich ist eigentlich ein Koalitionsvertrag? Das Ding wird hochgespielt als ob es ein Gesetz ist. Der Vertrag zeigt uns noch nicht mal die echten Vorhaben der künftigen Regierung. Da werden noch einige Wahlversprechen gebrochen. Nur keine Angst. "Wohlstand mehren" Wie soll das gehen, wenn nicht die sog. Leistungsträger" auch anfangen die Lasten mit zu tragen?
Nehmt euer Herz in beide Hände, und macht was draus. (Zitat von Lutz Bertram. Ehemaliger blinder DT64 Moderator, den leider die Stasi in ihre Fänge bekam)
Buhli
Beiträge: | 7.558 |
Registriert am: | 09.10.2006 |
... Buhli scheint da was zu verwechseln: Transferleistungen steigern keineswegs den Wohlstand innerhalb einer Gesellschaft, um den "Wohlstand zu mehren" müssen die entsprechenden Rahmenbedingungen vorhanden sein - darauf kommt es an!
Oder wird der Wohlstand dadurch gesteigert, dass das bereits versteuerte und verbeitragte Einkommen der Bürger (Ersparnis) durch weitere Verstaatlichung gemindert wird?
Wessen "Wohlstand wurde gesteigert", wenn die Leute auf dem Weihnachtsmarkt durch rumänische Taschendiebe oder durch Einbrecher und Räuber ausgenommen worden sind? - Das ist auch Umverteilung! Unter dem Strich aber ein volkswirtschaftliches Nullsummen-Spiel, was lediglich Kapazitäten vergeudet und dadurch wohlstands-hemmend wirkt.
Für Arbeitnehmer soll es ja zukünftig einen Mindestlohn geben, der über einem EURO pro Stunde liegen soll - also staatlich garantiert - wird das auch bei Freiberuflern, Selbständigen und "pöhsen" Kapitalisten gewährleistet?
... oder sind die nur zum "Abschöpfen" da?
Immerhin stellt der Mittelstand die meisten Arbeitsplätze in Deutschland und Europa zur Verfügung, die paar wenigen Großkonzerne die wir haben, stellen nicht mal 15% bereit.
Beiträge: | 2.451 |
Registriert am: | 10.09.2010 |
Zitat von Buhli im Beitrag #56
Wie verbindlich ist eigentlich ein Koalitionsvertrag? ..... Der Vertrag zeigt uns noch nicht mal die echten Vorhaben der künftigen Regierung. Da werden noch einige Wahlversprechen gebrochen....
vorwärts immer, rückwärts nimmer
E.H.
Zitat von mutterheimat im Beitrag #54
... Eine Frau als Oberboss der Bundeswehr. ..
Vorbeugen ist besser als nach hinten fallen.
Beiträge: | 3.118 |
Registriert am: | 28.10.2009 |
Zitat von mutterheimat im Beitrag #54
Der Meinung bin ich auch! Lediglich mit zwei Ergänzungen, die AfD würde einmarschieren (deutlich stärker als 5%, die FDP würde erneut scheitern, auch mit ein wenig Zugewinn).
Beiträge: | 1.378 |
Registriert am: | 05.11.2012 |
Dieses Forum möchte Menschen zusammenführen, Aufklärungsarbeit leisten und ein gesamtdeutsches Gefühl fördern.
Wer uns unterstellt "wir trauern alten Zeiten hinterher", hat die Mission der Community leider nicht verstanden.
Wir verzichten auf übertriebene Ostalgie und freuen uns über neue Meinungen aus Ost & West und Nord & Süd.
Startseite  |   Die Idee  |   Die Geschichte des Forums  |   Die Regeln