Zitat von delta im Beitrag #89
Kann es sein, das wir verlernt haben was richtig und falsch ist, haben wir uns damit
abgefunden Halbwahrheiten als die lösung für alles einzusetzen.
Delta, das Problem ist, das Wahrheit und Richtig und Falsch nicht absolut sind. Jeder hat eigene Interessen, was der Eine für richtig hält, hält der Andere für falsch.
Was Du hier als Deine Wahrheiten verkündest, finden einige richtig und andere halten das für dummes Geschwätz. Und mit meinen Äußerungen ist es das gleiche.
Dazu kommt auch noch, dass etwas, was gestern richtig war heute schon falsch sein kann.
Und selbst wenn Du zwei hochintelligente Wissenschaftler frei von jeder Beeinflussung zu einem politischen Sachverhalt befragst, kannst du zwei gegensätzliche Äußerungen oder Aussagen bekommen, die beide völlig logisch begründet werden und die beide richtig scheinen. Auch solche Leute sind schon mit der Beurteilung solcher hochkomplexer nichtlinearer chaotischer Systeme, wie es die Wirtschaft und die Politik sind, extrem gefordert oder sogar überfordert. Und der einfache Bürger, der solche Dinge nur beurteilen kann, indem er sie vereinfacht und versucht, auf das seiner Meinung nach Wesentliche zu reduzieren, hat da nur bedingt eine Chance. Deshalb ist es wichtig, kollektive Meinungen zu bilden und diese umzusetzen.
Was Daneel zur Erpressbarkeit der Politiker schrieb, will ich noch mal erklären: Damit ein Politiker in den Bundestag kommt, muss er entweder in seinem Wahlkreis die absolute Mehrheit erhalten (was in einem Vielparteiensystem wie unserem schon schwierig ist) oder er muss auf der Landesliste seiner Partei weit genug oben stehen. Und damit entsteht schon der Widerspruch, dass er einerseits nur seinem Gewissen verpflichtet sein soll, aber andererseits der Partei folgen muss, sonst kommt er nicht mehr auf die Liste. Nicht die Wähler, sondern die Parteien entscheiden, welche Person in die Parlamente von Bund und Ländern kommt.
Jetzt noch zu Buhlis Blödsinn zum Verfassungsbruch: Wir haben das Thema in der Verfassungsdiskussion schon umfassend diskutiert, leider hat Buhli so seine Probleme mit verstehendem Lesen (Sorrry, aber das musste jetzt mal sein
).Auch die Grundrechte in der Verfassung stehen ja nicht für sich alleine, sondern sind immer im Zusammenhang und im Gegensatz zu sehen. Nur mal als Beispiel: So wie hier im Forum manche einzelne Politiker beleidigen, verletzen sie eindeutig den $1 des Grundgesetzes, denn sie attackieren die Menschenwürde dieser Leute. Gleichzeitig sind aber diese Äußerungen durch das Recht auf Meinungsfreiheit gedeckt. Hier stehen diese beiden Grundrechte ganz klar im Gegensatz zueinander, und oft genug müssen Gerichte diese Gegensätze bewerten. Nicht anders handelt die Regierung, wenn sie Gesetze erstellt. Und nicht anders handeln die Abgeordneten, wenn sie darüber abstimmen.
Und Wulff ist doch das Beispiel dafür, dass bei uns auch der höchste Politiker im Land nicht außerhalb von Recht und Gesetz steht. Das ist doch ein grundlegender Unterschied zur DDR.
Admin
