Bericht aus FRONTAL im ZDF:



So etwas kann nur in Deutschland passieren???



Ein Rentner hat im vergangenen Jahr ordnungsgemäß mit seiner

Schreibmaschine seine Steuerklärung gefertigt. In dieser hat er

Zinseinkünfte von 11.000 Euro angegeben.



Tatsächlich hatte er jedoch 18.000 Euro an Zinseinkünften. Als ihm sein

Fehler auffiel, informierte er prompt die Sachbearbeiterin beim Finanzamt.

Im Steuerbescheid traute der Rentner seinen Augen nicht ... die

Sachbearbeiterin hatte die Zinseinkünfte hintereinander weg geschrieben

und auf 1100018000 EUR (1,1 Mrd. Euro) beziffert. Seine Steuerschuld

errechnete das Finanzamt auf mehr als 200 Mio. Euro.



Daraufhin rief der Rentner beim Finanzamt an und wies die

Sachbearbeiterin auf Ihren "Flüchtigkeitsfehler" hin. Umgehende Änderung

wurde ihm zugesagt.



Einige Wochen später wurde dem Rentner seine EC-Karte vom

Bankautomaten eingezogen. Seine Bank wies den Rentner darauf hin,

dass das Finanzamt eine Steuerrate von 13 Mio. Euro eingezogen habe.



Daraufhin marschierte der Rentner zu seinem Rechtsanwalt. Der

Rechtsanwalt fertigte ein Schreiben an das Finanzamt an und innerhalb

weniger Tage wurde der Beschwerde abgeholfen. Der Rentner bekam

natürlich sein Geld vollständig zurück.



Jetzt aber der Hammer: Der Rechtsanwalt bezifferte gegenüber dem

Finanzamt seine Kosten, die er abhängig vom Streitwert errechnete.

Der Streitwert (mehr als 200 Mio. Euro) hatte einen Kostenersatz von 2,5

Mio. Euro zur Folge. Das Finanzamt weigerte sich, den Betrag

auszuzahlen. Der Rechtsanwalt klagte seinen Anspruch ein und gewann

vor Gericht.



Ein Schreiben ans Finanzamt gefertigt und 2,5 Mio. Euro reicher!

Der Mann hat alles richtig gemacht! Die Kosten für das Verfahren trägt

übrigens der Steuerzahler. Die Beamtin wurde auf einen besser bezahlten

Posten wegbefördert.



Der Anwalt und der Rentner sind seitdem gute Freunde.

So macht man das - der Banküberfall ist lange passè!!!

peppe, wenn Du in D eine Currywurst essen möchtest, ist es auch etwas "sonderlich"...
möchtest Du den Poppo platzieren, fallen 19% USt. (Umsatzsteuer) an,
stehst Du dabei an der Frittenbude auf zwei Beinen, fallen 7% USt. an
stehst Du auf einem Bein, vielleicht 3,5%?
wenn Du Dich jedoch zum Mahle hinlegen möchtest, dürften 38% USt. anfallen ?....


Mit behelfsmäßiger Verzehrvorrichtung billiger

Habe ich auch mitbekommen als wir dort oben waren
Einfach nur Krank ist das D Gesetz
man lacht zwar über sollche Dinge wenn man sie so lustig beschrieben liesst aber LUSTIG IST DIES NICHT MEHR

peppe,
hast Du in D schon einmal einen Esel gekauft?
lebt der Esel, fallen 19% USt. an, ist er tot, nur 7%...
möglicherweise kannst Du Dir aber an der Grenze die USt. erstatten lassen...

sollte der "tote" Esel nur geschlafen haben und an der Grenze wieder aufwachen, hast Du Glück gehabt

dann bekommst Du für gezahlte 7% volle 19% erstattet... Du siehst: mit scheintoten Eseln kann man auch gut verdienen....

blöd ist aber, wenn Du einen lebenden Esel kaufst und dieser vor Schreck kurz vor der Grenze stirbt....
das ist dann das Risiko der Eselspekulanten

Leitungswasser für die Klospülung wird (als Lebensmittel) mit 7% USt. belegt (nicht nur in Ostfriesland, bundesweit) -
die Abwasserentsorgung jedoch mit 19%.... die Kanalgebühren scheinen ein Luxusgut zu sein...
Strullen im Wald ist kostenlos & steuerfrei....

das ist von der Presse blöd dargestellt, hierbei geht es um die Grenze zwischen irgendwelchen "to go"-Gerichten (Mc-Donalds /Burger-King: hierbei ist es maßgeblich, ob der Kunde das Gericht vor Ort verzehrt bzw. mitnimmt) und dieses Prinzip wurde hier umgesetzt. Ich finde es affig, wie die Berichterstattung hierrüber her zieht und den ganzen rechtlichen Sachverhalt diffamiert. Irgendwoe muss eine rechtliche Grenze gezogen werden. Und an den Preisen wird das nichts ändern - die Imbissstände könnten endlich auch den Vorteil von McD, Burger-King und anderen Anbietern mit richtigen Lokalen nutzen.
Oder würdet ihr das andersrum fair finden, wenn der McD neben der Currywurstbude 7% USt abführt, nur weil er einen Fertigbau stehen hat, im Gegensatz zur Currywurstbude (19%) wenn ihr bei beiden was zum mitnehmen kauft? Denkt mal darüber nach.

Auch die A können sehr seltsam sein; In A ist es so wenn der Partner stirbt so muss die Witwe/Wittwer die Krankenkasse für den verstorbenen weiterzahlen Ansonsten fällt die Witwenrente weg

Ich verstehe auch nicht , wie es die Currywurst auf die Titelseiten schafft .
Das Thema ist uralt ( McDo ).
Naja , irgendwo stand ja mal geschrieben , daß 80% aller weltweit erschienenen Literatur
zum Thea Steuern in deutscher Sprache erscheinen .
Selbst wenn das nur zur Hälfte stimmt , zeigt es die ganze Krankheit des Systems .

Deshalb darf ich meine Eistüte nicht auf den Sitzgelegenheiten verzehren ...

Naja, dir kann es egal sein, ob der Eisverkäufer mehr oder weniger Umsatzsteuer abführt oder nicht. Dein eis wird für dich wenigstens nicht teurer, ob du es im stehen davor oder sitzend drinnen verzehrst ;)