Tschäsen zu Schakkeline: "Ich hab einen Strullermann, Du nicht --bääääh!".

Zitat von Gogelmosch im Beitrag #121

---

Tschäsen zu Schakkeline: "Ich hab einen Strullermann, Du nicht --bääääh!".

---

Das sind dann frühreife Früchtchen ....

Paul und Anna sitzen nackt im Sandkasten...
Nach kurzer Zeit zeigt Anna mit ihrem Finger zwischen Pauls Beinchen und fragt, ob sie das mal anfassen dürfte...
Nach kurzem Überlegen sagt
Paul: Nee, Du hast ja Deins schon kaputt gemacht...


Aber nochmals .....Typen die auf Kinder stehen gehören Massakriert....ich dürfte keinen in die Finger kriegen.....

Heute getraut man sich nicht mal mehr ein Kind nach ner Straße zu fragen ohne Zeugen,
ohne ne Anzeige zu riskieren. Es gäbe auch noch ne andere Möglichkeit solche Schweine
zu entschärfen: Kastrieren und das Triebzentrum im Gehirn verlöten. Die sind dann brav
und noch nützlich für die Gesellschaft z.B. für Straßenbau, Steinbruch, Klärwerke usw..

Sitzen zwei Pädophile auf dem Spielplatz, sagt der eine: "Schau dir mal die achtjährige
da an, die sieht doch geil aus..." Sagt der andere: "Die hättest du mal vor vier Jahren
sehen müssen...."

... da war sie noch ungeschminkt !

Zitat von delta im Beitrag #123

---

Aber nochmals .....Typen die auf Kinder stehen gehören Massakriert....ich dürfte keinen in die Finger kriegen.....

---

Genauso ist es! Wenn eine Frau stillt, dann tut sie es, ganz einfach. Man(n) schaut
diskret weg oder übersieht es ganz einfach. Das ist doch der normalste Vorgang der
Welt. Es muß aber nicht gerade in einem Supermarkt sein und oben ohne. Auch wickeln
auf einer Parkbank finde ich ganz normal, obwohl sich da auch einige aufregen.

Was zu m Thema Kinderschänder.
In der Sexualwissenschaft versteht man unter Pädophilie das sexuelle (und häufig auch emotionale) Interesse eines Erwachsenen am Körper und am Wesen eines Kindes. Insoweit kann sich eigentlich jeder etwas darunter vorstellen. Doch wie definiert die Wissenschaft diesen Begriff? Wann ist es gerechtfertigt, von Pädophilie zu sprechen und wann nicht?
http://www.sexmedpedia.com/artikel/paedo...rmen-behandlung

Wir haben eine Gesetzlich grenze gezogen und die sollte eingehalten werden, wer sie nicht einhält,
sollte voll bestraft werden, ansonsten muss man das Gesetz ändern. Die Frage ist, wo will man die
neue Grenze ziehen.
Ich erwarte hier Vorschläge.....

Delta, das Problem ist, dass diese Grenze eben nicht eindeutig ist. Heutzutage muss man sich schon vorsehen, wenn man auf seinem Familienblog ein Bild von den mit Badesachen bekleideten am Strand spielenden Kindern postet. Es könnte sich ja jemand daran aufgeilen...
Mal zur Relation: In der Kriminalstatistik für 2013 sind 12.437 Fälle von tatsächlichem sexuellen Mißbrauch von Kindern aufgeführt, dagegen 4144 Fälle von Beschaffung und Besitz von KiPo. Wenn man die Medien verfolgt, dann ist die Wahrnehmung eine andere: Alle reden und schreiben über den Kampf gegen KiPo, keiner über den Kampf gegen die tatsächlichen Verbrechen an Kindern. Ich finde, beide Straftaten müssen konsequent verfolgt werden, allerdings vermisse ich, dass der Schwerpunkt auf die Bekämpfung der realen Verbrechen gelegt wird. Dies würde mehr und besser ausgebildetes Personal bedeuten, und spätestens dann, wenn das Wohlergehen der Kinder Geld kostet, dann tun sich die Politiker schwer damit.

Zitat von joesachse im Beitrag #129

---

Delta, das Problem ist, dass diese Grenze eben nicht eindeutig ist. Heutzutage muss man sich schon vorsehen, wenn man auf seinem Familienblog ein Bild von den mit Badesachen bekleideten am Strand spielenden Kindern postet. Es könnte sich ja jemand daran aufgeilen...
Mal zur Relation: In der Kriminalstatistik für 2013 sind 12.437 Fälle von tatsächlichem sexuellen Mißbrauch von Kindern aufgeführt, dagegen 4144 Fälle von Beschaffung und Besitz von KiPo. Wenn man die Medien verfolgt, dann ist die Wahrnehmung eine andere: Alle reden und schreiben über den Kampf gegen KiPo, keiner über den Kampf gegen die tatsächlichen Verbrechen an Kindern. Ich finde, beide Straftaten müssen konsequent verfolgt werden, allerdings vermisse ich, dass der Schwerpunkt auf die Bekämpfung der realen Verbrechen gelegt wird. Dies würde mehr und besser ausgebildetes Personal bedeuten, und spätestens dann, wenn das Wohlergehen der Kinder Geld kostet, dann tun sich die Politiker schwer damit.

---

Ich weiß...man nennt so was Gummi-Paragraphen....wohl mehr zum Schutze für die, die diese Gesetze gemacht haben falls sie mal selbst in den Gesetzes-Mühlen geraten.

Im großen und ganzen ist man aber in Deutschland etwas verrückt........Du mußt dich vorsehen wenn du einer Frau
etwas zu viel nachschaust, obwohl sie das von ihren Outfit her fordert. Du hast nur Pech wenn Du nicht in ihr Beuteschema
paßt, dann bist Du ein Sexist.
Wenn die Nachbarskinder am Zaun stehen bist du gut beraten dich nicht mit ihnen zu unterhalten,
schon gar nicht einen Bonbon zu schenken....dann stehst du auf Kinder.
Dein eigener Sproß ist Dir gegenüber rotzfrech und du scheuerst ihm eine, dann darf er dich wegen Mißhandlung anzeigen,
ist alles nicht mehr normal.
Nur bei den Popen und den christlichen Kinderheimen wurden die Augen zugedrückt, das meiste verlief im Sande.
Da waren Taten, nicht nur Bilder.......die ein Politiker sich auf den Rechner geholt hatte.
Waren es vielleicht die unliebsamen Fragen die er im NSU-Untersuchungsausschuß gestellt hatte, die die Staatsanwaltschaft
auf den Plan gerufen hatte. Wußte man schon länger von seinen Vorlieben.
Ich finde es ist alles aufgebauscht, wie bei Kachelmann damals.
Sicher ist das nicht normal was er da gemacht hat, warum ist man da nicht bei den ganzen Verfehlungen der Pfaffen so vorgegangen.

Zitat von delta im Beitrag #128

---

Wir haben eine Gesetzlich grenze gezogen und die sollte eingehalten werden, wer sie nicht einhält,
sollte voll bestraft werden,....

---

Natürlich ist das heute mit der allzu freien Sexualität schwer zu beurteilen, drum bedarf es regeln die knallhart sind.......
je nach Schwere Gefängnis und so und so viele Peitschenhiebe.....möglichst auf dem Körperteil was die Straftat begangen hat.....
Was ich damit sagen will...der Schutz der Kinder geht vor und in wessens Hirn das nicht rein geht muss halt Büßen.
Wir gehen einfach mit Solchen Straftätern zu milde um. Die mögliche Bestrafung ist einfach zu milde.

Zitat von joesachse im Beitrag #129

---

Delta, das Problem ist, dass diese Grenze eben nicht eindeutig ist. Heutzutage muss man sich schon vorsehen, wenn man auf seinem Familienblog ein Bild von den mit Badesachen bekleideten am Strand spielenden Kindern postet. Es könnte sich ja jemand daran aufgeilen...

---